Archief - Vegetarisme

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 1 sep 2008

Ik dacht niet meer in deze thread te posten, maar ik ben ondertussen alweer afgestapt van dat voornemen. Het is me te geestig. Neem nu deze post.

den-kimi zei:
natuurlijk zitten de meeste diersoorten die voor consumptie gekweekt worden in grote groepen, dat is net om de argumenten die ¨$^µù^§èçà#&&² daar geeft tegen te gaan

die effecten komen maar voor bij extensieve veeteelt, als ge ze in een kot steekt dan gebeurt dat allemaal niet.

Die had ik nog niet gehoord :lol:

. Dus, hoe minder intensief we kweken, hoe meer we vervuilen? Sjonge, die oermensen moeten nogal vervuilers geweest zijn

. Is dat ook op iets gestoeld (feiten bijvoorbeeld, wetenschappelijke studies?), zit er enige logica achter of is het gewoon willekeurig geblaat? Allee, niet dat ik het antwoord niet weet natuurlijk, maar ik kijk serieus uit naar hoe ge dit gaat goedpraten :lol:

.

Minder intensief kweken, meer vervuilend. Dat klinkt best gek. Zegt kunst je wat? Het absurdisme lijkt me wel iets voor jou.

den-kimi zei:
als afsluiter nog een kleine vermelding: als een varken uit de ene groep over het muurtje springt tot bij een andere groep, dan is het de dag erna dood. als ge het 3 dagen laat liggen is het volledig weg.

Absurdisme, definitely

!

Mienod · 1 sep 2008

Careless zei:
En nog steeds hebben we geen 5 gerechten te horen gekregen .

alsjeblieft (klik)

|FuRiouS| · 1 sep 2008

ow god, verwachten ze dat'k effectief 5 gerechten ga noemen...
Geweldig die 14-jarige mentaliteit hier.

denkimi · 1 sep 2008

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Die had ik nog niet gehoord . Dus, hoe minder intensief we kweken, hoe meer we vervuilen? Sjonge, die oermensen moeten nogal vervuilers geweest zijn . Is dat ook op iets gestoeld (feiten bijvoorbeeld, wetenschappelijke studies?), zit er enige logica achter of is het gewoon willekeurig geblaat? Allee, niet dat ik het antwoord niet weet natuurlijk, maar ik kijk serieus uit naar hoe ge dit gaat goedpraten .

Minder intensief kweken, meer vervuilend. Dat klinkt best gek. Zegt kunst je wat? Het absurdisme lijkt me wel iets voor jou.

aan uw rechterkant ziet u een voorbeeld van een onwetende betweter. hoewel deze mensen niet de minste kennis ter zake bezitten menen zij het toch best te weten.

kunt ge eigenlijk 1 gefundamenteerd argument geven ipv een lijstje te kopieren?

de Waaslandwolf · 1 sep 2008

den-kimi zei:
die effecten komen maar voor bij extensieve veeteelt, als ge ze in een kot steekt dan gebeurt dat allemaal niet.

Goed, dan overlopen we ze eens, als je dan toch om argumenten vraagt:

- Gigantische CO2-uitstoot: waarom zouden die beesten minder CO2 uitstoten? Ik ben uiterst benieuwd, als je me kan vertellen waarom, zeg het me dan. Het zijn nog altijd dezelfde beesten, ze flatuleren nog altijd dat het een lieve lust is, en eigelijk vermoed ik dat het meer energie vergt als je al die beesten in een hok steekt door alles wat erbij komt kijken.
- Bodemerosie: deze zal wel iets lager liggen, doch er worden nog altijd bossen gekapt om voedsel te verbouwen voor die dieren. Ergo, bodemerosie, vermoed ik.
- Zoetwatervervuiling: andermaal, die beesten produceren nog altijd evenveel afval, waar gaat dat allemaal naartoe denk je? Een aanzienlijk deel komt nog altijd in het grondwater terecht.
- Boskap: dieren hebben voedsel nodig. Om voedsel te verbouwen heb je velden nodig. Voor velden worden al eens bossen gesloopt.
- Vermindering biodiversiteit: hier hebben we dan toch nog iets dat er doorgaans duidelijk op verbetert als je de beestjes in een hok steekt. Jofel. :applause:
- Luchtvervuiling: de flatulentie! Ze blijft! T3h H0rr0r!

ad:
- Waterverspilling: wordt er erger op, vermoed ik, aangezien je meer voedsel moet verbouwen voor de beesten etc.

als afsluiter nog een kleine vermelding: als een varken uit de ene groep over het muurtje springt tot bij een andere groep, dan is het de dag erna dood. als ge het 3 dagen laat liggen is het volledig weg.

En waarom verslindt een varken in het wild dan niet elk vreemd varken? Ik denk dat het aan de stress ligt hoor.

ComputerVISTA · 2 sep 2008

Zolang ze niks opdringen -of denken dat gij het aan het verkeerde eind hebt- erger ik me er niet aan.

Een goed stukske vlees van tijd tot tijd kan smaken

denkimi · 2 sep 2008

de Waaslandwolf zei:
Goed, dan overlopen we ze eens, als je dan toch om argumenten vraagt:

- Gigantische CO2-uitstoot: waarom zouden die beesten minder CO2 uitstoten? Ik ben uiterst benieuwd, als je me kan vertellen waarom, zeg het me dan. Het zijn nog altijd dezelfde beesten, ze flatuleren nog altijd dat het een lieve lust is, en eigelijk vermoed ik dat het meer energie vergt als je al die beesten in een hok steekt door alles wat erbij komt kijken.

zou het niet beter zijn moesten we 1 miljard mensen uitroeien ipv die 100 miljoen koeien en buffels? mensen laten toch ook scheten en zijn dus mede (en wss zelfs nog meer dan alle koeien op de wereld) verantwoordelijk voor de uitstoot van methaan

- Bodemerosie: deze zal wel iets lager liggen, doch er worden nog altijd bossen gekapt om voedsel te verbouwen voor die dieren. Ergo, bodemerosie, vermoed ik.

bossen gekapt? dat zal dan toch niet in west-europa zijn, hier worden er alleen maar meer geplant.

- Zoetwatervervuiling: andermaal, die beesten produceren nog altijd evenveel afval, waar gaat dat allemaal naartoe denk je? Een aanzienlijk deel komt nog altijd in het grondwater terecht.

ooit gehoord van de nitraten-wetgeving en de mestbank?
zonder de mest van die dieren was de grond hier al 200 jaar uitgeput, groenten halen alleen maar grondstoffen uit de grond maar geven er geen terug.

- Boskap: dieren hebben voedsel nodig. Om voedsel te verbouwen heb je velden nodig. Voor velden worden al eens bossen gesloopt.

in europa?

- Vermindering biodiversiteit: hier hebben we dan toch nog iets dat er doorgaans duidelijk op verbetert als je de beestjes in een hok steekt. Jofel. :applause:

waarom zou de biodiversiteit in een streek verminderen omdat men daar een stal met kippen of varkens zet?

- Luchtvervuiling: de flatulentie! Ze blijft! T3h H0rr0r! ad:

zelfde als 1e punt

- Waterverspilling: wordt er erger op, vermoed ik, aangezien je meer voedsel moet verbouwen voor de beesten etc.

meer voedsel? de veestapel wordt al 20 jaar lang stelselmatig afgebouwd in west-europa.

En waarom verslindt een varken in het wild dan niet elk vreemd varken? Ik denk dat het aan de stress ligt hoor.

omdat er geen vreemde varkens zijn in het wild? de groepen mijden elkaar.

varkens zijn eigenlijk nogal agressieve beesten die alles eten.
als er een vreemd dier hun eigen groep komt verstoren dan zullen ze dat doden, een vreemde die aan hun jongen komt zullen ze aanvallen, een beer met een slecht karakter valt mensen en andere dieren aan.

en alles dat eetbaar is wordt opgegeten door varkens, een duif is na een half uur volledig weg. een soortgenoot na een dag of drie

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 2 sep 2008

xD.

En nu één wetenschappelijke bron die bewijst dat extensieve veeteelt meer milieuproblemen veroorzaakt dan intensieve veeteelt. Op jouw idioot geblaat zat ik echt niet te wachten hoor.

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
En vergeet ook niet dat je je eigen uitspraken zelf weleens kan natrekken in plaats van er rotsvast van overtuigd te zijn.

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 2 sep 2008

den-kimi zei:
aan uw rechterkant ziet u een voorbeeld van een onwetende betweter. hoewel deze mensen niet de minste kennis ter zake bezitten menen zij het toch best te weten.

kunt ge eigenlijk 1 gefundamenteerd argument geven ipv een lijstje te kopieren?

Aan mijn rechterkant staat een stomme designlamp van m'n ouders joh. Wat is je punt? Antwoord liever op mijn vraag om een wetenschappelijke bron te voorzien die jouw stelling ondersteunt in plaats van anderen een gebrek aan kennis te verwijten.

Ik kopieer justekes nikske.

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 2 sep 2008

den-kimi zei:
ooit gehoord van de nitraten-wetgeving en de mestbank?
zonder de mest van die dieren was de grond hier al 200 jaar uitgeput, groenten halen alleen maar grondstoffen uit de grond maar geven er geen terug.

Juist. Er is géén mestoverschot. Totaal niet eh. Da's uitgevonden door de Illuminati.

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 2 sep 2008

den-kimi zei:
bossen gekapt? dat zal dan toch niet in west-europa zijn, hier worden er alleen maar meer geplant.

Tuurlijk. Het bosgebied in Europa neemt jaar na jaar toe. Zonder zeveren eh.

den-kimi zei:
in europa?

Tuurlijk niet in Europa. In Europa hebt ge zoiets als manna, voedsel dat uit de lucht valt. Vooral voor het vee schijnt zoiets erg 'in' te zijn. Geen koe die zonder wil.

den-kimi zei:
waarom zou de biodiversiteit in een streek verminderen omdat men daar een stal met kippen of varkens zet?

Zei ik al eerder dat ge uw kutbakkes moest houden als ge totaal niet weet waarover ge het hebt? Het gaat niet om die stal hoor.

Nee effe serieus nu, verdiep je eens in het absurdisme. Vooral voor jou lijkt het me absoluut de moeite waard.

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 2 sep 2008

ComputerVISTA zei:
Zolang ze niks opdringen -of denken dat gij het aan het verkeerde eind hebt- erger ik me er niet aan.

Een goed stukske vlees van tijd tot tijd kan smaken

Er zijn er nog al geweest die op die manier redeneren. Ik vind dat schitterend. Geen doekjes erom winden, gewoon rechtuit zeggen: ik eet vlees omdat ik dat lekker vind, en daar is niks mis mee. Ik apprecieer dat duizend keer meer dan vleeseters die de gekste argumenten verzinnen om zichzelf te verantwoorden, of om 'ons' in een slecht daglicht te stellen.

highsk8 · 2 sep 2008

Ik ben vegetarier,
Maar kan er enkel maar een beetje of enorm veel over zeggen.
Het is een onmogelijk discussie als ze competitief word gevoerd, maar het kan wel een interessant gespreksonderwerp zijn.

denkimi · 2 sep 2008

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Tuurlijk. Het bosgebied in Europa neemt jaar na jaar toe. Zonder zeveren eh.

Tuurlijk niet in Europa. In Europa hebt ge zoiets als manna, voedsel dat uit de lucht valt. Vooral voor het vee schijnt zoiets erg 'in' te zijn. Geen koe die zonder wil.

Zei ik al eerder dat ge uw kutbakkes moest houden als ge totaal niet weet waarover ge het hebt? Het gaat niet om die stal hoor.

Nee effe serieus nu, verdiep je eens in het absurdisme. Vooral voor jou lijkt het me absoluut de moeite waard.

thank you, come again als ge eens een koe van dichtbij gezien hebt en weet waar het over gaat.

cura · 2 sep 2008

tegen de sterke argumenten van den-kimi kan je gewoon niet op ¨$^µù^§èçà#&&²

denkimi · 2 sep 2008

bij mensen die niet weten waar het over gaat helpen argumenten nu eenmaal niet. iemand die ervan overtuigd is dat wat hij ooit eens in de gazet gelezen heeft de waarheid is kunt ge niet op andere gedachten brengen.

GMotha · 2 sep 2008

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
En ook al wordt een dier goed behandeld, ik zie mezelf niet in de plaats om te beslissen over het leven van een ander dier (in de vleesindustrie is dat zowel over de geboorte als over de dood), zolang ik dat dier niet nodig heb om mijn eigen bestaan te bestendigen, of zolang het dier mij niet uitermate irriteert. Vegetariërs die principieel tegen het doden van dieren zijn wens ik stiekem een kakkerlakkenplaag toe.

Het is onethisch te beslissen of een dier moet sterven om te eten, maar als ze 'ambetant' doen is't allemaal ok te beslissen over een leven.

Aiight, klinkt natuurlijk ethisch verantwoord. "het irriteerde me, dus ik mol het.'

tragezot · 2 sep 2008

De boeren voelen zich terug bedreigd vrees ik. DoomDragon?

|FuRiouS| · 2 sep 2008

Ethische kwesties lokt altijd ruzie uit

.

dibo · 2 sep 2008

Voor mij is het nochtans simpel...

Hoogtepunt van de dag = eten!
Hoogtepunt van de maaltijd = vlees!

Conclusie: leve vlees! :applause:

Archief - Vegetarisme

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

Mienod

Legacy Member

|FuRiouS|

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

de Waaslandwolf

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

highsk8

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

cura

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

tragezot

Legacy Member

|FuRiouS|

Legacy Member

dibo

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²

¨$^µù^§èçà#&&²

¨$^µù^§èçà#&&²

¨$^µù^§èçà#&&²

¨$^µù^§èçà#&&²

¨$^µù^§èçà#&&²