Archief - Aan de bak komen met een strafblad?

kokolee, bedrijven straffen of belonen geen mensen. Bedrijven nemen kandidaten die een vaardigheid hebben die ze willen.

Blijkbaar mis jij dergelijke vaardigheden. Gaat in vrede en verwerf ze.

Ik denk dat er hier veel er niet bij stilstaan dat de criminele tour op gaan niet in ieder zijn karakter ligt (wat de omstandigheden ook moge wezen), om die reden zou ik als werkgever dus nooit zo iemand aannemen.

Waarom? Omdat ik liever die kans aan iemand met een blanco strafblad zou geven, gewoon omdat die in mijn ogen betrouwbaarder zou zijn.

Ge zijt nog niet eens in staat op het tot werknemer te schoppen, dus stopt al maar met dromen over wie gij al dan niet zou aannemen als ge werkgever zou zijn. Iemand die van z'n tijd gebruik heeft gemaakt om z'n leven een positieve wending te geven zou ik in ieder geval nog 100 keer sneller vertrouwen dan iemand die al jaren op haar lui gat zit.

wireke zei:

Dat eeuwig geen werk vinden ligt toch écht aan uzelf hoor.

Ikzelf ben vorige maand gestopt met studeren, had na een week werk, en ga nu waarschijnlijk al jobhoppen naar iets dichterbij huis en beter betaald. Allemaal met maar een middelbaar diploma.

Ik begrijp dat ik serieus geluk heb maar echt maanden lang/jaren zonder werk zitten,... Ge gaat mij niet wijsmaken dat je gewoon "pech" hebt.

Klik om te vergroten...

Waarom heb ik dan wel die stage? (Als het gratis is, dan ben ik ineens wel goe genoeg)... En als ik in de bak had gezeten dan had ik het wel kunnen schudden, zeker weten.

Carrion zei:

Ge zijt nog niet eens in staat op het tot werknemer te schoppen, dus stopt al maar met dromen over wie gij al dan niet zou aannemen als ge werkgever zou zijn. Iemand die van z'n tijd gebruik heeft gemaakt om z'n leven een positieve wending te geven zou ik in ieder geval nog 100 keer sneller vertrouwen dan iemand die al jaren op haar lui gat zit.

Klik om te vergroten...

Het was een retorische vraag.

Ben jij zelf soms zo'n ex-crimineel? lmao

@ OP
Iemand die in de bak heeft gezeten en zijn straf heeft ondergaan,moet volgens u voor de rest van zijn leven gestigmatiseerd worden?
Vreemde denkwijze heb je daar.

kokolee zei:

Het was een retorische vraag.

Ben jij zelf soms zo'n ex-crimineel? lmao

Klik om te vergroten...

Nope geen crimineel, net zoals ik ook niet op m'n lui gaat zit te wachten zoals u tot iemand mij een alles komt geven wat ik wil op een zilver plateauke.

kokolee zei:

Waarom heb ik dan wel die stage? (Als het gratis is, dan ben ik ineens wel goe genoeg)... En als ik in de bak had gezeten dan had ik het wel kunnen schudden, zeker weten.

Klik om te vergroten...

Conclusie: een werknemer vindt je arbeid goed genoeg om gratis te laten uitvoeren, maar niet dermate goed dat hij ervoor wilt betalen. Dat zegt maar één ding: ga je bijscholen, werk aan je sociale vaardigheden of wat dan ook. Maar hoe dan ook, zorg dat je iets kunt dat je een goede werknemer maakt.

heb ook een maat die een tigerkidnapping + harddrugs dealen had gedaan en na zijn celstraf van 3 jaar gewoon als administratief bediende werkt. Ze hadden hem na zijn interimcontract een vast contract aangeboden maar dan moest hij wel uittreksel van het strafregister tonen. Hij had die dude van HR heel het gebeuren vertelt en mocht gewoon nog steeds werken. Persoonlijk zou ik deze mensen eigenlijk ook geen job aanbieden mocht ik een bedrijf hebben. Zie dit niet als discrimineren.

Gekke_Koerd zei:

heb ook een maat die een tigerkidnapping + harddrugs dealen had gedaan en na zijn celstraf van 3 jaar gewoon als administratief bediende werkt. Ze hadden hem na zijn interimcontract een vast contract aangeboden maar dan moest hij wel uittreksel van het strafregister tonen. Hij had die dude van HR heel het gebeuren vertelt en mocht gewoon nog steeds werken. Persoonlijk zou ik deze mensen eigenlijk ook geen job aanbieden mocht ik een bedrijf hebben. Zie dit niet als discrimineren.

Klik om te vergroten...

dankje GK

Ik ben van mening dat ze maar hadden moeten nadenken alvorens stommiteiten te begaan. Er zijn er trouwens veel die alleen maar ermee stoppen omdat ze gepakt geweest zijn. Ik neem persoonlijk veel liever een eerlijk iemand aan dan een persoon met zulke dingen op zijn kerfstok. En ik zou liever ook niet zo'n collega hebben. Slinksheid en oneerlijkheid zijn dan zogezegd "kwaliteiten" om op het cv te zetten? Waar gaan we naartoe zeg. LOL

kokolee zei:

Ik denk dat er hier veel er niet bij stilstaan dat de criminele tour op gaan niet in ieder zijn karakter ligt (wat de omstandigheden ook moge wezen), om die reden zou ik als werkgever dus nooit zo iemand aannemen.

Waarom? Omdat ik liever die kans aan iemand met een blanco strafblad zou geven, gewoon omdat die in mijn ogen betrouwbaarder zou zijn.

Klik om te vergroten...

Dat onderschrijf ik wel volledig.

Al te vaak hoor je in de pers de mantra al zou kansarmoede, armoede, het gevoel uitgesloten te zijn in de samenleving. Dikwijls zelfs zonder dat er een objectieve grond is waaruit blijkt dat er ook sprake was van uitsluiting, zie bv maar naar een De Gelder die verklaart dat de maatschappij hard was voor hem en hij het dus kennelijk niet meer dan normaal vond dat hij het recht had om de meest gruwelijke feiten te plegen, maar er zijn ook tal van minder extreme voorbeelden te bedenken. Terwijl er anderzijds mensen zijn die ècht worden uitgesloten om één of andere reden (ik voel me zelf heel hard in zo'n situatie. Ziek worden is blijkbaar verboden in dit land en voldoende om je rechten te verliezen voor heel wat hoogaangeschreven instanties) doch die zelfs nooit zulk gedrag zullen bedenken...

Dus ja, hoe extreem omstandigheden ook zijn, er blijken tal van individuen toch niet systematisch over te gaan tot geweld indien ze ermee geconfronteerd worden. Dat betekent dus toch dat er bij zijn die dat wel doen ... en die laatste groep haalt systematisch het nieuws, wat ertoe leidt dat mensen wel eens durven concluderen dat kansarmoede leidt tot ... en zelfs een legitimatie kan zijn van geweld of misdaden.
Een volledig kromgetrokken redenering waarbij je heelder generaties en groepen beledigt als je het mij vraagt.

Het is overigens bijzonder zuur, ik heb het ook al zelf meegemaakt, iemand met twee jaar mislukte studies (twee jaar in een andere richting), in een sociale woning, een heel palmares van diefstal, sociale woning half afgebroken, ... maar hij kwam uit een kansarm gezin meneer en kreeg dus wel opnieuw een leefloon... dit was allemaal geen bezwaar. (Terwijl er als je het mij vroeg redenen genoeg voorhanden waren om te vermoeden dat deze persoon zelfs nooit een boek open had gehad maar er eerder andere, minder fraaie, bezigheden op nahield op kosten van de samenleving.)
Voor de mensen die wel respect en eerbied voor andermans' leven of bezittingen hebben en wiens morele standaard hoog genoeg is om niet in criminaliteit te vervallen, bestaat er niet zoiets als een speciaal statuut dat allerlei uitzonderingen aan hun toekent wegens hun goed gedrag en zeden.
Opnieuw, dat is helaas het leven ... En wie binnen de lijntjes kleurt - laat staan wie zichzelf nog een strakker pak aanmeet en nog ver van de lijntjes afblijft dan nodig en zelfs het gedrag niet begrijpt van mensen die de lijntjes raken, zal daar nooit voor worden beloond. (Dat is misschien ook de reden waarom men de neiging heeft om erover te gaan ... zolang niemand het merkt, blijft het toch ongestraft).

Gij hebt best wel lef om iemand die er wel in is geslaagd om werk te vinden te veroordelen.

kokolee zei:

Waarom heb ik dan wel die stage? (Als het gratis is, dan ben ik ineens wel goe genoeg)... En als ik in de bak had gezeten dan had ik het wel kunnen schudden, zeker weten.

Klik om te vergroten...

vraagje: je bent op dit moment werkloos. Shit happens enfin, je bent op zoek naar nieuw werk.

Op hoeveel vdab cursussen heb je je al ingeschreven ondertussen? In de korte periodes dat ik werkloos was, was dat eigenlijk het eerste dat ik deed: mezelf op een wachtlijst zetten van iets dat ik interessant vind.

Vind je geen werk in the meantime? Erg, maar je kan jezelf wat bijschaven tot je werk vind.
Heb je werk gevonden? Wel, beter eigenlijk. Maar dat is niet iets dat je moet overwegen na 3 maanden werkloosheid of zo. Want de wachtlijsten zijn op zich ook al 3 maand.

Zo ben ik aan een vdab opleiding gevonden, ondertussen hadi k wat sollicitaties en heb ik meteen de opleiding afgebroken.

kokolee zei:

dankje GK

Ik ben van mening dat ze maar hadden moeten nadenken alvorens stommiteiten te begaan. Er zijn er trouwens veel die alleen maar ermee stoppen omdat ze gepakt geweest zijn. Ik neem persoonlijk veel liever een eerlijk iemand aan dan een persoon met zulke dingen op zijn kerfstok. En ik zou liever ook niet zo'n collega hebben. Slinksheid en oneerlijkheid zijn dan zogezegd "kwaliteiten" om op het cv te zetten? Waar gaan we naartoe zeg. LOL

Klik om te vergroten...

dus jij hebt nog nooit geen stommiteiten gedaan?
Wist je trouwens dat vele carrière mensen eigenlijk narcistische trekken hebben. Daar zijn al wetenschappelijke studies rond gedaan.
Dus is zekere zin kan je soms zeggen dat mensen die in den bak hebben gezeten soms beter zijn voor bepaalde jobs dan een softie die hele dagen op zijn lui gat zit.

Soekie zei:

Dat onderschrijf ik wel volledig.

Al te vaak hoor je in de pers de mantra al zou kansarmoede, armoede, het gevoel uitgesloten te zijn in de samenleving. Dikwijls zelfs zonder dat er een objectieve grond is waaruit blijkt dat er ook sprake was van uitsluiting, zie bv maar naar een De Gelder die verklaart dat de maatschappij hard was voor hem en hij het dus kennelijk niet meer dan normaal vond dat hij het recht had om de meest gruwelijke feiten te plegen, maar er zijn ook tal van minder extreme voorbeelden te bedenken. Terwijl er anderzijds mensen zijn die ècht worden uitgesloten om één of andere reden (ik voel me zelf heel hard in zo'n situatie. Ziek worden is blijkbaar verboden in dit land en voldoende om je rechten te verliezen voor heel wat hoogaangeschreven instanties) doch die zelfs nooit zulk gedrag zullen bedenken...

Dus ja, hoe extreem omstandigheden ook zijn, er blijken tal van individuen toch niet systematisch over te gaan tot geweld indien ze ermee geconfronteerd worden. Dat betekent dus toch dat er bij zijn die dat wel doen ... en die laatste groep haalt systematisch het nieuws, wat ertoe leidt dat mensen wel eens durven concluderen dat kansarmoede leidt tot ... en zelfs een legitimatie kan zijn van geweld of misdaden.
Een volledig kromgetrokken redenering waarbij je heelder generaties en groepen beledigt als je het mij vraagt.

Het is overigens bijzonder zuur, ik heb het ook al zelf meegemaakt, iemand met twee jaar mislukte studies (twee jaar in een andere richting), in een sociale woning, een heel palmares van diefstal, sociale woning half afgebroken, ... maar hij kwam uit een kansarm gezin meneer en kreeg dus wel opnieuw een leefloon... dit was allemaal geen bezwaar. (Terwijl er als je het mij vroeg redenen genoeg voorhanden waren om te vermoeden dat deze persoon zelfs nooit een boek open had gehad maar er eerder andere, minder fraaie, bezigheden op nahield op kosten van de samenleving.)
Voor de mensen die wel respect en eerbied voor andermans' leven of bezittingen hebben en wiens morele standaard hoog genoeg is om niet in criminaliteit te vervallen, bestaat er niet zoiets als een speciaal statuut dat allerlei uitzonderingen aan hun toekent wegens hun goed gedrag en zeden.
Opnieuw, dat is helaas het leven ... En wie binnen de lijntjes kleurt - laat staan wie zichzelf nog een strakker pak aanmeet en nog ver van de lijntjes afblijft dan nodig en zelfs het gedrag niet begrijpt van mensen die de lijntjes raken, zal daar nooit voor worden beloond. (Dat is misschien ook de reden waarom men de neiging heeft om erover te gaan ... zolang niemand het merkt, blijft het toch ongestraft).

Klik om te vergroten...

Daar ben ik het volkomen mee eens. Niets belette hem in de tijd van naar een afkickcentrum te gaan... En niemand heeft hem het mes op de keel gezet om zomaar een bank (en supermarkten) te gaan overvallen. Respect is iets wat bij hem ver zoek was. En ook al heeft die 5 jaar gezeten, dan geloof ik nog altijd niet dat die zijn leven zou gebeterd hebben als hij in de tijd niet gepakt was geweest. Hij heeft trouwens van thuis uit alle kansen gekregen en toch zo'n dikke 20 jaar gewoon op zijn gat gezeten. Het systeem is wel héél mild voor zo'n mensen... (Dat ze een job uitoefenen voor mij allemaal ok, ik stel mij enkel de vraag hoe ze er überhaupt aan komen - maar gezien de reacties van sommigen hier sta ik van niets meer versteld. LOL) Wat met het normen en waarden besef van de jeugd? "Oh ja, als je geld nodig hebt, ga dan gerust maar een bank gaan overvallen. En als ge gepakt wordt dan zult ge er nog alle profijt aan hebben, want kost en inwoon gratis in de bak + opleiding + later een goede job en diegenen die daar dan toch maar vragen over zouden stellen, die worden dan zelf met de vinger gewezen precies alsof ze zelf de grootste criminelen zijn" ...

Tonerider zei:

dus jij hebt nog nooit geen stommiteiten gedaan?
Wist je trouwens dat vele carrière mensen eigenlijk narcistische trekken hebben. Daar zijn al wetenschappelijke studies rond gedaan.
Dus is zekere zin kan je soms zeggen dat mensen die in den bak hebben gezeten soms beter zijn voor bepaalde jobs dan een softie die hele dagen op zijn lui gat zit.

Klik om te vergroten...

Pardon? (Morgen heb ik een afspraak met mijn begeleidster en daarna een info-sessie voor een job bij 't stad, en overmorgen start ik met mijn stage.)


Mja, dat van carrière mensen die zelf niet altijd even koosjer zijn daar heb ik idd ook al eens artikels over gelezen.. Het zou zelfs zo zijn dat dergelijke sectoren percentage gewijs meer sociopaten (en psychopaten) zouden aantrekken...... Ja, haaiebaaien in een haaiewereld dus.

@SithCloud, ik heb onlangs (in februari) de opleiding "administratief medewerker" bij VDAB (met succes) afgerond.

Maar voor alle duidelijkheid, de case die de TS bespreekt is allesbehalve "normaal" traject. Werkloosheid onder ex-gedetineerden is zeer hoog. Er is bovendien ook sprake van discriminatie ten aanzien van ex-gedetineerden op de arbeidsmarkt.
Als je een straf hebt uitgezeten, ook al is dat door een zeer fout afgelopen ongeval, dan moet je echt serieus knokken voor een job.

Het enige wat ik denk is; wat ne vriend bent gij.

Ok, dieje mens heeft misschien een zwaar strafblad. Maar waarom zou hij daarom geen werk kunnen vinden? Je zegt zelf dat hij een cursus heeft bijgedaan enzo. Dat wil zeggen dat het duidelijk is dat hij verbeterd is. Als hij zich dan goed gedroeg in de gevangenis, en daar eventueel nog een attest van krijgt of whatever, waarom niet?

En dan nog uw rasisme. Amai ze. Het is ne geadopteerde gele. Komaan man.

Kokolee is zelf ne geadopteerde gele

*mods: dit zijn haar eigen woorden, dus geen racisme/flame

Zymp zei:

Het enige wat ik denk is; wat ne vriend bent gij.

Ok, dieje mens heeft misschien een zwaar strafblad. Maar waarom zou hij daarom geen werk kunnen vinden? Je zegt zelf dat hij een cursus heeft bijgedaan enzo. Dat wil zeggen dat het duidelijk is dat hij verbeterd is. Als hij zich dan goed gedroeg in de gevangenis, en daar eventueel nog een attest van krijgt of whatever, waarom niet?

En dan nog uw rasisme. Amai ze. Het is ne geadopteerde gele. Komaan man.

Klik om te vergroten...

Het gaat om een kennis, geen vriend.

Ik weet van zijn perikelen omdat mijn moeder in de tijd bevriend was met zijn moeder die het adoptiebureau leidde waar wij beiden via zijn door geadopteerd.