Archief - Aan de bak komen met een strafblad?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

samsonite

Legacy Member
@Kokolee Wat wil je nu dat we doen met ex-gedetineerden?
zij hebben ook geld nodig om te leven (eten,drinken, wonen,...) en daarvoor gaan de ex-gedetineerden werken.

en btw wat wil je bereiken/discussiëren met deze topic?

Ik hoop voor u dat dit de laatste keer is want ge verpest '9lives-forum'.
C

Carrion

Legacy Member
Mens blijft gij nu echt over hetzelfde zagen. Ge kunt u ook afvragen wat kind 2 ooit gedaan heeft om een lolly te verdienen.

Kind 1 heeft straf gehad, heeft geleerd dat lolly's stelen niet kan en nog extra erbij geleerd tijdens zijn straf om te delen, dus als beloning krijgt hij een lolly. Kind 2 daarentegen, doet niets en zaagt enkel dat het een lolly wilt zonder dat het er iets voor wilt doen of zonder te willen delen. En wat doen we met kinderen die zagen om iets te krijgen? Inderdaad, die krijgen dat niet totdat ze het ook verdienen of geleerd hebben om te delen.
T

Tonerider

Legacy Member
kokolee zei:
(Straks ga ik naar een info-sessie voor een job bij 't stad.. en vanmorgen was ik al met de kippen op stok om naar mijn begeleidster te gaan.. 't is nu ook ni dat ik hier zit te club med'en...)



Vind jij dat soms eerlijk dat:

>> Kind 1 een lollie krijgt (ook al heeft die al 1000'den lollie's gestolen)
>> Kind 2 niks krijgt (doch heeft nooit lollies gestolen)


Sommigen beweren hier dat Kind 1 nadat die in de hoek heeft gestaan, hier recht op heeft.

Ik zeg enkel dat het niet helemaal eerlijk is tov. het 2de kind. (zelfs al staat het dan nog zo in het wetboek geschreven...)

Gelukkig dat niet alle kinderen uit stelen gaan, want dan was het hek wel van de dam.
Klik om te vergroten...
met de kippen op stok gaan = vroeg gaan slapen; dit terzijde.

je vergelijk loopt mank. een lollie is een extra'tje. Werk is levensnoodzakelijk. En ten tweede: je spreekt over krijgen terwijl het gaat om verdienen. Die kerel heeft zich herpakt, moeite gedaan om een diploma te krijgen... en dat wordt beloond.

Bovendien heeft die zijn straf uitgedaan. Om je (manke) vergelijk verder door te trekken: kind 1 steelt een lollie, mag daarvoor een paar uur in de hoek staan. Maar krijgt volgende dag een lollie. Of zou jij je kind levenslang geen lollies geven omdat het er ooit enkele gestolen heeft?
K

Karre

Legacy Member
Met wat geluk kan Kokolee binnenkort haar internetabonnement niet meer betalen :woohoo:
D

Dakantochnie

Legacy Member
Ik denk dat alles wat moest gezegd worden, ondertussen ook wel de revue is gepasseerd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan