Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

3-10


  • Totaal aantal stemmers
    308
  • Opiniepeiling gesloten.

Tjee

Legacy Member
1ste dag op kot, mijn bevindingen tot zover:
1. slechts 2 stopcontacten, 1 net naast mijn deur, 1 aan mijn bureau.
Beide zijn 4 meter verwijderd van mijn bed.
Die vlak naast mijn deur is bijna helemaal nutteloos omdat ik daar moeilijk een verlengkabel kan leggen die dan heel mijn kamer doorloopt :/.
Oplossing: Verlengkabel die boven mijn deur en kast loopt tot naar mijn bed, wel wat omslachtig maar soit...

2. Mijn vloer is gelegd met trilplaten, 1 stap erop zetten en heel mijn kot shaket...

ozl

Legacy Member
Geen hol concentratie vandaag. Nochtans relatief vroeg opgestaan (half 9) maar al bij al nog maar 15min geleerd.

The Frak

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Gaat in Word ook, en is standaard zelfs zo bij mijn weten. Als ge de IEEE.sty van Word 2010 download kunt ge refereren zoals in LaTeX op basis van het basis IEEE-artikel. Aka met [1],[2],[3],... verwijzingen. Deze file (zie ook hierrrr)op de juiste plaats uitpakken en ge zijt good to go.
Weet jij toevallig hoe je ervoor kan zorgen dat Word alle bijschriften opsomt in de volgorde waarin ze in het document staan?
Bepaalde figuren staan vroeger in de tekst maar werden pas later benoemd met bijschrift waardoor deze nu achteraan staan als ik een kruisverwijzing wil invoegen.
't Zou handig zijn mocht ik die lijst kunnen ordenen.

Tjee

Legacy Member
Aargh koppijn en geen dafalgan in de buurt.

En te lui om er om te gaan :p

Arifiene

Legacy Member
Tjee zei:
1ste dag op kot, mijn bevindingen tot zover:
1. slechts 2 stopcontacten, 1 net naast mijn deur, 1 aan mijn bureau.
Beide zijn 4 meter verwijderd van mijn bed.
Die vlak naast mijn deur is bijna helemaal nutteloos omdat ik daar moeilijk een verlengkabel kan leggen die dan heel mijn kamer doorloopt :/.
Oplossing: Verlengkabel die boven mijn deur en kast loopt tot naar mijn bed, wel wat omslachtig maar soit...

2. Mijn vloer is gelegd met trilplaten, 1 stap erop zetten en heel mijn kot shaket...

Maar geen pluimvee, right? :cool:

Exorikos

Legacy Member
NotoriousP zei:
Wordt nochtans in recente papers gedaan... ;)

Ik begrijp niet goed waarom, want als je dan ergens een referentie bij zet is heel je nummering omzeep... Je kan ook je referenties pas later toevoegen als de tekst volledig af is, maar dan riskeer je er te vergeten. Als er een goed werkende functie voor is, waarom die dan niet gebruiken?

General Lee

Legacy Member
Maar ge tikt toch niet expliciet die "[1]", da's toch maar gewoon een instelbare manier van weergeven?

Tjee

Legacy Member
Arifiene zei:
Maar geen pluimvee, right? :cool:

Af en toe ene op het dak rechtover mij.

Maar niets dat een BB gun niet aankan :evil:


Profitable zei:
Dat is een teken dat de koppijn niet erg genoeg is:p

Bij deze toch geplooid, niet dat het veel geholpen heeft :( 500 mg is zoo brol!

Exorikos

Legacy Member
General Lee zei:
Maar ge tikt toch niet expliciet die "[1]", da's toch maar gewoon een instelbare manier van weergeven?

Dat is nochtans de manier waarop NP zegt dat hij het doet. Daarom dat ik dat niet goed begrijp als hij zegt dat het zo in journals gebeurt...

Arifiene

Legacy Member
Tjee zei:
Af en toe ene op het dak rechtover mij.

Maar niets dat een BB gun niet aankan :evil:




Bij deze toch geplooid, niet dat het veel geholpen heeft :( 500 mg is zoo brol!

Dierenbeul :sop:.

Dafalgan is gwn brol. Nurofen ftw!

NotoriousP

Legacy Member
Exorikos zei:
Dat is nochtans de manier waarop NP zegt dat hij het doet. Daarom dat ik dat niet goed begrijp als hij zegt dat het zo in journals gebeurt...

Zucht, alsof die post letterlijk was. Ik doelde dus op het feit dat ik, zoals in journals, de referentie stijl van [1] in de tekst gebruik ipv 'Author et al'.

Dat is gewoon \cite{} in Latex en wat er getoond wordt is afhankelijk van de citatie stijl.

pie-jie

Legacy Member
Iemand die eens wil nalezen en kijken of dit klopt wat ik hier zeg? =D

Als we kijken naar de correlatie tussen het rendement en de gemiddelde temperatuur zien we vaak een negatief verband rond de -0.25. Dit zou betekenen dat als de temperatuur hoger ligt, het rendement lager zou liggen en omgekeerd. Volgens onze vooropgestelde theorie zou het net omgekeerd moeten zijn. We zien wel dat voor het jaar 2003, 2009 en 2010 er wel een positieve correlatie kan waargenomen worden. Dit betekent dat bij hogere temperaturen het rendement op de beurs ook hoger zal liggen en omgekeerd. Deze correlaties zijn wel niet heel erg hoog wat er op wijst dat het effect niet bijzonder groot zou zijn. Het is wel zeer opvallend dat de positieve correlaties net waargenomen worden in jaren waarin de beurs het goed doet. Echter, als we de correlatie bekijken voor de volledige periode zien we dat die bijna 0 bedraagt, wat wijst op geen enkel verband tussen gemiddelde temperaturen en het rendement op de beurs.

NotoriousP

Legacy Member
Ik zei: "ik zet daar" ;)

Voor wie koppijn heeft: dit is soms de oorzaak van de nek en niet het hoofd. Slechte houding (gebogen over boeken) zorgt daar voor. Dafalgan gaat daar niet veel tegen helpen. :p

Orchidee

Legacy Member
eXe./special zei:
Iemand die eens wil nalezen en kijken of dit klopt wat ik hier zeg? =D

Als we kijken naar de correlatie tussen het rendement en de gemiddelde temperatuur zien we vaak een negatief verband rond de -0.25. Dit zou betekenen dat als de temperatuur hoger ligt, het rendement lager zou liggen en omgekeerd. Volgens onze vooropgestelde theorie zou het net omgekeerd moeten zijn. We zien wel dat voor het jaar 2003, 2009 en 2010 er wel een positieve correlatie kan waargenomen worden. Dit betekent dat bij hogere temperaturen het rendement op de beurs ook hoger zal liggen en omgekeerd. Deze correlaties zijn wel niet heel erg hoog wat er op wijst dat het effect niet bijzonder groot zou zijn. Het is wel zeer opvallend dat de positieve correlaties net waargenomen worden in jaren waarin de beurs het goed doet. Echter, als we de correlatie bekijken voor de volledige periode zien we dat die bijna 0 bedraagt, wat wijst op geen enkel verband tussen gemiddelde temperaturen en het rendement op de beurs.

Ik denk dat het klopt.`t Is wel wat ingewikkeld ma bon.:p
Wat moet ge daarmee doen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan