Archief - ATTN: Studenten steun- en klaagthread - Deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

3-10


  • Totaal aantal stemmers
    308
  • Opiniepeiling gesloten.

pie-jie

Legacy Member
Orchidee_x zei:
Ik denk dat het klopt.`t Is wel wat ingewikkeld ma bon.:p
Wat moet ge daarmee doen?

't Is nog maar het bittere begin van een onderzoek, dusja :p Kga op onderzoek of er een verband bestaat tussen weer(s)verschijnselen en het rendement op beurzen.

Handsome Hermit

Legacy Member
The Frak zei:
Weet jij toevallig hoe je ervoor kan zorgen dat Word alle bijschriften opsomt in de volgorde waarin ze in het document staan?
Bepaalde figuren staan vroeger in de tekst maar werden pas later benoemd met bijschrift waardoor deze nu achteraan staan als ik een kruisverwijzing wil invoegen.
't Zou handig zijn mocht ik die lijst kunnen ordenen.

Bij werkt dat automatisch zo in die volgorde. (Hier heb ik twee figuren ingevoegd, en vervolgens eerst bij die koala-beer een bijschrift toegevoegd en daarna bij die rode bloem.) Ge hebt die bijschriften toch ingevoegd via rechtermuisknop op de figuur en dan "bijschrift toevoegen"?
Ik ben niet goed mee, hoe ge aan uw situatie geraakt zijt. :) Het is alleszins iets merkwaardigs zo.

Orchidee

Legacy Member
eXe./special zei:
't Is nog maar het bittere begin van een onderzoek, dusja :p Kga op onderzoek of er een verband bestaat tussen weer(s)verschijnselen en het rendement op beurzen.

Haha boeiend...:p Good luck with it!

Iemand

Legacy Member
eXe./special zei:
't Is nog maar het bittere begin van een onderzoek, dusja :p Kga op onderzoek of er een verband bestaat tussen weer(s)verschijnselen en het rendement op beurzen.

Toch niets academisch maar dan voor hln mag ik hopen? :wtf:

samsonite

Legacy Member
eXe./special zei:
't Is nog maar het bittere begin van een onderzoek, dusja :p Kga op onderzoek of er een verband bestaat tussen weer(s)verschijnselen en het rendement op beurzen.

Heb je al onderzocht of dit niet is onderzocht?
Als ik me niet vergis had ik dit ergens anders ook eens gelezen

MarG

Legacy Member
eXe./special zei:
't Is nog maar het bittere begin van een onderzoek, dusja :p Kga op onderzoek of er een verband bestaat tussen weer(s)verschijnselen en het rendement op beurzen.

Een correlatie van 0,25 is echt te weinig om van een verband te spreken. En 'het rendement op beurzen' is wel redelijk ruim niet? Ik zou dan eerder iets nemen als de invloed van weersomstandigheden op commodity futures/options ofzo.

pie-jie

Legacy Member
Iemand zei:
Toch niets academisch maar dan voor hln mag ik hopen? :wtf:

En waarom misschien? Omdat het gaat over iets dat u niet interesseert?

samsonite zei:
Heb je al onderzocht of dit niet is onderzocht?
Als ik me niet vergis had ik dit ergens anders ook eens gelezen

Jep, literatuurstudie is uitgebreid genoeg!

MarG zei:
Een correlatie van 0,25 is echt te weinig om van een verband te spreken. En 'het rendement op beurzen' is wel redelijk ruim niet? Ik zou dan eerder iets nemen als de invloed van weersomstandigheden op commodity futures/options ofzo.

Ja, ik zet er idd bij dat het vrij laag is, misschien moet ik het nog iets anders formuleren ^^.

mac-bc

Legacy Member
Net 1.5 uur verloren omdat Wikipedia niet vermeldt dat de magnetische inductie B[0] in de wet van Ampère de magnetische inductie in vacuüm of lucht B[0] is en dus niet B zoals daar staat. Heel de oefening zitten herberekenen, ergens anders de fouten zoeken tot ik van pure miserie mijn cursus Elektromagnetisme weer heb bovengehaald waar het WEL duidelijk uitgelegd staat. :angry:

Kan een fysicus dit bevestigen? :)

AmandaH

Legacy Member
eXe./special zei:
En waarom misschien? Omdat het gaat over iets dat u niet interesseert?
Hij bedoelt waarschijnlijk omdat ge schrijft zoals iemand van het middelbaar die een boek bespreking moet maken en niet zoals een academisch verslag moet zijn. Haal al die "we kijken", "we zien", "onze" er eens uit.

pie-jie

Legacy Member
Nja, sorry, maar onze (;)) richtlijnen zijn dat we moeten schrijven in de we-vorm.

MarG

Legacy Member
eXe./special zei:
En waarom misschien? Omdat het gaat over iets dat u niet interesseert?



Jep, literatuurstudie is uitgebreid genoeg!



Ja, ik zet er idd bij dat het vrij laag is, misschien moet ik het nog iets anders formuleren ^^.

Het is zo laag dat het gewoon onvoldoende is om ook maar iets over te zeggen. De richting van uw vastgesteld verband wordt daardoor ook gewoon irrelevant (en in die zin ook uw stukje tekst).

Ik zou echt uw onderzoeksvraag aanpassen naar iets waar je van kan verwachten dat het een effect heeft (cfr. weer en commodity futures/options prijzen). Ik meen mij zelfs te herinneren dat er daarvoor steeds meer meteorologen aangenomen worden wegens toenemend belang van weer op die dingen. Kan mij vergissen!

NotoriousP

Legacy Member
Exorikos zei:
Welja, ik zet hier nu ook [1]. Er zullen trouwens wel genoeg mensen zijn die het in Word zo doen bvb.

In word doe ik het inderdaad ook zo maarja dat is enkel maar voor mijn begeleider en promotor, de werkelijke versie werd toch in Latex gemaakt.

tom1

Legacy Member
eXe./special zei:
Iemand die eens wil nalezen en kijken of dit klopt wat ik hier zeg? =D

Als we kijken naar de correlatie tussen het rendement en de gemiddelde temperatuur zien we vaak een negatief verband rond de -0.25. Dit zou betekenen dat als de temperatuur hoger ligt, het rendement lager zou liggen en omgekeerd. Volgens onze vooropgestelde theorie zou het net omgekeerd moeten zijn. We zien wel dat voor het jaar 2003, 2009 en 2010 er wel een positieve correlatie kan waargenomen worden. Dit betekent dat bij hogere temperaturen het rendement op de beurs ook hoger zal liggen en omgekeerd. Deze correlaties zijn wel niet heel erg hoog wat er op wijst dat het effect niet bijzonder groot zou zijn. Het is wel zeer opvallend dat de positieve correlaties net waargenomen worden in jaren waarin de beurs het goed doet. Echter, als we de correlatie bekijken voor de volledige periode zien we dat die bijna 0 bedraagt, wat wijst op geen enkel verband tussen gemiddelde temperaturen en het rendement op de beurs.

Moet da ni ni de passieve vorm geschreven zijn?

pie-jie

Legacy Member
MarG zei:
Ik zou echt uw onderzoeksvraag aanpassen naar iets waar je van kan verwachten dat het een effect heeft (cfr. weer en commodity futures/options prijzen). Ik meen mij zelfs te herinneren dat er daarvoor steeds meer meteorologen aangenomen worden wegens toenemend belang van weer op die dingen. Kan mij vergissen!

Zou alvast razend interessant zijn moesten ze dit gaan doen want ik geloof wel dat daar nog het een en het ander te ontdekken moet zijn! Heb al moeite genoeg gehad om een iet of wat deftige dataset samen te zoeken, dus meer gegevens zouden zeker welkom zijn.

Spijtig dat ik totaal niet graag dit soort werk doe (en de tijd mij ontbreekt) maar ik vind het wel interessant. Maar voor zo'n dingen voor school moet je gewoon veel te veel nutteloos werk instoppen terwijl je in feite gewoon meer tijd zou moeten hebben voor puur die onderzoeken te doen. IMO!

Iemand

Legacy Member
eXe./special zei:
En waarom misschien? Omdat het gaat over iets dat u niet interesseert?



Jep, literatuurstudie is uitgebreid genoeg!



Ja, ik zet er idd bij dat het vrij laag is, misschien moet ik het nog iets anders formuleren ^^.

Omdat uw thema op niets slaat. Er zijn tig beurzen en jij bespreekt 'de beurs'. Daarom.

Overigens lijkt uw onderzoek vrij nutteloos zonder macro-economische invloeden mee op te nemen, alsook sentiment, periodes met veel/weinig handel, ...

Dat bedoel ik.

pie-jie

Legacy Member
Iemand zei:
Omdat uw thema op niets slaat. Er zijn tig beurzen en jij bespreekt 'de beurs'. Daarom.

Overigens lijkt uw onderzoek vrij nutteloos zonder macro-economische invloeden mee op te nemen, alsook sentiment, periodes met veel/weinig handel, ...

Dat bedoel ik.

moh tjoeten! Leert lezen, 'bittere begin' van een onderzoek ... Het is ook maar een stukje uit een stukje uit een stukje van mijn thesis gegrepen he ... Het is natuurlijk meer gedetailleerd dan 'de beurs'.

Macro-economische invloeden worden vanzelfsprekend meegerekend in latere (correctere) berekeningen.

Iemand

Legacy Member
eXtreme zei:
Gezien de rest constant blijft, bedoelt hij, hoogst waarschijnlijk ;)

Punt is dat dit waarschijnlijk empirisch onderzoek en er weinig constant blijft. De beurs is en blijft nog altijd voor een (groot) deel emotie en niets dat zo snel kan omslaan als emotie.

Je kan kortom die elementen niet gewoon wegfilteren en constant houden. Je bent verplicht ze mee op te nemen en er rekening mee te houden. My²cents.


eXe./special zei:
moh tjoeten! Leert lezen, 'bittere begin' van een onderzoek ... Het is ook maar een stukje uit een stukje uit een stukje van mijn thesis gegrepen he ... Het is natuurlijk meer gedetailleerd dan 'de beurs'.

Macro-economische invloeden worden vanzelfsprekend meegerekend in latere (correctere) berekeningen.

Met de info die jij ons aanreikte viel er weinig meer te lezen. :)

bludgeoned

Legacy Member
eXe./special zei:
moh tjoeten! Leert lezen, 'bittere begin' van een onderzoek ... Het is ook maar een stukje uit een stukje uit een stukje van mijn thesis gegrepen he ... Het is natuurlijk meer gedetailleerd dan 'de beurs'.

Macro-economische invloeden worden vanzelfsprekend meegerekend in latere (correctere) berekeningen.
Als dit een onderdeel is van uw thesis, wat is dan de titel of hoofdonderwerp?
En ik zou ook de schrijfstijl wat proberen aan te passen, want vrij vlot leest het toch niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan