Archief - De (Kleine?) Geloof Thread

[_DM_]

hoe redeneer ik dan?

ik heb u toch nergens proberen bewijzen dat ik de waarheid in pacht heb? ik zeg u gewoon dat geloven niet noodzakelijk slecht is
en ik mag wel zeggen dat al die ongelovigen hier die maa rblijven strijden over 'god bestaat niet' 'dat kan niet' 'dat is zever' enzoverder andere mensen proberen te overtuigen van hun geloof
want het is zo

ge zult wel gelovige vrienden hebben maakt niet uit natuurlijk, gaat gij met hen gaan strijden dat wat zij geloven naief is en dom en onintelligent? nee toch?
waarom gebeurt het hier dan wle:zop:
(en ja dat geloven alles te maken heeft met gevoelens dat is zo, geloven kunt ge niet rationeel doen)

'Voor mij toch niet' is het verstandigste zinneke uit gans uwe post, voor u niet, verliefdheid heeft er voor mij ook neits mee te maken, liefde wel (neen niet elke liefde )



en tuurlijk veralgemeen ik, gij veralgemeent ook: god is een persoon?
ja boehoe, niet voor elke gelovige
dat is nu eenmaal wat ge doet in een discussie, veralgemenen

"ah nee foutje, niet-gelovigen proberen gelovigen altijd te tonen dat het fout is van te geloven
wel waarom is het fout?
omdat jullie het naief vinden?"

Daar doelde ik dus op

[Hmgrwngd]

misschien wel in mijn hoofd, of in iemand anders zijn hoofd, en gij zult dan zeggen welke stoffen er allemaal geproduceerd worden enzover
sluit niet uit dat ik het fantastisch mag vinden

Zeer mooi gezegd...

Als iemand zich nu goed voelt bij het geloven in iets, waarom dan die persoon belachelijk maken en denigreren omdat het ZOGEZEGD irrationeel en onlogisch zou zijn ?
Alsof die mensen het gevoel niet mogen hebben als ze rationeel/kritisch zijn...

[Le Roy Landis]

ok,
maar op't moment dat die personen niet gelovigen gaan lastigvallen omdat zij nie geloven, dan gaat het wel beetje te ver.

Ik begrijp al die geleuter over houvast dit en hoop dat wel, maar jongens toch, god is een constructie van de mens 2000 jaar geleden. Nu weten wij wel beter hoor.

[Tha_nOn]

ok,
maar op't moment dat die personen niet gelovigen gaan lastigvallen omdat zij nie geloven, dan gaat het wel beetje te ver.

Ik begrijp al die geleuter over houvast dit en hoop dat wel, maar jongens toch, god is een constructie van de mens 2000 jaar geleden. Nu weten wij wel beter hoor.

ik weet niet over wie ge het hebt maar ik veronderstel niet diegen hier op het forum want hier is het andersom

[10.BAGGIO.10]

ok,
maar op't moment dat die personen niet gelovigen gaan lastigvallen omdat zij nie geloven, dan gaat het wel beetje te ver.

Ik begrijp al die geleuter over houvast dit en hoop dat wel, maar jongens toch, god is een constructie van de mens 2000 jaar geleden. Nu weten wij wel beter hoor.

Hoe weet jij dat God een constructie van de mens is? Als jij dat denkt oké. Maar je moet dit niet vertellen als een zekerheid als je het niet zeker weet.

[GMotha]

Hoe weet jij dat God een constructie van de mens is? Als jij dat denkt oké. Maar je moet dit niet vertellen als een zekerheid als je het niet zeker weet.

Da's het ding met godsdienst, gezien er geen empirische bewijzen bestaan is het geloof een persoonlijke kwestie. Niet meer, niet minder.
Theologie is vorm van filosofie. Elke visie is aanvaardbaar zolang ge zelf de weg naar uw antwoord hebt afgelegd.