Renegadexxripxx zei:
nen topsporter heeft van zijn hobby zijn beroep kunnen maken. In principe is een voetballer een andere vorm van brood en spelen, zoals ook een acteur er een vorm van is.
Helemaal akkoord, het ging enkel over het feit van te worden betaald voor amateur voetbal (hobby).
Want zoals eerder is aangehaald, de meeste amateur acteurs worden niet betaald voor hun hobby. Persoonlijk ben ik van mening, dat je als acteur zeker, al dan niet meer doet, dan wanneer je een sport uitoefent, ook al weet ik dat dit geen populaire mening is. Acteurs hebben ook wekelijkse repetities, die wat langer dan 2u duren en enkele weken voor een première, kan dit zelfs dagelijks zijn.
Professionele acteurs komen in België ook met moeite rond, aangezien de regering hier geen geld in wil steken, dit geldt trouwens voor vele mensen die iets met beeldende- of podiumkunsten doen. Dit val toch ook allemaal onder entertainment, niet? De meeste doen dit, zoals ik eerder zei, voor hobby en ontspanning, tenzij je er je beroep van weet te maken.
Iriss zei:
Welke meerwaarde? Brood en spelen zoals je zelf zegt. Entertainment, is dat waardeloos? Heeft het enkel waarde als het tegen de zin is van de sporters? :doh:
Voetballers verdienen meer dan wielrenners omdat voetbal meer potentieel heeft om die waarde in de vorm van entertainment om te zetten in geld. Waarom? Omdat een stadion maar zó groot is; omdat voetbal wel interessanter is in het stadion dan aan de tv en wielrennen niet voor de meeste mensen; omdat de meeste mensen voetbal simpelweg interessanter vinden dan wielrennen en alle andere sporten.
Tegen de zin? Ik zei toch net dat een sport of hobby iets is dat je graag doet, dus met zin? Maar persoonlijk ken ik in mijn omgeving, echt niet veel mensen die sport interessant vinden om naar te kijken. Ik weet dat er genoeg Belgen zijn die geobsedeerd zijn door voetbal en wielrennen. Dit zie ik hier in het stad elke keer dat er een voetbal match van Gent is, die hebben telkens een hele begeleiding van politie te voet + patrouillewagens die aan en af rijden, gewoon omdat ze niet normaal kunnen doen. Maar het is zeker niet zo dat elke Belg dat er rondloopt, geïnteresseerd is in al deze sporten, daarom dat ik ook in mijn tekst schreef: "voor een selectieve groep in de samenleving". Dus voor enkel die groep mensen die wel van sport houden.
Maar dat is uiteindelijk het punt niet, het ging erover van te worden betaald voor een hobby uit te oefenen. Elke psycholoog zou zeggen dat je iets leuk, dat je uit jezelf doet (een hobby), dat daar geen beloning aan hoort vast te hangen. Tenzij het sporadisch een medaille of andere uitzonderlijke prijs is, voor een uitzonderlijke prestatie of dat de voldoening die je eruit haalt, al als beloning geldt. En niet van "ah ik ga op zaterdag maar voetballen, dan heb ik nog iets bijverdient", dan doe je je "hobby" enkel voor wat er aan vast hangt. Nogmaals, het gaat hier niet om de weinige mensen, die van hun hobby, hun beroep met vast maandloon kunnen maken.
