Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Hiapoe zei:
Het leven is te kort om ook maar één seconde ongelukkig te zijn. En ik heb gelukkig (pun intended) het talent om te weigeren ongelukkig te zijn.

Ik geef je hier gelijk in. Maar denk je niet dat je financiële toestand het gemakkelijk maakt om gelukkig te zijn?

Want zo bekijk ik het wel voor mezelf. Als er elke maand een mooie som binnenkomt, je daarvan comfortabel kan leven en daarbovenop elke maand een mooi bedrag kan sparen wordt er al een groot deel van de zorgen weggenomen die veel mensen wel elke dag ervaren. Ik geloof zelf niet dat ik echt gelukkig zou kunnen zijn als ik veel toegevingen zou moeten doen om deftig rond te komen.

Nu goed, ik ben vrij materialistisch ingesteld. Dat geef ik dan wel weer toe. :)

Darkseid

Legacy Member
Hiapoe zei:
Inderdaad. Mijn vrouw heeft geen hogere diploma's, dus aan meer dan 1500 netto zou ze realistischerwijs sowieso nooit geraken in loondienst.
Ze kan ook niet goed om met stress en druk en is erg onzelfzeker, dus gaan werken voor haar is sowieso niet voor het plezier.

Opvang van een kind kost 25 euro per dag. 4 dagen in de week = 400 euro per maand. 2 kinderen --> 800 euro per maand!
Kuisvrouw was elke week 4 uur bij ons (36 euro dienstencheques) = 144 euro per maand
Dan nog 500 euro minder belastingen voor mij als ze stopt met werken en we zitten al aan 1344 euro per maand.

En dan heb ik het nog niet over de levenskwaliteitsverbeteringen die niet in geld uit te drukken zijn: Mijn vrouw is nu altijd thuis als er leveringen zijn, als er eens iets van de winkel moet gehaald worden, als er eens een stielman moet komen,... ze kan op het gemak zonder stress het huishouden doen, ik heb geen stress meer om 's morgens mij op te jagen om de kinderen klaar te maken, de kinderen zélf moeten minder lang of niet meer naar de opvang en zien hun moeder veel meer, er kan meer gekookt worden in plaats van afhaalmaaltijden, etc. etc.

Ze is nu eerst 5 maanden in tijdskrediet (ouderschapsverlof) en krijgt dus nog 707 euro per maand van de RVA tot in juni maar dan heb ik die belastingverlaging nog niet natuurlijk... Maar we hebben dus nog tijd om na te denken of ze daarna iets part time in de buurt zoekt of niet.

We hebben onlangs ons lening nog laten herfinancieren en de looptijd kunnen verkorten. Nuja, is wel nog 13 jaar, maar goed, tegen mijn 47ste is mijn huis afbetaald, en dan zijn mijn kinderen 15 en 13...

Dit geldt dan wel voor de eerste jaren (kleine kinderen), maar eens ze groter zijn hebt ge geen opvang meer nodig, gaan ze op kot gaan studeren etc en komen er hogere kosten, ... Dan is een vrouw die thuis zit wel een groot verschil met één die werkt imo.

Anoniem13

Legacy Member
Bimmer zei:
Hier vind ik het ook zowat ja en nee.
Kennis om een hospitalisatie af te sluiten, vind ik geen excuus om dat niet te hebben. Er zijn mensen bij die er sneller mee weg zijn als andere, maar je rijd en hoort goed rond. Zodat je veel informatie hebt en dat kunt gebruiken.
Ik ben zelf ook aan het bouwen, zijn veel mensen die tegen mij zeggen hoe komt dat jij dat allemaal weet, terwijl je niet in die sector werkt en nog nooit een huis hebt gezet. Ik zeg altijd; Heel simpel heel veel rond horen, zodat je veel informatie hebt. Veel met aannemers,architecten,... bellen/afspreken en vragen stellen. Zoals met u verzekering veel vragen stellen aan verzekeringsmaatschappijen. Na een tijd heb je veel informatie en kun je het wel zelf oordelen wat goed en slecht is. Maar het kost inderdaad wel tijd en bij de ene zal dat meer zijn, als bij de andere. En dat is ook niet altijd even plezant, die tijd er insteken en daar haken de meeste dan op af.

Hospitalisatieverzekeringen kosten idd geld, en dat wil ik met mijn ja en nee bedoelen. Er zijn mensen waarbij dat heel moeilijk te bekostigen is, maar deze vallen dan ook onder een sociaal stelsel, waarbij ze wel aan gunstige tarieven kunnen verzekeringen. En heel veel mensen willen dat geld liever ergens anders voor gebruiken, want tenslotte als er niets gebeurt, heb je geld weg gegooid. Ik ken er genoeg die roken en dat ook neit hebben, want het is te duur. Denk ik altijd in mij eigen stop met roken, je bent dan al gezonder en met dat geld kun je zo'n verzekering aangaan.
Je hebt mensen die ook wel echt de pech hebben en het moeilijk kunnen aangaan. Een kameraad van me is een tijd geleden gevallen met zijn fiets en zwaar hoofdletsel opgelopen uiteindelijk is het nog goed afgelopen, maar toen hebben ze ook nog een tumor ontdekt in zijn hersens. Omdat ze goed op tijd waren konden ze dat ook nog vrij goed oplossen. Dus eigenlijk een geluk bij een ongeluk. Maar bij gevolg is het nu wel heel moeilijk om een verzekering aan te gaan. Maar langs de andere kant, was zijn moeder al lang bezig met te zagen dat hij zo een verzekering moet aangaan, maar zei toen altijd van, ja ik zal dat nog wel eens een keer doen. Tja nu is het wel wat te laat. Mensen die zo geboren worden, dan is dat uiteraard moeilijk.
Als het sociaal stelsel zo goed was dan was er geen markt voor hospitalisatieverzekeringen. Mensen die dat niet kunnen betalen krijgen dat niet goedkoper, ik weet niet waar je dat vandaal haalt?

Hiapoe

Legacy Member
Darkseid zei:
Dit geldt dan wel voor de eerste jaren (kleine kinderen), maar eens ze groter zijn hebt ge geen opvang meer nodig, gaan ze op kot gaan studeren etc en komen er hogere kosten, ... Dan is een vrouw die thuis zit wel een groot verschil met één die werkt imo.

Klopt helemaal, vandaar dat ik al meermaals heb gezegd in verschillende bewoordingen dat een herevaluatie zich zal genoodzaken eens ons kinderen alletwee naar school gaan.
En dan kan het best zijn dat mijn vrouw terug part time gaat werken of iets zelfstandig begint.

Hiapoe

Legacy Member
eniac zei:
Ik geef je hier gelijk in. Maar denk je niet dat je financiële toestand het gemakkelijk maakt om gelukkig te zijn?

Want zo bekijk ik het wel voor mezelf. Als er elke maand een mooie som binnenkomt, je daarvan comfortabel kan leven en daarbovenop elke maand een mooi bedrag kan sparen wordt er al een groot deel van de zorgen weggenomen die veel mensen wel elke dag ervaren. Ik geloof zelf niet dat ik echt gelukkig zou kunnen zijn als ik veel toegevingen zou moeten doen om deftig rond te komen.

Nu goed, ik ben vrij materialistisch ingesteld. Dat geef ik dan wel weer toe. :)

Ik ben in nature niet materialistisch ingesteld, maar als ik het me kan permitteren dan laat ik het ook niet :)

Ik weet dat ik met 1400 euro netto kan rondkomen en prachtig gelukkig zijn (zonder hulp). Ik heb zo 2 jaar geleefd en was even gelukkig als ik nu ben, maar anders...
Ik heb nu veel meer materiele welstand, heb nu 2 kinderen en vrouw, firmawagen, een huis, etc... had ik toen allemaal niet, maar ik kan niet zeggen dat ik toen ongelukkiger was... het leven was anders, zeker en vast, maar ik herinner me geen ongelukkige tijd... en nu zijn er andere 'problemen' in mijn leven... toen waren er ook...

Ik zie weinig tot geen verschil eigenlijk... ik kan dus alleen maar concluderen dat mijn financiële situatie weinig tot geen impact heeft op mijn gelukkigheidsniveau.

Ik heb nooit moeten leven met minder dan 1400 netto, ik ga er van uit dat het moeilijk is om gelukkig te zijn als je niet kan voorzien in je basis noden: eten, drinken, beschutting tegen de weerselementen en veiligheid.

Waelvis

Legacy Member
Hiapoe zei:
Die parameter valt weg bij ons aangezien mijn vrouw enkel een secundair KSO diploma heeft en nooit een 'leuke' job kan vinden. (nee, zie, wij hebben ook niet altijd geluk ;) )

Als ze een job zou zoeken, zou het in de dienstencheque sector zijn, en daar interesseert het hen niet echt of je de voorbije jaren ervaring hebt opgedaan... :)

Mijn vrouw is daar an sich niet gelukkig mee hoor, dat ze geen hoger diploma heeft en dat ze geen interessante job kan vinden, ook omwille van haar emotionele overgevoeligheid en gebrek aan zelfzekerheid.

Kan ze niet via afstandsonderwijs of avondschool of zo iets doen terwijl ze dan toch thuis zit?

Waelvis

Legacy Member
eniac zei:
Ik geef je hier gelijk in. Maar denk je niet dat je financiële toestand het gemakkelijk maakt om gelukkig te zijn?

Want zo bekijk ik het wel voor mezelf. Als er elke maand een mooie som binnenkomt, je daarvan comfortabel kan leven en daarbovenop elke maand een mooi bedrag kan sparen wordt er al een groot deel van de zorgen weggenomen die veel mensen wel elke dag ervaren. Ik geloof zelf niet dat ik echt gelukkig zou kunnen zijn als ik veel toegevingen zou moeten doen om deftig rond te komen.

Nu goed, ik ben vrij materialistisch ingesteld. Dat geef ik dan wel weer toe. :)

Idd. Ik zou me een pak beter voelen moesten we er eindelijk eens in slagen wat deftig te kunnen sparen..

:unsure:

Legacy Member
zarathustra zei:
Dit is voor mij zeggen 'hah zie ze eens verkeerd zijn ik heb dat toch door mijn eigen verdienste bereikt'. ( aka hoog van de toren blazen) Terwijl zijn eigen verdienste alhoewel niet onbestaande uiteindelijk vrij irrelevant was in het bereiken van dat doel. En om dat dan te gebruiken als 'advies'/voorbeeld tov anderen

Waarom zo afgunstig?!

Ik denk ook vaak: "Een snookertafel lijkt me leuk, waarom heb ik dit niet.", maar dan niet in de zin dat ik Hiapoe het niet gun.
Integendeel!
Nu denk ik: 'Ik wens Hiapoe alle succes met zijn tafel!"

zarathustra

Legacy Member
:unsure: zei:
Waarom zo afgunstig?!

Ik denk ook vaak: "Een snookertafel lijkt me leuk, waarom heb ik dit niet.", maar dan niet in de zin dat ik Hiapoe het niet gun.
Integendeel!
Nu denk ik: 'Ik wens Hiapoe alle succes met zijn tafel!"

Zie daarom is het dus moeilijk om dit soort dingen te bediscussiëren. Er is *geen* afgunst, al wint Hiapoe of jij morgen de lotto dan hoop ik dat je er uw geluk met doet. Schilder het gewoon niet af als een verdienste. Mss is dat moeilijk te geloven, ik kan enkel zeggen dat het zo is :p

Dus weerom Hiapoe, ik bedoel dit niet als een aanval op u persoonlijk eh >.>

zarathustra

Legacy Member
Hiapoe zei:
Klopt helemaal, vandaar dat ik al meermaals heb gezegd in verschillende bewoordingen dat een herevaluatie zich zal genoodzaken eens ons kinderen alletwee naar school gaan.
En dan kan het best zijn dat mijn vrouw terug part time gaat werken of iets zelfstandig begint.

Gewoon terzijde zou het dan niet een idee zijn dat ze gaat studeren nu ? Of toch zeker wanneer beide kinderen naar school gaan?

Bimmer

Legacy Member
paradijsappel zei:
Als het sociaal stelsel zo goed was dan was er geen markt voor hospitalisatieverzekeringen. Mensen die dat niet kunnen betalen krijgen dat niet goedkoper, ik weet niet waar je dat vandaal haalt?

Dan zou er in veel gevallen geen markt zij voor veel zaken. Je kunt huizen en appartementen kopen aan sociaal tarief, je moet uiteraard wel aan voorwaarden voldoen. Volgens u theorie zou er dan geen markt meer zijn voor huizen?
Er zou geen markt meer zijn voor verwarming, want je hebt ook sociale verwarmingsfonds.
Er zou geen markt meer zijn voor leningen, want er zijn sociale leningen.
Zo kan ik even doorgaan.
Je moet wel steeds aan voorwaarden voldoen. Als je niet aan deze voorwaarden voldoen, dan komt dat omdat je het normaal zelf kunt bekostigen.

Ik kan u geen bron geven van verzekeringen met sociaal voordeel, is ook van hier en daar eens te horen en zien. Deze verzekeringen zijn dan ook niet te krijgen bij privé verzekeringsmaatschappijen. Is natuurlijk wel zo dat die verzekeringen minder van kwaliteit zijn als bij een privé.
Ik dacht toen bij die info sessie (van mijn broer) dat je ook brandverzekeringen enzo kon pakken bij u woning, aan sociaal tarief. Heeft dit nu niet gedaan, omdat mijn moeder werkt bij verzekeringen en dus aan een goed tarief een betere verzekering kan krijgen, hij betaalt nu wel meer, ondanks de korting, maar is ook wel beter verzekerd.

Mensen die bijvoorbeeld het slechter hebben financieel, worden dan ook goed geholpen.
Toen mijn grootmoeder hier woonden en slecht de been was, belde we of dat de handicar kon komen. Deze wilde niet komen omdat het belastbaar inkomen van mijn ouders te groot was. Uiteindelijke moesten mijn ouders een privé maatschappij bellen om hier gebruik van te maken. Ook kregen we geen financiële steun, om onze garage om te bouwen naar een kamer voor een handicap, waar je anders ook sociale steun krijgt. Natuurlijk vonden mijn ouders dat wel spijtig, want ze betalen tenslotte wel belastingen. Ze vroegen niet meer ofzo, maar iets zou toch leuk zijn dachten mijn ouders.

Toen mijn Nonkel kanker had, heeft hij ook meer zelf moeten bekostigen, omdat het kankerfonds niet wilde bijleggen. Omdat zijn belastbaar inkomen te hoog was(ondanks hij dat jaar niet kon werken, door de kanker). Zo een zaken krijg je dan wel een sociaal voordeel als u inkomen lager is.
Wij hebben hier een heel goed sociaal stelsel, alleen veel mensen weten dat niet en maken er dus ook geen gebruik van. Achter dit zinnetje kan ik dan weer perfect 1 van mijn vorige post van mijn kameraden plakken, om het te laten zien dat weinig mensen zich er van bewust zijn.

:unsure:

Legacy Member
zarathustra zei:
Zie daarom is het dus moeilijk om dit soort dingen te bediscussiëren. Er is *geen* afgunst, al wint Hiapoe of jij morgen de lotto dan hoop ik dat je er uw geluk met doet. Schilder het gewoon niet af als een verdienste. Mss is dat moeilijk te geloven, ik kan enkel zeggen dat het zo is :p

Dus weerom Hiapoe, ik bedoel dit niet als een aanval op u persoonlijk eh >.>

TUUT TUUT afgunst gedetecteerd

Hiapoe

Legacy Member
zarathustra zei:
Gewoon terzijde zou het dan niet een idee zijn dat ze gaat studeren nu ? Of toch zeker wanneer beide kinderen naar school gaan?

Hebben we ook al voor zitten kijken :)

Had ik al niet gezegd dat we echt alle scenario's overwegen en overlopen en heel geïnformeerd en bewust keuzes maken in ons leven ;)
Jaja er is over nagedacht! :D

Hiapoe

Legacy Member
Don't worry, ik zie het niet als aanvallend wat je zegt. Ik begrijp zelfs wat je bedoelt.
Ik kan alleen maar zeggen dat het misschien zo overkomt dat ik uit de hoogte doe of geen empathie zou hebben voor mensen met minder geluk of regelrecht ongeluk, maar dat is echt niet zo.

Mijn geluk is geen verdienste, wat ik ermee doe wel :)

Echtpaar verbrast lottowinst en heeft grote problemen: 'Help ons' - RTL Nieuws

Medelijden met deze mensen? Ik dacht het niet... In dit geval was het 'maar' 60.000 euro dat ze gewonnen hadden, maar die 60.000 euro kan indien goed en intelligent mee omgegaan de start zijn van een mooi, gelukkig financieel zorgeloos leven.

Je zou ook kunnen zeggen dat het in hun genen zit om niet met geld te kunnen omgaan...
Maar dan moeten we moordenaars ook niet in het gevang steken, want het zit in hun genen dat ze dat soort karakter hebben, ze kunnen daar toch ook niet aan doen die sukkelaars...

eniac

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik heb nooit moeten leven met minder dan 1400 netto, ik ga er van uit dat het moeilijk is om gelukkig te zijn als je niet kan voorzien in je basis noden: eten, drinken, beschutting tegen de weerselementen en veiligheid.

Ik ben ook ooit begonnen met €1400 netto... En ik kan niet zeggen dat ik toen echt ongelukkig was, maar het knaagde wel ergens aan mij dat ik geen lange-termijnplannen kon maken. Verbeteringen/uitbreidingen aan het huis, eventueel een extra opbrengsteigendom nadat de hypothecaire lening is afgelopen, appeltje voor de dorst voor later opbouwen, al dat soort zaken. De eerste jaren van mijn carrière was dat nauwelijks aan de orde, en dat vrat wel aan mij. Ik wil me nu al zoveel mogelijk kunnen verzekeren van het feit dat ik het later ook nog goed ga hebben.
Nu ik dat positiever begin in te zien merk ik dat dat toch een druk is die stilaan verdwijnt, en ik vind toch dat dat mijn geluksniveau beïnvloedt.

Hiapoe

Legacy Member
eniac zei:
Ik ben ook ooit begonnen met €1400 netto... En ik kan niet zeggen dat ik toen echt ongelukkig was, maar het knaagde wel ergens aan mij dat ik geen lange-termijnplannen kon maken. Verbeteringen/uitbreidingen aan het huis, eventueel een extra opbrengsteigendom nadat de hypothecaire lening is afgelopen, appeltje voor de dorst voor later opbouwen, al dat soort zaken. De eerste jaren van mijn carrière was dat nauwelijks aan de orde, en dat vrat wel aan mij. Ik wil me nu al zoveel mogelijk kunnen verzekeren van het feit dat ik het later ook nog goed ga hebben.
Nu ik dat positiever begin in te zien merk ik dat dat toch een druk is die stilaan verdwijnt, en ik vind toch dat dat mijn geluksniveau beïnvloedt.

Ik heb altijd geweten dat ik er wel zou geraken... en ik heb verschillende dingen achter de hand. En zelfs toen ik maar 1400 netto had (en alleenstaand was) had ik nog 500 euro over elke maand... maarja... ik ben een nerd, ik ga niet uit, ik haat fuiven en feesten, ik drink niet, rook niet, ik had toen geen auto, at elke dag een blik spaghetti (ben geen fijnproever),... alé, ik had bijna geen kosten behalve mijn huur, en utility bills. Ik herinner me nog dat ik na mijn eerste jaar werken (aan 1400 netto), 6000 euro gespaard had... kheb toen eens zotjes gedaan en een smartphone van 700 euro gekocht. en dat was het eigenlijk :)

Ik zit van mijn 25 bij mijn werkgever en die hebben een heel goed pensioenplan. Ik heb eens ge extrapoleerd en ik zou als ik 65 ben minstens een miljoen euro krijgen van dat plan (afhankelijk van het verloop van mijn carrière). Vooral omdat ik er van mijn 25 in zit natuurlijk, de latere jaren dikken exponentieel sneller het kapitaal aan.

eniac

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik zit van mijn 25 bij mijn werkgever en die hebben een heel goed pensioenplan. Ik heb eens ge extrapoleerd en ik zou als ik 65 ben minstens een miljoen euro krijgen van dat plan (afhankelijk van het verloop van mijn carrière). Vooral omdat ik er van mijn 25 in zit natuurlijk, de latere jaren dikken exponentieel sneller het kapitaal aan.

Jawatte. Dan zit je inderdaad "redelijk" gerust voor uw oude dag ja. Ik denk dat ik niet veel meer dan 100K moet verwachten.
Waar werkte jij ook alweer? ;)

Zubrowka

Legacy Member
eniac zei:
Jawatte. Dan zit je inderdaad "redelijk" gerust voor uw oude dag ja. Ik denk dat ik niet veel meer dan 100K moet verwachten.
Waar werkte jij ook alweer? ;)

een gesubsidieerd energiebedrijf :)

Hiapoe

Legacy Member
Zubrowka zei:
een gesubsidieerd energiebedrijf :)

volgens populistisch links en groen :)
maar die zijn al lang niet meer beschaamd van een leugen meer of minder of het bewust verspreiden van valse en foute informatie

Benoem me anders maar eens gerust die subsidies :)

De verlaagde nucleaire rente?
Dat is geen subsidie hé, de nucleaire rente was hoger dan de winst van het bedrijf.

Welke energie werd ook al weer wél gesubsidieerd... ohja juist zonnepanelen die ons nu een gat van miljarden hebben geslaan?! En ohja juist de windmolens van Vandelanotte niet vergeten!
Bende hypocrieten!

En dan samen met de vakbonden zeggen dat werkgevers hun personeel goed moet behandelen, correct moet betalen etc. etc.
En als er dan een bedrijf is dat zijn personeel goed behandelt, dan zijn het vuile vorte multinationals die ze liefst failliet zouden zien gaan (samen met de duizenden gezinnen die door de goede behandeling van die firma's een goed leven kunnen uitbouwen)

KnightOfCydonia

Legacy Member
Populistisch links en groen, die "hypocriete" partijen die opkomen voor mensen die geen huizen in de schoot geworpen krijgen of genoeg verdienen bij monopolistische bedrijven om hun partner thuis te laten blijven en zo als individu een heel stuk minder bijdragen aan de belastingen die ze verguizen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan