Archief - Geneeskunde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Benjamin
Legacy Member
Over de wiskunde hoef je je echt geen zorgen te maken al bereid je je natuurlijk wel beter optimaal voor.
Wiskunde telt maar voor 1/8ste mee op het ingangsexamen (1/4de van 1/2de).
Een deel van die wiskundevragen kan je ook wel beantwoorden met wat inzicht. Wanneer 2 van de 4 vakken sterk genoeg zijn en je scoort goed op het middagonderdeel dan ben je ook geslaagd.
Je hoeft immers maar gemiddeld een 10 te hallen voor het ochtenddeel. Stel dat je voor 2 vakken 70% haalt dan volstaat het al om voor de overige 2 vakken 30% te halen.
Wiskunde telt maar voor 1/8ste mee op het ingangsexamen (1/4de van 1/2de).
Een deel van die wiskundevragen kan je ook wel beantwoorden met wat inzicht. Wanneer 2 van de 4 vakken sterk genoeg zijn en je scoort goed op het middagonderdeel dan ben je ook geslaagd.
Je hoeft immers maar gemiddeld een 10 te hallen voor het ochtenddeel. Stel dat je voor 2 vakken 70% haalt dan volstaat het al om voor de overige 2 vakken 30% te halen.
Keno
Legacy Member
wiskunde zal idd niet zo'n belangrijk punt zijn in geneeskunde.
over de andere vakken voor het ingangsexamen:
ik hoor her en der niets over bio/chemie&fysica in het aso...
maar over "natuurwetenschappen" (dat is een mengeling). of zijn er richtingen in aso waar dat allemaal apart gegeven wordt?
edit: in tso zijn we nooit echt diepgaand gegaan in zaken zoals integralen etc. Het is dus wel zeer nodig dat ik dat grondig opfris
over de andere vakken voor het ingangsexamen:
ik hoor her en der niets over bio/chemie&fysica in het aso...
maar over "natuurwetenschappen" (dat is een mengeling). of zijn er richtingen in aso waar dat allemaal apart gegeven wordt?
edit: in tso zijn we nooit echt diepgaand gegaan in zaken zoals integralen etc. Het is dus wel zeer nodig dat ik dat grondig opfris
Benjamin
Legacy Member
@ wolcom
Theoretischer + langer = beter opgeleide artsen?
Bovendien: er zijn toch al specialisaties die 5 jaar, of eigenlijk 6 jaar (ik tel vanaf het 7de jaar aangezien dat eigenlijk het eerste opleidingsjaar van de specialisatie is), duren.
Ik reserveer mijn oordeel totdat ik meer details heb maar ik zie hier geen kwaad in.SkateDivision zei:
Theoretischer + langer = beter opgeleide artsen?
Bovendien: er zijn toch al specialisaties die 5 jaar, of eigenlijk 6 jaar (ik tel vanaf het 7de jaar aangezien dat eigenlijk het eerste opleidingsjaar van de specialisatie is), duren.
Keno
Legacy Member
WolCoM zei:
manama= master na master
de specialisatiejaren vallen dus weg en wordt hierdoor vervangen(veronderstel ik?)
meer theorie doordat je dan weer op de schoolbanken moet gaan zitten zoals je eigenlijk op je master hebt gedaan. (corrigeer me als ik dit verkeerd zie...)
Benjamin
Legacy Member
Het zal wel voor iedereen duidelijk zijn dat je iets als chirurgie niet alleen uit boekjes kan leren maar 'snijden' zonder een goede theoretische basis lijkt me nu ook niet echt handig.omnislash_IV zei:theoretischer is niet gelijk aan beter. Je leert zoveel meer in de praktijk dan uit boeken.
Die minder praktijk gaat toch imo voor slechter opgeleide artsen zorgen. Je moet denken dat ALLE specialisaties meer theoretischer worden, gl om u chirurgie uit boekjes te leren
SD meldde hierboven dat de manama tevens langer zou worden. Indien die langere duur van de manama de extra (toetsing van) theorie compenseert dan gaat dat niet ten koste van de praktijkervaring en zou de kwaliteit verbeteren.
Indien de extra theorie wel ten koste zou gaan van de praktijkervaring dan kan een leek geen uitspraak doen en gaan we het al aan de specialisten zelf moeten vragen, het liefst nog de opleiders van die specialisten.
We hebben dus meer cijfers nodig alvorens we ook maar kunnen beginnen met een oordeel te vormen.
SkateDivision
Legacy Member
Ik ga er mee akkoord dat er een goed onderbouwde theoretische basis moet zijn, maar dit is niet hetzelfde als leerstof van je master herkauwen. De extra theorie moet wel verantwoord blijven, en de praktijk mag er zeker niet onder lijden.
Er zitten wel zeer grote gaten in heel dat manama systeem. Als je dan stomatoloog wil worden (geneeskunde + tandheelkunde + specialisatie) moet je studeren tot je 38ste. Nu is dit tot je 32ste ongeveer geloof ik. Kom op, studeren tot je 38, waar ben je dan nog mee bezig?! Dat is toch niet meer verantwoord.
Er zitten wel zeer grote gaten in heel dat manama systeem. Als je dan stomatoloog wil worden (geneeskunde + tandheelkunde + specialisatie) moet je studeren tot je 38ste. Nu is dit tot je 32ste ongeveer geloof ik. Kom op, studeren tot je 38, waar ben je dan nog mee bezig?! Dat is toch niet meer verantwoord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.