Archief - Industr. ing. informatica vs. burg. ir. computerwetenschappen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
djbramz
Legacy Member
gilbereke zei:
Goh, het is vrij zinloos 2 quasi dezelfde masterrichtingen aan te bieden, 1 voor de informatici en 1 voor de computerwetenschappers. Uiteindelijk beschikken ze over grotendeels dezelfde vaardigheden en hebben ze reeds een aantal vakken gemeenschappelijk gehad.
PC_Freak
Legacy Member
Wat gilbereke zegt is dus exact wat ik paar pagina's geleden zei. Blijkbaar is het dan toch op de KUL.
Jaren geleden was er een petitie van studenten die klaagden over het feit dat sommige studenten een ir-diploma kregen terwijl ze de bachelor niet gedaan hadden. En daardoor zou je dus nu verschillende masters hebben (zelfde vakken en lessen, maar andere voorwaarden errond).
Blijkbaar is het ook niet bij alle richtingen op de KUL.
Jaren geleden was er een petitie van studenten die klaagden over het feit dat sommige studenten een ir-diploma kregen terwijl ze de bachelor niet gedaan hadden. En daardoor zou je dus nu verschillende masters hebben (zelfde vakken en lessen, maar andere voorwaarden errond).
Blijkbaar is het ook niet bij alle richtingen op de KUL.
Benjamin
Legacy Member
Krijgt niemand die die opties bij bioingenieur volgt een ingenieurstitel of geldt dit enkel voor hen die een ´niet-wetenschappelijke` (weinig of geen wiskunde en weinig of geen fysica) bachelor hebben gevolgd?gilbereke zei:
Hoe dan ook, ik vind het een goede zaak dat er wat onderscheid wordt gemaakt.
Benjamin
Legacy Member
Het verschil hoeft toch ook niet groot te zijn? Ik vrees dat dit gewoon een ordinaire bezuinigingsmaatregel is (wellicht omdat de KUL geld moet vrijmaken voor de verlenging van een aantal masters?). Op zichzelf kunnen daar goede redenen voor zijn maar dat ze dan wel transparant hierover zijn en dit motiveren!djbramz zei:
Ik snap niet waarom ze dan niet enkel de master informatica hebben behouden. De master Computerwetenschappen (wat officieel onder burgelijk ingenieur valt) richt zich namelijk blijkbaar volledig op de software. Dat is toch bij uitstek het domein van de informatica?
gilbereke
Legacy Member
Benjamin zei:
Om eerlijk te zijn:volgens mij weten ze aan de KUL zelf niet goed hoe het nu juist werkt.
En nu met die verschillende keuzemogelijkheden en overstapmogelijkheden zien ze door de bomen het bos niet meer.
Je kan dus 5 jaar in de faculteit bio-ir zitten en toch geen Ir diploma krijgen ...
Anderzijds: je kan overstappen van biologie (bach) naar bio-ir en toch Ir worden..
Het zijn echt rare regels en systemen.
Al is de regel meestal wel bij bio-ir dat je een gedegen ingenieursopleiding moet gehad hebben. (overstappen van bach bio vereist dan vaak ook het volgen van ing. speciefieke bijsturing al heb je hier dan weer uitzonderingen op naargelang welke master je volgt.. niet elke master is "even ingenieursachtig"..)
Ik vind het gewoon een rare redenering.. Waarom de bachelor dan niet afschaffen?
Als ze uiteindelijk in dezelfde master terecht komen.. wat is dan de meerwaarde van de bachelor Ir of van informatica ? Die van informatica zullen wel blij zijn dat ze bepaalde zaken niet moeten doen.. IK ben er zeker van dat er nu mensen zijn die bewust via informatica gaan omdat ze ir niet aankunnen...
issith
Legacy Member
Lol ik vind het zo grappig dat mense zo licht over burgelijk gaan.
Voort geval dat ge het nog ni door zou hebben, Burgie is een van de moeilijkste al dan niet dé moeilijkste richting om te doen.
ge kunt gewoon beter ne master in informatica gaan doen en da burgelijk gewoon vergete
Voort geval dat ge het nog ni door zou hebben, Burgie is een van de moeilijkste al dan niet dé moeilijkste richting om te doen.
ge kunt gewoon beter ne master in informatica gaan doen en da burgelijk gewoon vergete
[BAT] Hydra
Legacy Member
tommie314 zei:Ik wist dat ik ir. computenwetenschappen wou doen en toch heb ik niet voor de makkelijke weg gekozen, maar via bachelor CW. Dat is toch het logische? Je wilt master CW, dus dan doe je bachelor CW.
(Er zijn trouwens maar 20 mensen in de bachelor en dan 100 ofzo in de master)
In Leuven is het anders, daar is het ongeveer 50/50. (Als ge u wilt verdiepen in de cijfers: hier is een startpunt https://webwsp.aps.kuleuven.be/sap(...tudinfo/hoofd_ALL.htm?parent=VBU&o=l&niveau=3 )
Benjamin
Legacy Member
Blijkbaar is de master CW (optie van burgelijk) inderdaad puur een master informactica.gilbereke zei:
De meest logische oplossing zou dan zijn geweest om CW af te schaffen en de master informatica volledig afgestemd te houden op de bachelor informatica. Een logische consequentie hiervan zou dan zijn dat studenten burgelijk ingenieur een schakelprogramma zouden moeten volgen als ze (god weet waarom
) zouden willen overschakelen naar de master informatica.Nogmaals, het riekt naar bezuinigingen: de universiteit wil op deze manier ´efficiënter` werken, wellicht omdat zij voor andere studierichtingen een extra jaar moet organiseren in het kader van die Bolognazever.
[muggenziftmodus]Ik ben niet echt gecharmeerd van die totum pro parte.[/muggenziftmodus]
f_dieleman
Legacy Member
Benjamin zei:Blijkbaar is de master CW (optie van burgelijk) inderdaad puur een master informactica.
De meest logische oplossing zou dan zijn geweest om CW af te schaffen en de master informatica volledig afgestemd te houden als vervolg op de bachelor informatica. Een logische consequentie hiervan zou dan zijn dat studenten burgelijk ingenieur een schakelprogramma zouden moeten volgen als ze (god weet waarom
Nogmaals, het riekt naar bezuinigingen: de universiteit wil op deze manier ´efficiënter` werken, wellicht omdat zij voor andere studierichtingen een extra jaar moet organiseren in het kader van die Bolognazever.
[muggenziftmodus]Ik ben niet echt gecharmeerd van die totum pro parte.[/muggenziftmodus]
Wat is er in godsnaam mis met bezuinigingen als deze? En de CW afschaffen, wat doe je dan met de mensen die bachelor CW gedaan hebben? Of dat is geen ingenieursrichting in jouw ogen?
Robust²
Legacy Member
tommie314 zei:Ik wist dat ik ir. computenwetenschappen wou doen en toch heb ik niet voor de makkelijke weg gekozen, maar via bachelor CW. Dat is toch het logische? Je wilt master CW, dus dan doe je bachelor CW.
(Er zijn trouwens maar 20 mensen in de bachelor en dan 100 ofzo in de master
Het meest logische is toch ook voor discussievatbaar. Ik wil ook voor een master CW gaan, maar dan wel omdat ik met Informatica en Software engineering wil bezig zijn, dus waarom zou ik daar dan ingenieurs vakken voor moeten volgen (die mij totaal niet liggen) terwijl ik mij al meer kan toespitsen op de informatica kant?
Dat de master daar niet 100% op z'n plaats zit ga ik wel mee akkoord
djbramz
Legacy Member
tommie314 zei:Ik wist dat ik ir. computenwetenschappen wou doen en toch heb ik niet voor de makkelijke weg gekozen, maar via bachelor CW. Dat is toch het logische? Je wilt master CW, dus dan doe je bachelor CW.
(Er zijn trouwens maar 20 mensen in de bachelor en dan 100 ofzo in de master
Ja want een bachelor Informatica word je in je schoot geworpen... Toch vreemd dat er zoveel informatici dan toch slagen in die master CW.
f_dieleman
Legacy Member
djbramz zei:
Zoals gezegd, daar heb ik geen mening over. Je argument is gewoon niet helemaal juist, mensen struikelen vb. over chemie, iets wat je in de master totaal niet nodig hebt om er door te raken, maar wel een schifting oplevert in de bachelor... (Wederom, ik beweer niet dat ir. moeilijker is dan informatica)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.