Archief - kwaliteit hogescholen (IT,IWT)

(ik denk veralgemeenbaar naar alle opleidingen)
Het blijkt, als ik hier wat rondlees, dat de "reputatie"/kwaliteit van verschillende hogescholen nogal verschillen.
Nu stel ik mij volgende vragen,

Is het niet vrij kortzichtig van een bedrijf om te kijken naar de school waar iemand zijn/haar opleiding genoten heeft?
Ik zou denken dat de potentie die iemand heeft om zich verder te ontwikkelen, zich in te werken, ... belangerijker is dan het "niveau" dat deze al zou behaald hebben bij het afstuderen. Het blijft immers een opleiding die dient als basis om op verder te bouwen. En een betere basis geeft toch niet
automatisch een betere bouwer.

Heeft de kwaliteit van de hogeshool echt wel invloed op de kwaliteit van de prestaties die ge achteraf kunt leveren ? (maakt het echt zoveel verschil?)

in andere termen,
neem nu dat iemand hele goede resultaten haalt op een lagere kwaliteitsschool zou dat niet overeen komen met minder goede resultaten op een hogere kwaliteitsschool ?

Zegt de hogeschool vanwaar iemand komt echt iets over diens competenties ?
Iemand moet waarschijnlijk zowiezo al bedrijfseigen dingen bijleren, en of ge daar iets meer of minder van gezien hebt op school maakt toch niet veel verschil. Ik denk niet dat de hogescholen zo hard verschillen, vooral sinds de invoering van de BaMa structuur waardoor doorschakelen naar andere opleiding, in theorie dan toch, wordt bevorderd.

de enige die daar echt naar kijken zijn de studenten zelf

een bedrijf maakt het echt niet zoveel uit

tervergelijking, vorig jaar deed ik burgerlijk in gent, waar ze aannemen dat het bij hun iets moeilijker (en theoretischer) is dan leuven, en mijlenver voorliggen op de vub aangezien deze achterhinkt, dit kan wel waar zijn, maar als ik dan bedrijfsleiders hoor (of werknemers, vb mijn neef, nonkel en andere kennissen) dan maakt dat echt niet uit

Daar moet ge u geen zorgen om maken
Als die bedrijven daar nu een onderscheid tussen zouden maken dan gaat ge daar niet veel aan kunnen veranderen vrees ik

Zelf heb ik gestudeerd aan het KHBO te Oostende (IW&T), waarvan algemeen gezegd wordt dat het niveau daar toch hoger ligt dan van andere technische hogescholen. Uit ondervinding (heb vrienden die technische opleiding in Gent volgen) weet ik dat het alvast voor een gedeelte klopt.

Sommige bedrijven hier houden er iig wel rekening mee, maar het is nooit echt van doorslaggevend belang. Ze zeggen wel eens 'ge zijt van de zeedijk (=KHBO), dus ge kunt wel wa meer zeker?', maar daar blijft het wel bij .

Persoonlijk vind ik dat het verschil tussen het niveau van hogescholen (en ook van universiteiten en secundaire scholen for that matter) duidelijk zou moeten gemaakt worden met departementsexamens, zoals in Frankrijk. Daar nemen ze van alle leerlingen waarvan een bepaald niveau wordt verwacht identiek hetzelfde examen af. Zo zie je direct waar de betere scholen zich bevinden. Helaas wordt dit systeem in België, net om die reden, tegengehouden...

punix zei:

(ik denk veralgemeenbaar naar alle opleidingen)
Het blijkt, als ik hier wat rondlees, dat de "reputatie"/kwaliteit van verschillende hogescholen nogal verschillen.
Nu stel ik mij volgende vragen,

Is het niet vrij kortzichtig van een bedrijf om te kijken naar de school waar iemand zijn/haar opleiding genoten heeft?
Ik zou denken dat de potentie die iemand heeft om zich verder te ontwikkelen, zich in te werken, ... belangerijker is dan het "niveau" dat deze al zou behaald hebben bij het afstuderen. Het blijft immers een opleiding die dient als basis om op verder te bouwen. En een betere basis geeft toch niet
automatisch een betere bouwer.

Heeft de kwaliteit van de hogeshool echt wel invloed op de kwaliteit van de prestaties die ge achteraf kunt leveren ? (maakt het echt zoveel verschil?)

in andere termen,
neem nu dat iemand hele goede resultaten haalt op een lagere kwaliteitsschool zou dat niet overeen komen met minder goede resultaten op een hogere kwaliteitsschool ?

Zegt de hogeschool vanwaar iemand komt echt iets over diens competenties ?
Iemand moet waarschijnlijk zowiezo al bedrijfseigen dingen bijleren, en of ge daar iets meer of minder van gezien hebt op school maakt toch niet veel verschil. Ik denk niet dat de hogescholen zo hard verschillen, vooral sinds de invoering van de BaMa structuur waardoor doorschakelen naar andere opleiding, in theorie dan toch, wordt bevorderd.

Klik om te vergroten...

als ge later in onderwijs wilt tewerk gesteld worden kan dat wel een verschil uitmaken of als je na de richting toelating moet krijgen voor nen master na master (omdat er maar beperkte plaatsen zijn) wordt daar wel rekening meegehouden

in de industrie wordt daar algemeen niet zoveel naar gekeken... toch nog niet gemerkt op solicitatie gesprekken...

op de meeste solicitatie gesprekken enzo vragen ze toch naar specifieke vaardigheden of laten ze uw nen test afleggen waarbij ge direct kunt bewijzen of ge al of niet over betere competenties bezit (nen soort proef die ge moet invullen, of inzichts vragen die gesteld worden, deze vragen kunnen vrij technisch zijn of vrij algemeen)...

Een kameraad van mij kent iemand die verantwoordelijk is voor de sollicitaties binnen een bedrijf (geen idee hoe die funtie noemt ) en die zegt dat als ze mensen hebben van 1 bepaalde hogeschool (naam vernoem ik maar niet om geflame te voorkomen), die meestal geen 2e keer meer hoeven terug te komen.
Daarnaast vernoemde die persoon ook enkele "goede" hogescholen.
In dat bedrijf houden ze er dus wel rekening mee. Dat is natuurlijk geen garantie dat ze dat overal doen.

Een persoonlijke ervaring: X aantal jaren geleden (voor het debacle met Sabena) ging ik soliciteren voor een vakantiejob bij DAT (dochterbedrijf van Sabena), en de persoon die het gesprek leidde was stevig onder de indruk van de (hoge)school waar ik toen nog ging. Ik had echt de indruk dat hij mij nog voor een handtekening ging vragen of zo (niet overdreven ). Blijkbaar had hij het van horen zeggen van een familielid dat 'mijn' school niet van de minste was qua studiebelasting, kwaliteit van cursussen,...
Bij andere bedrijven was het enthousiasme iets minder, alsof het niet veel uitmaakte.

Het feit of reputatie van je school al dan niet meetelt is vrij subjectief per HR medewerker van je gekozen bedrijf veronderstel ik.

gamer1 zei:

Een kameraad van mij kent iemand die verantwoordelijk is voor de sollicitaties binnen een bedrijf (geen idee hoe die funtie noemt ) en die zegt dat als ze mensen hebben van 1 bepaalde hogeschool (naam vernoem ik maar niet om geflame te voorkomen), die meestal geen 2e keer meer hoeven terug te komen.
Daarnaast vernoemde die persoon ook enkele "goede" hogescholen.
In dat bedrijf houden ze er dus wel rekening mee. Dat is natuurlijk geen garantie dat ze dat overal doen.

Klik om te vergroten...

Zulke bedrijven zitten dan meestal ook met een competentie probleem .
Moest ik zoiets uit eerste bron horen schreef ik direct ne brief naar CGKR

dus ik ga gewoon een school kiezen naargelang de ligging :d

thx for your opinions

punix zei:

(ik denk veralgemeenbaar naar alle opleidingen)
Het blijkt, als ik hier wat rondlees, dat de "reputatie"/kwaliteit van verschillende hogescholen nogal verschillen.
Nu stel ik mij volgende vragen,

Is het niet vrij kortzichtig van een bedrijf om te kijken naar de school waar iemand zijn/haar opleiding genoten heeft?
Ik zou denken dat de potentie die iemand heeft om zich verder te ontwikkelen, zich in te werken, ... belangerijker is dan het "niveau" dat deze al zou behaald hebben bij het afstuderen.

Klik om te vergroten...

Het feit is wel, dat ze je niet kennen en niet veel over je potentieel (niet potentie, lol) weten.

Meestal maakt het niet uit, maar er is wel een redelijk verschil tussen bijvoorbeeld de paardeschool & de nayer.

Ik weet niet veel over hogescholen, het kan zijn dat de verschillen daar minder van belang zijn, maar bij universitaire richtingen telt het wel mee.

Je kan nog zoveel praten over motivatie, maar geloof me als je biomedische in Harvard, Leuven of Antwerpen studeerde, men kijkt wel degelijk naar de instelling waaruit je komt. Natuurlijk maakt persoonlijke motivatie en inzet, zeker in de economische richtingen veel goed. Het verschil voordoen als irrelevant is ook niet juist.

pakt gewoon de school die het dichtst bij gelegen is

Dat mensen daar werkelijk zo moeilijk kunnen over doen.

Idd, lijkt mij ook t beste om gewoon de dichtsbijgelegen hogeschool/universiteit te kiezen. Tenzij t ene is met echt een rotslechte reputatie voor t een of t ander.

NotoriousP zei:

Meestal maakt het niet uit, maar er is wel een redelijk verschil tussen bijvoorbeeld de paardeschool & de nayer.

Klik om te vergroten...

Ik heb op beide scholen gezeten (kan. paardenmarkt en lic. De Nayer)
en eigenlijk is er helemaal niet zo'n groot verschil als de meeste mensen
denken, verwaarloosbaar eigenlijk.

er zijn weldegelijk verschillen.

bij een bepaald bedrijf heb ik tijdens een sollicitatie gesprek gehoord dat iedere kandidaat voor hun ingangsexamen slaagt, behalve studenten van 1 bepaalde school.

Welk bedrijf en welke school ?
Het kan natuurlijk ook aan de richting liggen ik weet alleen iets over bouwkunde en landmeten.

punix zei:

Zegt de hogeschool vanwaar iemand komt echt iets over diens competenties ?

Klik om te vergroten...

Neen, bij ons worden sollicitanten vooral beoordeeld op hun kennis en motivatie. Niet op het diploma, en zeker niet op basis van de hogeschool waar ze vandaan komen.

Om het nog sterker uit te drukken : de bedrijfswereld ligt doorgaans niet echt wakker van je diploma's (geen enkel bedrijf waar ik in de afgelopen 10 jaar voor heb gewerkt heeft echt naar mijn diploma gekeken bij mijn weten), wel van je motivatie, kennis, flexibiliteit en inzicht. Waar je die hebt opgedaan doet eigenlijk weinig terzake (ik spreek hier dus wel enkel over eigen ervaringen binnen KMOs)...

Epyon zei:

Zelf heb ik gestudeerd aan het KHBO te Oostende (IW&T), waarvan algemeen gezegd wordt dat het niveau daar toch hoger ligt dan van andere technische hogescholen. Uit ondervinding (heb vrienden die technische opleiding in Gent volgen) weet ik dat het alvast voor een gedeelte klopt.

Klik om te vergroten...

Ik heb dat nog horen zeggen van mensen die in KHBO zelf zitten, maar waar ze dat halen weet ik niet. Misschien moet je eerst eens verduidelijken welke school in Gent je bedoelt, er zijn namelijk 2 hogescholen die daar deze opleiding geven.

Ik zit zelf in Kaho Sint-Lieven, dus als je zegt dat het niveau hoger zou liggen dat in Hogent, daar kan ik geen uitspraken over doen. Ik kan wel Kaho Sint-Lieven en KHBO vergelijken want ik ken verschillende mensen in KHBO waarvan ik al enkele cursussen heb gezien (eerste jaar).
Als je enkel over het eerste jaar praat moet ik toch wel constateren dat het niveau van KHBO toch niet zo heel hoog ligt. Een paar voorbeelden;
- Chemie, wordt helemaal niet tot in de details bekeken. Veel oefeningen en zo, maar de theoretische achtergrond ervan komt (bijna) niet aan bod.
- Mechanica, wordt ook helemaal niet tot in de details bekeken. Ze geven de basis en als uitbreiding daarop enkele specifieke gevallen bv. conservatief zijn van veerkracht en zwaartekracht, ... Impuls? Kennen ze niet. Dat is ook helemaal niet moeilijk aangezien ze enkel het eerste semester mechanica hebben. Hun kinematica bedraagt welgeteld 18 pagina's terwijl dit bij ons toch een apart boek is. (Toegegeven die 18 pagina's kunnen in principe veel moeilijker zijn dan een heel boek, maar zo te horen is dat niet echt het geval)
- Wiskunde. Het schijnt dat in het eerste semester praktisch alles herhaling is van het middelbaar (ASO) , terwijl bij ons het overgrote merendeel nieuwe leerstof is.
- Informatica. In het KHBO leer je niet programmeren in het eerste jaar. (tenzij wat VB) terwijl bij de meeste hogescholen toch al een behoorlijk pak Java of C++ is gezien.
- Fysica. Weet ik niet genoeg van om een oordeel over te vellen.
- Algebra. Veel minder abstract dan in Kaho. In kaho telden de gemakkelijkere delen van algebra (complexe getallen, matrices) voor pakweg 20% mee op het examen. De rest was vectorruimtes, transformaties, eigenvectoren, inproductruimten, ...

Komt daar nog bij dat je in KHBO minstens een week extra bloktijd krijgt in vergelijking met de meeste andere hogescholen.

Dit alles is natuurlijk enkel en alleen wat het eerste jaar betreft, het zou goed kunnen dat ze in KHBO hun schade inhalen in de latere jaren of gewoonweg veel praktischer te werk gaan dan andere hogescholen (wat ik daarom niet slechter vind hé). Ik vermoed het laatste.

Epyon zei:

Persoonlijk vind ik dat het verschil tussen het niveau van hogescholen (en ook van universiteiten en secundaire scholen for that matter) duidelijk zou moeten gemaakt worden met departementsexamens, zoals in Frankrijk. Daar nemen ze van alle leerlingen waarvan een bepaald niveau wordt verwacht identiek hetzelfde examen af. Zo zie je direct waar de betere scholen zich bevinden. Helaas wordt dit systeem in België, net om die reden, tegengehouden...

Klik om te vergroten...

Daar ben ik het volledig mee eens. Zouden ze ook moeten doen in het middelbaar trouwens...

_Defected_ zei:

Welk bedrijf en welke school ?
Het kan natuurlijk ook aan de richting liggen ik weet alleen iets over bouwkunde en landmeten.

Klik om te vergroten...

Zoude dan ook ne keer willen zeggen welke school dat da is .. Iedereen spreekt hier over een school maar als je niet zegt welke school kan je ook geen discussie beginnen hé, voor zover is natuurlijk discussie mogelijk is, iedereen denkt dat zijn school de beste is, de moeilijkste is maar dat is natuurlijk wel een hele pay load aan crap en shit meningen

En met crap en shit meningen bedoel ik die zoals mac-b waar hij een aantal keer het woord of zinnetje "het schijnt", "ik denk". Dat geen feiten maar dat zijn bedenkingen die je hebt.
Dat scholen verschillen is ongetwijfeld een feit maar of ze daarom slechter of beter zijn weet ik ook niet. No offense aan uw mening uiteraard. Maar niet alles wat je opsomt zijn feiten en fat is gevaarlijk

Ikzelf volg elektronica ( prof bachelor ) in de Katho ( departement VHTI ) en ik heb heel wat vrienden die naar gent ( kaho ) gegaan zijn vanwege het feesten. Nuja tot daar maar ik moet zeggen dat hun studieprogramma toch heel wat verschilt van het onze. Hoe kan je dan in godsnaam stellen dat die ene school beter is dan de andere. Dat is toch compleet absurd.

mac-bc zei:

Ik zit zelf in Kaho Sint-Lieven, dus als je zegt dat het niveau hoger zou liggen dat in Hogent, daar kan ik geen uitspraken over doen.

Klik om te vergroten...

Als we Van Den Abele mogen geloven staat kahosl 10 trappen hoger dan hogent

Eerste keer dat we hem hadden, inleidingslabo fysica, zat hij constant kritiek te geven op hogent (over het feit dat ze zoveel achterkomen met computeralgebra, nauwkeurigheid bij labo's/oefeningen en dergelijke..)
En dan nog zoveel aanhalen dat hij (samen met Keppens) de pionier is m.b.t. het gebruik van computeralgebra in wiskunde, fysica, ..