Archief - leven na de dood?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dee

Legacy Member
Tom! zei:
Heb je het nu gewoon over de keuze van symbolen of effectief over de wiskundige betekenis van "1+1"? Want dat volgt (niet triviaal) uit de Axioma's van Peano, waarmee we de natuurlijke getallen op die manier kunnen construeren maar dat vereist geen "definitie" van 1+1.

Je zegt het zelf, een axioma.

feesjah

Legacy Member
kunt moeilijk ni in wetenschap geloven want da zijn allemaal feiten, zwart op wit ...

Godsdienst gaat eerder over de dingen die we niet zwart op wit kunnen vastleggen ..


om het simpel te zeggen

Tom!

Legacy Member
dee zei:
Je zegt het zelf, een axioma.
Ik zei dat het uit een aantal axioma's volgt (daarom is het er zelf nog geen) en bovendien is een axioma ook niet hetzelfde als een definitie, "1+1=2" is volgens mij dan ook geen definitie.

Hellrabbit

Legacy Member
feesjah zei:
kunt moeilijk ni in wetenschap geloven want da zijn allemaal feiten, zwart op wit ...

Godsdienst gaat eerder over de dingen die we niet zwart op wit kunnen vastleggen ..


om het simpel te zeggen


wetenschap staat ook niet zwart op wit hoor :/
da zijn maar verklaringen die men probeert te vinden voor bepaalde verschijnselen

Zeta Reticula

Legacy Member
Hellrabbit zei:
wetenschap staat ook niet zwart op wit hoor :/
da zijn maar verklaringen die men probeert te vinden voor bepaalde verschijnselen
Inderdaad de tweede macht in de wet van Coulomb wijkt 2 op 1 miljard af!

awesome

Legacy Member
Tom! zei:
Beeld je een taart in en de volgende situatie: je eet telkens de helft van wat er nog overblijft. Je eet dus eerst een halve taart, daarna is er nog een halve over. Dan eet je een kwart, 1/8, 1/16, ... Telkens eet je de helft ....

kun je eigenlijk vergelijken met tweedegraadsfuncties
ax²+bx+c, hebben er momenteel les over.

feesjah

Legacy Member
Hellrabbit zei:
wetenschap staat ook niet zwart op wit hoor :/
da zijn maar verklaringen die men probeert te vinden voor bepaalde verschijnselen
dan is het geen wetenschap imo
Er zijn idd dingen waar men nog geen verklaring voor heeft ( =/= wetenschap) , en als er een 'verklaring' voor is, is het wetenschap.

Hellrabbit

Legacy Member
alsof wetenschap echt bewezen is :s

dat zijn ook allemaal maar theorieën die getest zijn adhv experimenten
ge kunt altijd wel zien of er al dan niet iets gebeurt, maar daarom weet ge nogaltijd niet waarom dat gebeurt

feesjah

Legacy Member
zo kan je alles in twijfel trekken :|

het heelal wordt altijd maar groter, waarin zit het heelal ??
misschien zijn er meerdere heelallen.
misschien zit het heelal in een kattenhalsband zoals bij Men in black.

misschien is het heelal gewoon een stofdeeltje in een andere wereld o_O
I mean, als ge daarover gaat nadenken wordt ge gewoon ff droevig omdat we echt bijna niks weten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan