Archief - Moeilijkste examen dat je ooit hebt afgelegd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Faun
Legacy Member
Jeugdcriminologie en jeugdrecht. Geen wonder dat probleemgevallen nooit op het rechte pad geraken. Wat een kluwen van instellingen en wetgeving. Examen was ook nooit correct verbeterd. In mijn master had ik dat kut 2e jaarsvak nog steeds. Na 5 keer toch een 10 gehaald. En mijn overige vakken zijn quasi nooit onder de 14 geweest.
Hell, zelf statistiek was een eitje in vergelijking met dit, en ik kom uit TSO.
In mijn masterjaar wel nog een vak gehad waarvan ik dacht dat ik een 3 of 4 ging hebben. Een vraag op 7 punten zelfs niet ingevuld wegens tijdgebrek. Ik bleek een 12 te hebben, wat volstrekt onmogelijk was. Er is volgens mij zwaar geprutst aan dat examen, maar je hoort mij niet klagen
Hell, zelf statistiek was een eitje in vergelijking met dit, en ik kom uit TSO.
In mijn masterjaar wel nog een vak gehad waarvan ik dacht dat ik een 3 of 4 ging hebben. Een vraag op 7 punten zelfs niet ingevuld wegens tijdgebrek. Ik bleek een 12 te hebben, wat volstrekt onmogelijk was. Er is volgens mij zwaar geprutst aan dat examen, maar je hoort mij niet klagen
Dennoman
Legacy Member
Ethiek en Deontologie was toch apart. Was een nutteloos vak waarvan letterlijk iedereen zich afvroeg waarom we het deden. In de journalistiek verwacht je een cursus over deontologie, maar dat waren enkel de laatste twee weken. De resterende 80% was een turf semi-filosofisch gezwets van 275 pagina's waaruit de zotste detailvragen werden gesteld. Herexamen gehad en zwaar genailed (17/20), had ook wel enigszins chance met de vragen.
Maar bon, dat is het moeilijkste dat ik ooit effectief heb gehaald. Ik heb drie jaar lang in een economische minor gezeten vanwege de toekomstmogelijkheden, en ben daarna moeten omschakelen naar de cultuurhistorische vanwege twee vakken. Een simpele inleiding tot de economie heb ik in 3 zitten gedaan, Accountancy ben ik na 4 zitten nog steeds niet voor geslaagd en Bedrijfseconomie was echt wel de druppel. Als ge er in de les al geen kloten van snapt, laat staan dat het examen doenbaar is.
Maar bon, dat is het moeilijkste dat ik ooit effectief heb gehaald. Ik heb drie jaar lang in een economische minor gezeten vanwege de toekomstmogelijkheden, en ben daarna moeten omschakelen naar de cultuurhistorische vanwege twee vakken. Een simpele inleiding tot de economie heb ik in 3 zitten gedaan, Accountancy ben ik na 4 zitten nog steeds niet voor geslaagd en Bedrijfseconomie was echt wel de druppel. Als ge er in de les al geen kloten van snapt, laat staan dat het examen doenbaar is.
Guazala
Legacy Member
Faun zei:
Dan was dat toch moeilijker dan in mijn tijd. (Neem aan dat je, gezien je locatie en gezien het vak, in Gent crimi hebt gedaan.) Kan me echt niet herinneren dat dat een moeilijk examen was bij ons.
Moeilijkste examen bij mij was sociologie van wijlen John Vincke. 40 meerkeuzevragen, waarvan ik er 3 wist (waarvan er dan nog 1 fout bleek). Dan maar alles gewoon gegokt en bizar genoeg een 11 gehaald. Schijnt wel dat ze 3 punten hadden bijgegeven, omdat er te weinig mensen door waren in eerste zit.
En dan nog een vak in de lerarenopleiding, geen idee meer hoe het heette, nooit gesnapt over wat het eigenlijk ging. Was een open boek examen, over een boek waarvan ik geen snars snapte. Op het examen stond een 1 vraag, die ik niet begreep. Heb een antwoord neergepend, zo een opeenvolging van woorden waar geen mens, inclusief mezelf, iets van snapte. Ik heb daar een 14 voor gekregen.
glashelder
Legacy Member
Faun zei:
Shit. Serieus? Ik heb een deel van dat vak (jeugdbescherming en bijzondere jeugdbijstand), heb daar vorige week examen van gehad. Ik heb dat maar voor 3 studiepunten maar what the fuck, dat deel alleen al is minstens 5 of 6 studiepunten.
En ik weet dus niet goed hoe het examen gegaan is. Sommige dingen kon ik rats van buiten (uit handen geving en zo), maar andere vragen waren dan weer van die supervage rare begrippen en vaagheid alom, waar ik gewoon ontzettend op heb zitten zeveren.
Dus nu ben ik bang
ad:Baelemeister
Legacy Member
Algoritmen van Stijn Lievens... Het vak op zich is niet zo super moeilijk maar zijn manier van les geven is gewoon triestig... Je bent meer met 2u te kijken naar een aap die op nen trommel speelt, dan 1u naar zijn les te gaan en op te letten.. Maar bon, eerste zit had ik een 8 en 2de zit had ik een 9. Ben gedelibereerd aangezien het mijn enigste tekort was dus niet echt zoveel reden tot klagen 
Thin Liz
Legacy Member
Examen plantkunde in het eerste jaar Farmacie (dus na de kandidaturen): dat spel was ongeveer 1100 bladzijden aan cursus en die moest je gewoon kennen. Niets open boek, puur blokwerk. Er waren zelfs mensen die na hun kandidatuur aan de UA 'verhuisden' naar andere universiteiten om die éne cursus te ontlopen 3 weken blok had ik daar aan en met een dosis geluk toch geslaagd...
3 weken blok had ik daar aan en met een dosis geluk toch geslaagd...tgc_9012
Legacy Member
Fiscaal Recht @ 3e bachelor rechten. De eerste keer dat ik dat vak deed heb ik er gewoon geen moeite in gestoken omdat ik er gewoon niets van snapte. In 2e zit idem. Het jaar daarna heb ik dan besloten om er letterlijk maanden aan een stuk aan te studeren met als resultaat een 18/20 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.