Archief - Moeilijkste examen dat je ooit hebt afgelegd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ik neem aan dat het bij u ook een prachtig examen was!glashelder
Legacy Member
Royal Belgium zei:Snif...ad:
Wat zijn jouw keuzevakken soms?
Ik zit niet in criminologie hé, ik zit in sociologie
De criminologie heeft enkele sociologische keuzevakken. Wij hebben minors (waaronder ook criminologie), waarbij ik de minor sociaal werk heb gekozen. Daardoor dat ik dus dit vak met jullie samen had.Royal Belgium
Legacy Member
glashelder zei:Ik zit niet in criminologie hé, ik zit in sociologie
Ahzo
Ja, ik wist dat je niet in de Criminologie zat, maar ik wist gewoon niet dat je in de Sociologie minors neemt. Nog geen spijt van je minor? [Dark-Fury]
Legacy Member
Hangt er van af met moeilijk bedoeld wordt.
Het examen waar ik het meeste problemen mee had om door te graken was ICT2, maar dat lag puur aan de leerkracht.
Java krijgen van een indiaan wens ik niemand toe
Voor de rest was Betonbouw 2 ook een moeilijk examen, meer dan 4 uur mochten we werken en nog geen tijd genoeg om alles te berekenen. Khad er wel heel goeje punten voor maar het was een moeilijk en stresserend examen.
Het examen waar ik het meeste problemen mee had om door te graken was ICT2, maar dat lag puur aan de leerkracht.
Java krijgen van een indiaan wens ik niemand toe
Voor de rest was Betonbouw 2 ook een moeilijk examen, meer dan 4 uur mochten we werken en nog geen tijd genoeg om alles te berekenen. Khad er wel heel goeje punten voor maar het was een moeilijk en stresserend examen.
glashelder
Legacy Member
Royal Belgium zei:Ahzo
Ja
Wat ook stom is, want vorig jaar had ik dus de minor cultuurwetenschappen (en normaal moet je bij je minor blijven). Alleen was dat toen zo'n stom vak (culturele antropologie), zo vaag gegeven en het examen trok ook op niks (we wisten de vragen al op voorhand aangezien hij aan elke richting dezelfde vragen vroeg én het was openboek en we mochten eigenlijk alles meenemen, dus ook de antwoorden op die vragen... het examen was gewoon overschrijven dus). Dat stak mij zo tegen en voor ik gekozen had voor sociologie was sociaal werk eigenlijk mijn plan B, dus daarom mijn keuze om te veranderen, je weet ook nooit dat ik er nog iets mee ben.En ondertussen leren ze in de minor cultuurwetenschappen over feminisme en al, echt, FML
'k Had nooit moeten veranderen.glashelder
Legacy Member
Royal Belgium zei:Awch, dat is wel heel pijnlijk....
Nogal, ja. 'k Ben de grootste feministe die er hier rondloopt en dat interesseert mij superveel. Op ons Facebookgroepje kwamen ze vorige week af met vragen voor het vak Gender & Diversiteit dat zij van die minor hebben, en ik kon daar gewoon op antwoorden omdat ik daar zoveel over weet uit interesse
Misschien mag ik weer veranderen
Nee, zal wel niet lukken. En op de koop toe heeft de minor sociaal werk dit jaar 4 vakken in plaats van 3 zoals elke andere minor. Dat wordt dan zogezegd goed gemaakt omdat 2 van de 4 vakken slechts voor 3 studiepunten zijn.Het zijn allebei vakken van De Bie.
:')
Royal Belgium
Legacy Member
glashelder zei:Nogal, ja. 'k Ben de grootste feministe die er hier rondloopt en dat interesseert mij superveel. Op ons Facebookgroepje kwamen ze vorige week af met vragen voor het vak Gender & Diversiteit dat zij van die minor hebben, en ik kon daar gewoon op antwoorden omdat ik daar zoveel over weet uit interesse
Misschien mag ik weer veranderen
Het zijn allebei vakken van De Bie.
:')
Haha, ik heb echt medelijden met je.
Ik vrees ervoor dat je nogmaals mag veranderen, maar je kan altijd proberen?
Nicholas1992
Legacy Member
Zaterdag mijn moeilijkste examen tot nu toe gehad. Fluïdummechanica van W. D'haeseleer. "Hij zegt het zelf: Het examen is moeilijk er wordt streng verbeterd en je hebt waarschijnlijk te weinig tijd maar dat is expres gedaan" Daarenboven komen al zijn penalisaties zoals hij het zelf zo mooi zegt. (Gebuisd op oefeningen -> worden punten van je theorie afgetrokken, fouten ivm wiskundige notatie -> wederom worden er punten afgetrokken). Achj het zal nipt worden! En dit alles voor een 3studiepunten vak...
Nahrtent
Legacy Member
glashelder zei:
Was dat van professor Pinxten op de Blandijn? Ik heb dat vak ook gehad en die beschrijving klopt op één detail na volledig; bij ons was't geen open boek. Vond het wel nog een interessant boek (nooit naar de lessen geweest), maar het examen was gewoon een schriftelijke praatbarak... echt zever, maar wel zeer gemakkelijk
.glashelder
Legacy Member
SinDweller zei:Was dat van professor Pinxten op de Blandijn? Ik heb dat vak ook gehad en die beschrijving klopt op één detail na volledig; bij ons was't geen open boek. Vond het wel nog een interessant boek (nooit naar de lessen geweest), maar het examen was gewoon een schriftelijke praatbarak... echt zever, maar wel zeer gemakkelijk
Yep
Wel ja, bij ons was het echt gewoon een "hoe goed ben je in overschrijven"-examen. Ik had daar toen een 12 op. Geen idee hoe hij die punten gaf, volgens mij gewoon random of zo, want we hadden allemaal exact dezelfde antwoorden :')Nahrtent
Legacy Member
glashelder zei:Yep
Ah, maar jullie hadden waarschijnlijk een ander boek. Wij kregen "Mensen: een inleiding in de culturele antropologie", maar bij de Story Scientia was dat groot drama als ik "den boek van Pinxten zei" omdat die blijkbaar verschillende boeken als handboek gebruikt naargelang de richting :').
En hij verbetert min of meer random, in die zin dat hij zelden iemand buist. Hij vindt examens nutteloos blijkbaar
. Nuja, ik was blij met mijn 10 .Nahrtent
Legacy Member
Gatsby zei:Dat zijn dan ook de belangrijkste hoofdstukken in feite.
Nee echt, ik vond zijn boek erg duidelijk en goed gestructureerd. Het leerde gemakkelijk maar de meningen zijn blijkbaar verdeeld haha.
Even in de marge: enkele 'duidelijke, helder geschreven zinnen' uit het boek van Marc Boone (prof. historische kritiek):
"Een voorbeeld: om te onderzoeken waarom en hoe tussen 1830 en 1848 in een aantal Belgische steden een machtswisseling plaatsvond van een contrarevolutionaire naar een revolutionaire meerderheid, ondernam Els Witte in 'Politieke machtsstrijd in en om de voornaamste Belgische steden 1830-1948' (1973) een comparatieve studie naar de partijorganisatie, de interne aantasting van het gevestigd gezag, het infiltreren van overheidsinstellingen, de aan- of afwezigheid van legerkorpsen." (blz. 289)
"Dergelijke processen zijn geen uitzondering en behoren tot het arsenaal waarmee negationisten media aandacht vragen; in het voorjaar van 2007 kloeg op deze wijze een der oudste (en meest veroordeelde) negationisten, de Franse academicus Faurisson de oud minister van justitie van Frankrijk Robert Badinter aan..." (blz. 335)
"In deze problematiek komt andermaal een historiografische wandeling, ditmaal rond het thema van de verwetenschappelijking van het historisch bedrijf het betoog ondersteunen." (blz. 266)
Hoe iemand dit helder geschreven kan vinden, daar kan ik toch echt niet bij
. Ik zal wel dom zijn
ad:.Utred
Legacy Member
Ik vond dat een fantastisch vak. Superinteressant. En die lange zinnen vond ik meestal nog wel komisch. Nooit echt problemen mee gehad. Doordat ik maar halfweg het 1e semester was toegekomen heb ik wel een ander examen gehad. De casussen moest ik niet doen en in de plaats moest ik een boek lezen uit de bibliografie, waar ik dan tijdens het examen mondeling over ondervraagd werd. Was nog plezant, die mens stelde zeer goede vragen. 16 
Het boek dat ik gekozen heb was ook heerl erg goed trouwens. De Taal Van Het Derde Rijk. Aanrader.
Het boek dat ik gekozen heb was ook heerl erg goed trouwens. De Taal Van Het Derde Rijk. Aanrader.
clercqie
Legacy Member
Lineaire Algebra en Analytische Meetkunde I - 1e Bachelor Fysica, UGent
Ik haatte dat vak echt hardgrondig dus dat hielp al niet echt. Maar dat examen was volledig openboek (theorie + oefeningen) en nog altijd totaal niet te doen. Je krijgt daar een paar stellingen op uw bord en je moet ze sluitend kunnen bewijzen met een zelf opgesteld bewijs. Pure willekeur of een antwoord klopte of fout was (zo leek het wel). Met zeer veel chance in tweede zit er een 10 uit kunnen sleuren. Hoe die wiskundigen van de au fond meest simpele techniekjes zoiets moeilijks en onbegrijpelijks kunnen maken, ik snap het nog altijd niet.
Amai, blij dat ik daar vanaf ben.
Ik haatte dat vak echt hardgrondig dus dat hielp al niet echt. Maar dat examen was volledig openboek (theorie + oefeningen) en nog altijd totaal niet te doen. Je krijgt daar een paar stellingen op uw bord en je moet ze sluitend kunnen bewijzen met een zelf opgesteld bewijs. Pure willekeur of een antwoord klopte of fout was (zo leek het wel). Met zeer veel chance in tweede zit er een 10 uit kunnen sleuren. Hoe die wiskundigen van de au fond meest simpele techniekjes zoiets moeilijks en onbegrijpelijks kunnen maken, ik snap het nog altijd niet.
Amai, blij dat ik daar vanaf ben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.