Jurgenv1 zei:
NotoriousP zei:
Cycloon zei:Dat is net de eigenschap van ons verzekeringsstelsel, iedereen betaalt evenveel (naar gelang zijn vermogen). Ongeacht welke ziektes je hebt of hoe je leeft. Vanaf je onderscheid begint te maken ga je meer en meer richting het amerikaanse systeem, waar je betaalt naar gelang het risico dat je hebt om ziek te worden. In amerika bv aangeven dat je rookt zorgt er voor dat je voor bepaalde ziektes helemaal geen verzekering kan pakken (of je betaalt enorm veel). Op zich is dat wel juister, maar dat gaat hier nooit zo ver komen. Hier geven ze mensen die hun longen kapot roken of hun lever verzuipen zelf nog nieuwe organen
NotoriousP zei:Ja het is enorm egocentrisch om uw 'hard' verdiende centen niet aan anderen te willen afdokken.
Het is toch mijn goed recht indien ik die belastingen niet wil betalen en liever zelf voor mijn sociale zekerheid zorg?
f_dieleman zei:Betaal dan ook maar eerst je studies zelf, 25 000 euro (want zoveel kost een opleiding van belgisch niveau in Amerika) * 9 (?) jaar, toffe lening om mee te starten lijkt me.
NotoriousP zei:
Een verzekering mag ook geen charity zijn... :ironic: Of anders krijg je situaties zoals hier: Torenhoge schulden door profiteurs, mensen met een veel t ehoog risico etc etc...w00tw00t zei:
Kan je niet zomaar voor alle jobs doen, bv. in zware sectoren met fysiek werk zou men daar aanspraak op mogen maken, mits een wetsdokter die beslist dat de persoon niet meer geschikt is voor het werk en geen ander, aangepast werk vindt binnen het bedrijf of elders anders. Brugpensioen na jaren aan een kassa zitten bv. is belachelijk.Kandul zei:
Kandul zei:
Aan de andere kant is een monopolie ook vragen om woekerprijzen... Ik denk dat je mij verkeerd begrepen hebt, ik zou liever veel privé verzekeraars hebben die moeten strijden voor hun klanten maar met de nodige reglementering van de overheid om paranoïde verzekeraars in toom te houden, maar hen wel het recht geven om te hoge risico's te weigeren of voor hen een grote premie vragen. Anderzijds kan je de mensen dan niet verplichten een ziekteverzekering aan te schaffen. (want de overheid verdient er toch niet meer bij)w00tw00t zei:
dacuba zei:
Er valt niet te kiezen, kapitalisme is het enige, rechtvaardige en realistische optie. Communisme werkt niet, dat is al bewezen met de USSR, mensen die werken voor niks? Komaan, je weet toch ook wel dat niemand uit vrije wil zal gaan werken en er dan nog niks voor krijgen ook. Overheid de mensen verplichten? => dictatuur OVerheid zorgt voor de mensen hun leven?=> dictatuur, onderdrukking van de vrijheid om hun leven te bepalen. Wie wil dan nog een functie hebben met verantwordelijkheid? Wie wil dan nog hoogopgeleid zijn? Niemand => Verdwijnen van de kenniseconomie. Kortom, is al lang achterhaalt, we kunnen enkel het kapitalistisch systeem zodanig tweaken dat we er het beste van maken.Miechels zei:
