En? Wat hier navoor gebracht werd dat door socialistisch bestuur (welk vraag ik me dan soms af) dit niet zo was zeker door de crisis, ik merk dit niet in de cijfers.
En vlaanderen is een regio met parlement met eigen bestuur niet een simpele "regio" dus.
Een socialistisch bestuur dat het kapitalisme van rest nodig heeft, groot verschil.
België heeft op veel vlakken geluk, dat is het punt. Het rammelt aan zoveel kanten zoals reeds aangeduidt, het overleeft via de voorheen omgesomde factoren.
Onzin, VS en belgie investeren in elkaar omdat dit winstgevend is, niks anders.
DE VS en Europa hangen aan elkaar vast op die manier en beiden hebben elkaar nodig. De europese markt is trouwens een stuk groter dan die van de VS. We dragen dus aan elkaar rijkdom toe.
Europa en de Vs dragen België rijkdom toe.
België overleeft puur op de inspanningen van de anderen, wegens opgesomde factoren.
Moesten Frankrijk, Duitsland, de zee en de VS niet rondom ons liggen, zouden we niet veel voorstellen.
Het tij begint trouwens te keren:
Buitenlandse investeerders laten België links liggen
De Tijd: Buitenlandse investeerders laten België links liggen
België heeft vorig jaar een vijfde minder investeringen binnengehaald dan in 2007.
...
Een en ander heeft tot gevolg dat het aantal jobs dat per jaar gecreëerd wordt via buitenlandse investeringen in België almaar daalt. ...
Uit de enquête bij de buitenlandse bedrijfsleiders blijkt nog dat de klassieke troeven van ons land in kracht afnemen. Bedrijfsleiders zijn minder te spreken over de logistiek, de competentie van de werknemers, de stabiliteit van het sociaal klimaat en de ondernemingscultuur...
Ook de toekomst ziet er voor ons land niet rooskleurig uit. Het aantal buitenlandse bedrijven dat overweegt in België te investeren daalt van 33 naar 23 procent, blijkt uit een enquête bij ruim 200 buitenlandse bedrijfsleiders.
De Verenigde Staten blijven de belangrijkste investeerder in ons land, gevolgd door Frankrijk, Duitsland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk.
Dat zegt genoeg.
EN dit is gebaseerd op wat? Je duim? Sorry hoor we hebben geen idee hoe de VS zou gereageerd hebben, wat we wel nu zien is dat obama opschuift naar een meer europese aanpak.
Nee, zie link bij vorige quote, het bewijs dat het niet vol te houden is.
Het is het kapitalisme van o.a de VS dat mee voor onze welvaart heeft gezorgd, de technologie, de massale investeringen.
Ons belgisch systeem stimuleert zoiets niet en zou de VS nooit zo ver gebracht hebben.
Ik zie eveneens Europa amerikaanse trekken overnemen, maar daar ging het niet over. Zelfs België is te socialistisch voor Europa blijkbaar, want we beginnen te boeten voor andere eu-landen.
Dit gebeurd net zo goed in de VS dat vergeet je gewoon, dit niet iets belgisch maar wereldwijd .
Nee, het verschil tss de VS en België is dat België wel heel erg afhankelijk is van anderen,
zelf niet stimuleert, bedrijven wegjaagt en wegens opgesomde factoren overleeft van de rest. Wij hebben gewoon geluk gehad op sommige vlakken, meer niet.
Als ove rbelgie makkelijk? Wanneer WO1 WO2? Belgie is 2 keer vernielt in de laatste 100 jaar. EN wie kon leveren voor de heropbouw? Juist de VS .
Je doet alsof belgie niks deed en zelfs desondanks zijn beleid alles van de VS kreeg.
Dat zeg ik niet. België heeft gewoon het geluk, en profiteert van het werk van de gootmachten, omdat het het kan/kon.
Het is het kapitalisme van o.a. de VS dat ons mee op de werelkaart heeft gezet, niet ons socialisme.
Zonder hun bedrijven en investeringen stellen wij niets voor, die hier massaal zijn opgekomen na Wo2. De Vs was en is nog steeds een van de grootste investeerders hier.
Dus die mensen doen het zichzelf aan om hun job kwijt te raken? Een huis te kopen in een deftig buurt?
zzz
door boven hun stand te leven, zaken kopen die ze niet aankonden.
Trouwns grappig, de individuen die het verprutsen is het hun eigne fout mag je zeker niet helpen met "socialisme" maar de bedrijven die zo mogelijk het nog erger verprusten krijgen honderden miljarden "socialistische" hulp.
Enkel in tijden van nood, of moet iedereen ten onderen gaan?
[qoute]
Precies alsof er nooit niks uit belgie komt
[/qoute]
Weinig.
Je zou toch echt eens wat cijfers moeten bekijken. IK geef ze hierboven de belg qua rijkdom bij de rijkste van de europa. De VS overheidschuld zit op tegen de 100% van het BNP eind dit jaar en tegen 2015 tegen de 140-150% De VS daarentegen heeft per capita de hoogste schuldgraad van de westerse wereld als je prive en staatsschuld bij elkaar telt.
Reserves heeft de VS dus niet het heeft schuld het is het vertrouwen in hun economie door bepaalde buitenlandse naties die veel van die VS schuld hebben dat hun drijvende houd. Je vertrouwen is dus geheel ongeplaatst de VS is niet beter af, integendeel een pak slechter af.
Wij zitten ook reeds tegen de 100% aan, en gaan mogelijk het historische record breken.
Het Nieuwsblad - Staatsschuld België stijgt opnieuw tot 100 procent bbp in 2010
De Morgen Binnenland - "Belg heeft meer schuld dan Amerikaan" (483889)
External debt (groot verschil):
United States :
$42,343 External Debt Per Capita
95% External debt (% of GDP)
Belgium:
$126,202 External Debt Per Capita
348.74% External debt (% of GDP)
Dus een buitenlande schuld die 3 keer zo hoog ligt.
Globaal heeft de Vs een relatief lage buitenlande schuld, als je vergelijkt met vele andere vooraanstaande landen. In het totaal is het groot, maar het is dan ook een groot land.
Wat men de vs zo hard verwijt (buitenlande schuld), is veel harder waar voor andere vooraanstaande landen.
List of countries by external debt - Wikipedia, the free encyclopedia
Debt external (per capita) (most recent) by country
Public debt(% of GPD) 2008 Country Ranks
België, heeft altijd heel hoog gestaan bij public debt, veel hoger dan de vs:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
Public debt(% of GPD) 2008 country ranks
En je moet er dan nog rekening met houden dat de VS in oorlog zit, wij niet, en van minimumbelasingen komt, wij van hoge loonlasten en belastingen.
