Archief - Vanaf welk maandloon verschijnt er een financiële lach op je gezicht?

Conqie · 26 jul 2009

Salary

From the first day of your training period you are entitled to a salary, amounting to some
€ 1.600 euros gross/month.

After you succeed in the training stage and the operational traineeship your salary will be
increased to some 2.900 euros gross/month (after about a year).

When you succeed in obtaining the title of ADR, ACS or APS your salary will be situated
between € 5.800 and € 6.200 gross/month depending on the operational position that you
hold.

Ik vraag mij soms af of ik wel de juiste keuze gemaakt heb

, als ik dat zie.

axeldb · 26 jul 2009

on topic: als inkomen voor twee personen de actuele waarde van 8 à 10k euro netto per maand (14 maal per jaar). Dat lijkt me een comfortabel inkomen waar men zich alles permitteren wat men nodig heeft, een mooie woonst etc - zonder echt heel zot te kunnen doen.

Zorba · 27 jul 2009

2e^NeoCracer zei:
Oké... Ik wist niet dat mensen bij Air traffic safety zoveel verdienden.

Maar ergens verstaanbaar, aangezien je constant gefocust moet zijn. Indien je aan zo een monitor zit en vliegtuigen volgt... Hoelang mag je maximum werken op een dag? Want ik heb gehoord dat dit zeer beperkt is.

Per dag weet ik niet vanbuiten, maar er zijn strikte (Europese) regels. Het is een bepaald percentage van je totale werktijd dat je mag werken.

conquerpoy_123 zei:
Ik vraag mij soms af of ik wel de juiste keuze gemaakt heb , als ik dat zie.

Goh, er zijn nog jobs genoeg waar ze zulke bedragen betalen. Zoals ik al zei: de job is zeer specifiek en je moet er een basisinteresse voor hebben natuurlijk. De toegangsproeven zijn ook niet van de poes

Loon is 1 ding, uw job graag doen nog véél belangrijker. Mijn job is mijn grootste interesse/hobby dus ben er ook wel vol voor gegaan.

^MystiQ · 27 jul 2009

Man, die bedragen waar sommigen naar streven zijn echt onrealistisch ofwel zijn jullie allemaal top geleerden die het gaan maken in de wereld.

Ik denk dat velen hier nog in de toekomst zwaar met deksel op de neus gaan gedrukt worden wanneer het hier in België er nog slechter aan toe zal gaan. Steeds meer en meer valt de productie stil en verhuist de productie, er zijn nog steeds massa's schoolverlaters, nog steeds immigratie en dan vraag ik mij af. Wie zal dat allemaal betalen, al die werklozen ? Wie leeft er nu nog in dat utopisch gedachtegoed dat er altijd wel productie op grote schaal zal zijn in België ?

Ik alvast niet, en ik ben er mij bovendien nog beter van bewust dat je wel kan dromen over een monsterlijke lonen maar dat je enigszins realistisch moet blijven en moet weten dat we voor harde tijden zullen te komen staan. Ik hoor ook steeds vaker jongeren bezig en ik ben zelf ook nog jong trouwens, dat ze niet meer sparen, dikke auto's kopen en noem maar op. Als er één iemand zal voor moeten boeten zullen het wel de mensen zijn met een hoger diploma

Ik zou al zeer tevreden zijn later met een loon van 2k netto / maand.

k995 · 27 jul 2009

RadicalAtheist zei:
Als je als ervaren freelancer vb 100EUR per uur vraagt en je kan fulltime werken aan 40u per week, dan is dat 16.000EUR bruto per maand.
Als je je prijs kan verhogen naar 125EUR dan is dat 20.000EUR
Dat lijkt me niet zo'n onnozel ideaal streefdoel voor een freelancer (=zaakvoerder van zijn eigen vennootschap.) Het is alvast mijn streefdoel voor de komende 5 jaar.

Als werknemer (=loonslaafje) mag je bedelen om een hoger loon,
als freelancer probeer je jouw diensten te verkopen, ik zie niet waarom waarom je vb bij 10.000EUR zou moeten stoppen om enkele jaloerse zielen niet teveel op hun tenen te trappen.

Hou dan wel rekening mee dat je veel onzekerder zal zijn wegens veel korte opdrachten, je moet constant op zoek gaan naar nieuw werk, pensioen, ziekteverzekering,... allemaal zelf doen en sparen,...

Ari Gold · 27 jul 2009

Math'ke zei:
Ik alvast niet, en ik ben er mij bovendien nog beter van bewust dat je wel kan dromen over een monsterlijke lonen maar dat je enigszins realistisch moet blijven en moet weten dat we voor harde tijden zullen te komen staan. Ik hoor ook steeds vaker jongeren bezig en ik ben zelf ook nog jong trouwens, dat ze niet meer sparen, dikke auto's kopen en noem maar op. Als er één iemand zal voor moeten boeten zullen het wel de mensen zijn met een hoger diploma

Helemaal niet mee akkoord. Er is nu al een ontzettende kennisvlucht uit België, mede door de immense belastingsdruk en hen het gevoel van mediocrity te geven. Willen ze dit toch een beetje binnen de perken houden dan zijn er drastische belastingverlagingen nodig voor de hogere lonen. Gaat pijn doen in het begin, maar noodzakelijk, anders kom je als land in een vicieuze cirkel terecht waar ze nooit of te nooit meer gaan uitgeraken. Als overheid moet je de keuze maken, of extreem hoge belastingsdruk en goedkope sociale zekerheid of lage belastingsdruk en dure sociale zekerheid, maar belachelijk hoge belastingsdruk én dan ook nog eens beginnen met het Amerikaans model van sociale zekerheid, je zou wel een idioot moeten zijn om hier in België te blijven.

Blijf erbij, socialisme is en blijft de doodsteek voor de wereld die wij kennen.

eniac · 27 jul 2009

dikkiedik zei:
Een opzeggingsvergoeding wordt bepaald in functie van de opzegtermijn en moet betaald worden als de werknemer of werkgever de opzeggingstermijn niet gepresteerd wil zien worden.

Ik ging er hier voor het gemak van uit dat de opzegtermijn niet gepresteerd wordt. De discussie gaat hier over grote mannen met grote ontslagvergoedingen, die stoppen doorgaans onmiddellijk.

Voor arbeiders wordt die termijn strikt bepaald in de wet. Voor bedienden in de regel niet.

Als ik de informatie van vacacture mag geloven zijn er voor bedienden wel degelijk wettelijk bepaalde grenzen. Onderling overleg gaat daarboven indien er onderling overleg is, maar zoniet (of indien men gewoon niet kan overeenkomen) gelden er grenzen.

Ik haal de informatie hieruit: De opzegtermijn voor bedienden (onbepaalde duur) - Vacature.com

bumba007 · 27 jul 2009

Rijk worden is niet moeilijk, je moet gewoon innovatief zijn en iets uitvinden welke veel tot bijna elke mens in de (Westerse) wereld zal gebruiken.
(vb : Windows)

Als iemand een idee heeft mag men mij altijd pm'en.

Of je moet een abnormale kop hebben voor de beurs.

k995 · 27 jul 2009

Ari Gold zei:
Helemaal niet mee akkoord. Er is nu al een ontzettende kennisvlucht uit België, mede door de immense belastingsdruk en hen het gevoel van mediocrity te geven. Willen ze dit toch een beetje binnen de perken houden dan zijn er drastische belastingverlagingen nodig voor de hogere lonen. Gaat pijn doen in het begin, maar noodzakelijk, anders kom je als land in een vicieuze cirkel terecht waar ze nooit of te nooit meer gaan uitgeraken. Als overheid moet je de keuze maken, of extreem hoge belastingsdruk en goedkope sociale zekerheid of lage belastingsdruk en dure sociale zekerheid, maar belachelijk hoge belastingsdruk én dan ook nog eens beginnen met het Amerikaans model van sociale zekerheid, je zou wel een idioot moeten zijn om hier in België te blijven.

Niemand stelt dit voor dus waar je dit haalt.

Het belgische systeem is 1 van de beste ter wereld, en ja voor sommige mensen betekend dat dat ze elders beter en voor anderen slechter af zouden zijn. Elkeen die eens deftig hierover nadenkt beseft dit wel maar de meeste mensen doen dat niet.

Blijf erbij, socialisme is en blijft de doodsteek voor de wereld die wij kennen.

Onzin socialisme heeft juist heel veel bijgedragen je mag echter nie tin extremen vervallen je hebt een mengeling van beide nodig kapitalisme en socialisme.

Ari Gold · 27 jul 2009

k995 zei:
Niemand stelt dit voor dus waar je dit haalt.

Math'ke zei:
Als er één iemand zal voor moeten boeten zullen het wel de mensen zijn met een hoger diploma

k995 zei:
Onzin socialisme heeft juist heel veel bijgedragen je mag echter nie tin extremen vervallen je hebt een mengeling van beide nodig kapitalisme en socialisme.

Sure, in tijden dat het economisch goed gaat, maar kijk nu eens? Durf je nu nog altijd zeggen dat socialisme veel bijdraagt? Nee, dankzij socialisme wordt het er alleen maar slechter op.

k995 · 27 jul 2009

Ari Gold zei:
Sure, in tijden dat het economisch goed gaat, maar kijk nu eens? Durf je nu nog altijd zeggen dat socialisme veel bijdraagt? Nee, dankzij socialisme wordt het er alleen maar slechter op.

Waar haal je dit? Hoe is de crisis veroorzaakt? Juist door ongebreideld kaptialisme in de VS waar de bedrijven/banken hier de amper gecontroleerd werden gretig opsprongen. Gevolg een enorme crisis.

Socialisme vraagt juist meer controle EN ingrijpen op dit soort zaken vanwege de overheid en had dit dus misschien wel kunnen voorkomen .

Waarom denk je dat de sociale zekerheid ed in belgie zou goed uitgebouwd zijn? Juist vanwege het socialisme . Is dit perfect? verre van maar over het algemeen gezien is dit een heel goed systeem voor een land, in goede en slechte tijden.

=(X)=RaVen= · 27 jul 2009

Goh, ik zou al blij zijn met €2500 netto per maand, als alleenstaande. Dus als ge trouwt en kinnekes koopt moet ge er het loon van vrouwlief + kindergeld en belastingsvoordeel bijtellen

Da zou wel nice zijn

maar ik spaar nu veel zodat ik weinig (lees: minder) moet lenen en zo eig ook meer per maand overhoud

^MystiQ · 27 jul 2009

Ari Gold zei:
...

Ok, naar wat voor een België streven we volgens u dan als ik vragen mag ? Ik ben wel zeer benieuwd, want de problematiek daarrond is nog niet zo zeer actueel.

xDama · 27 jul 2009

Als het echt mijn droomjob is waar ik elke dag met een glimlach naartoe zou gaan zou het loon zelfs niet zo hoog moeten zijn. Als ik dan bv. een 1700 netto de maand zou hebben zou ik gewoon tevreden zijn.

Gelukkig ken ik mezelf en ga ik nooit het gevoel hebben van 'dit is mijn droomjob', dus gaat het loon een pak belangrijker worden. Na enkele jaren zou ik toch pas tevreden zijn met + 2500 EUR netto.

Berttt · 27 jul 2009

Gemiddelde loon in Belgie is 1500 euro netto ongeveer...bedragen dat ik hier soms lees...kpeins dat er veel zijn die nog gaan verschieten eenmaal aan het werk....

Ari Gold · 27 jul 2009

k995 zei:
Waar haal je dit? Hoe is de crisis veroorzaakt? Juist door ongebreideld kaptialisme in de VS waar de bedrijven/banken hier de amper gecontroleerd werden gretig opsprongen. Gevolg een enorme crisis.

Socialisme vraagt juist meer controle EN ingrijpen op dit soort zaken vanwege de overheid en had dit dus misschien wel kunnen voorkomen .

Waarom denk je dat de sociale zekerheid ed in belgie zou goed uitgebouwd zijn? Juist vanwege het socialisme . Is dit perfect? verre van maar over het algemeen gezien is dit een heel goed systeem voor een land, in goede en slechte tijden.

Maar hoor je mij zeggen dat socialisme aan de basis ligt van de crisis? Ik heb het over het feit dat dankzij de crisis dit land door het socialisme in een diepe coma op intensieve zorgen ligt. Begroting swingt de pan uit, schuldenberg is niet meer bij te houden, door jaren van korte termijn visie en ondoordachte ongestructureerde excessive spending in sociaal-economische thema's, te weinig investeringen door gebrek aan respect voor het bedrijfsleven, teveel OCMW van de wereld gespeeld te hebben en de vakbonden teveel macht te hebben gegeven zitten we nu in een uitzichtloze situatie die alleen maar erger wordt. De arbeiders die jaren aan een stuk goed bijgedragen hebben aan de staatskas en die nu op straat staan ontdekken nu eindelijk dat er toch echt wel een miniem verschil blijkt te zijn tussen hun shift draaien en thuis zitten. Hoe ga je die nog terug aan de slag
krijgen? De lage pensioenen kreunen, de uitkeringen kreunen en de alleenstaanden kreunen, ondertussen krijgen gezinnen weer vanalles extra en mag de middenklasse er nog maar eens voor gaan opdraaien. Die begint het ondertussen ook door te krijgen dat ze de melkkoe geworden zijn en vluchten massaal naar het buitenland.

Het hele Belgische systeem begint onbetaalbaar te worden en dit land stevent regelrecht af op een failliet. Ben misschien de enige die er zo over denkt, dus indien ik het té pessimistisch bekijk, feel free to prove me wrong.

tim1989 · 27 jul 2009

Ari Gold zei:
Maar hoor je mij zeggen dat socialisme aan de basis ligt van de crisis? Ik heb het over het feit dat dankzij de crisis dit land door het socialisme in een diepe coma op intensieve zorgen ligt. Begroting swingt de pan uit, schuldenberg is niet meer bij te houden, door jaren van korte termijn visie en ondoordachte ongestructureerde excessive spending in sociaal-economische thema's, te weinig investeringen door gebrek aan respect voor het bedrijfsleven, teveel OCMW van de wereld gespeeld te hebben en de vakbonden teveel macht te hebben gegeven zitten we nu in een uitzichtloze situatie die alleen maar erger wordt. De arbeiders die jaren aan een stuk goed bijgedragen hebben aan de staatskas en die nu op straat staan ontdekken nu eindelijk dat er toch echt wel een miniem verschil blijkt te zijn tussen hun shift draaien en thuis zitten. Hoe ga je die nog terug aan de slag
krijgen? De lage pensioenen kreunen, de uitkeringen kreunen en de alleenstaanden kreunen, ondertussen krijgen gezinnen weer vanalles extra en mag de middenklasse er nog maar eens voor gaan opdraaien. Die begint het ondertussen ook door te krijgen dat ze de melkkoe geworden zijn en vluchten massaal naar het buitenland.

Het hele Belgische systeem begint onbetaalbaar te worden en dit land stevent regelrecht af op een failliet. Ben misschien de enige die er zo over denkt, dus indien ik het té pessimistisch bekijk, feel free to prove me wrong.

Toch vreemd dat de West Europese landen met hun sociale zekerheid de landen zijn die het minst getroffen worden door de crisis. Vreemd dat de VS met zijn sterker kapitalisme toch ook een gigantische schuldenberg heeft (en dat is niet de schuld van Obama). Toch vreemd dat Vlaanderen internationaal wordt gezien als één van de beste regio's om te wonen,...

Wij leven in een zéér goed systeem waar persoonlijke ontplooing en een sterk sociaal vanget op een uitzonderlijke manier samen gaan. Het Belgisch systeem lijkt op het eerste zicht (federaal) niet vlot te werken, maar de Europese context en de evolutie naar sterkere regio's doen dat in het niets vallen.

Natuurlijk zijn er problemen, zoals de inorme schuldenberg die we tussen 73-92hebben opgebouwd. Het afkopen van een staatshervorming, de wafelijzerpolitiek of miljarden in de steenkoolmijnen pompen was bijzonder slecht. Maar die problemen zijn niet inherent aan het systeem, het was eerder mismangement dat we in de toekomst moeten vermijden.

pit24 hier met een vreemde acc.

boostah · 27 jul 2009

k995 zei:
Waar haal je dit? Hoe is de crisis veroorzaakt? Juist door ongebreideld kaptialisme in de VS waar de bedrijven/banken hier de amper gecontroleerd werden gretig opsprongen. Gevolg een enorme crisis.

Socialisme vraagt juist meer controle EN ingrijpen op dit soort zaken vanwege de overheid en had dit dus misschien wel kunnen voorkomen .

Waarom denk je dat de sociale zekerheid ed in belgie zou goed uitgebouwd zijn? Juist vanwege het socialisme . Is dit perfect? verre van maar over het algemeen gezien is dit een heel goed systeem voor een land, in goede en slechte tijden.

punt is dat door socialisme veel meer mensen geraakt worden (zeker als de het blijft slechter gaat, ipv bv 500 000 werklozen die het dan heel slecht hebben zal je 5 miljoen belgen hebben welke wel nog werk hebben maar zoveel moeten afdragen dat het ook niet meer goed is, deze gaan dan weg waardoor de lasten door minder mensen gedraagt worden, en zo blijft het duren).

tim1989 zei:
Toch vreemd dat de West Europese landen met hun sociale zekerheid de landen zijn die het minst getroffen worden door de crisis.

Wij leven in een zéér goed systeem waar persoonlijke ontplooing en een sterk sociaal vanget op een uitzonderlijke manier samen gaan. Het Belgisch systeem lijkt op het eerste zicht (federaal) niet vlot te werken, maar de Europese context en de evolutie naar sterkere regio's doen dat in het niets vallen.

eerste punt feit, maar de crisis zal hier langer blijven aangrijpen, het voordeel van het US systeem is dat deze hard valt, maar ook snel rechtstaat, verder minder hard aangrijpen NEE niet echt. Enkel daar voelen de mensen die getroffen zijn door de crisis nu eenmaal harder, hier komt de staat met praktisch een maandloon (aangezien het ongeschoolde zijn welke het het hardst voelen), waardoor deze zich nog eens kunnen afvragen waarom ze sochtends uit hun bed zouden komen. Hier slaagt de crisis gewoon op alles en iedereen (en niet op pakweg 10% van de bevolking welke het echt voelt) waardoor het inderdaad draagbaar wordt, maar leuk voor die 90% welke er niets zou van voelen is het niet. En vergeet niet dat het wel eens goed zou kunnen dat bedrijven na de crisis nog failliet gaan vanwege de schulden welke opgebouwd zijn tijdens de crisis.

en ontplooiing zo super, niet echt nee, ik wil bv een specifiek toegepaste master na master doen welke alleen beschikbaar is in het buitenland, maar nee daarvoor krijg ik geen beurs want deze geven ze liever uit aan mensen die daar hun master of deels hun bachelor willen halen van een richting welke ze perfect in belgie kunnen volgen (ik ben btw bij de eerste 5% van de klas, en das bij ons maar 1 persoon, maar toch zal ik de beurs niet krijgen). Dit is slechts een voorbeeld uit mijn omgeving en kan het nog deels verstaan, waarom iemand een beurs geven die al een masterdiploma heeft, maar waarom dan manama's in belgie nog sponseren?

Nee wat onder de noemer zelfontplooiing valt in belgie, is eigenlijk de mensen die het het verst zouden kunnen schoppen (kspreek ni over men eigen btw) tegenhouden zodat de minderen zich kunnen ontplooiien. Is dat dan zo goed, het is namelijk hier niet dat de grote ideen uitvloeien.

Kmoet wel toegeven, zo'n sterk sociaal vangnet combineren met zelfontplooiing zal inderdaad amper beter kunnen, maar de scholing van de mensen die emigreren is dan meestal van dit niveau dat ze dat sociaal vangnet niet echt meer nodig hebben en verkrijgen van hun bedrijf in het buitenland (en dus zelf deze lasten niet dienen te dragen) en het zijn net deze mensen die het meeste bijdragen aan de staatskas of kunnen zorgen voor spinoffs en dergelijk wat weer veel arbeidsplaatsen kan creeren.

Prior · 27 jul 2009

Als gelle 2000 euro netto of meer verdient per maand, moogt ge toch es zeggen wat die job dan is ..., want bij mij is dat bedrag ver te zoeken zulle

Ik verlang ook wel naar 2000 netto/maand maar ik ga nog jaren mogen wachten eer Belgie aan de beurt is om deze lonen te mogen aanschouwen op je loonfiche...
Wat is de sector eigenlijk bij uitstek de dag van vandaag om een mooi realistisch nettoloon te bekomen voor de gewone mens?

Ari Gold · 27 jul 2009

tim1989 zei:
Toch vreemd dat de West Europese landen met hun sociale zekerheid de landen zijn die het minst getroffen worden door de crisis. Vreemd dat de VS met zijn sterker kapitalisme toch ook een gigantische schuldenberg heeft (en dat is niet de schuld van Obama). Toch vreemd dat Vlaanderen internationaal wordt gezien als één van de beste regio's om te wonen,...

Wij leven in een zéér goed systeem waar persoonlijke ontplooing en een sterk sociaal vanget op een uitzonderlijke manier samen gaan. Het Belgisch systeem lijkt op het eerste zicht (federaal) niet vlot te werken, maar de Europese context en de evolutie naar sterkere regio's doen dat in het niets vallen.

Natuurlijk zijn er problemen, zoals de inorme schuldenberg die we tussen 73-92hebben opgebouwd. Het afkopen van een staatshervorming, de wafelijzerpolitiek of miljarden in de steenkoolmijnen pompen was bijzonder slecht. Maar die problemen zijn niet inherent aan het systeem, het was eerder mismangement dat we in de toekomst moeten vermijden.

pit24 hier met een vreemde acc.

Ben je nu echt de US en België aan het vergelijken in absolute cijfers? Ik hoop toch dat je weet dat de buitenlandse schuld per hoofd in België 3 keer (als het niet meer is) zo hoog is hè? En minst getroffen zeg je? Zoals je wel weet lopen we altijd een aantal maanden achter op Amerika, hier moet het nog beginnen. Zonder oorlogsapparaat, met immense uitgaven aan sociale zekerheid in het vooruitzicht, met op de lange baan geschoven hoognodige investeringen in het vooruitzicht, een belastingdruk die zo goed als aan zn plafond zit en een deur die die niet meer te sluiten gaat zijn het maar sombere vooruitzichten. Daarnaast de vastgoedbubbel die nog op ontploffen staat, de immense Belgische exportcultuur/politiek (wat nog plezier gaat geven met de lage dollar) en de uitvaart van het grote kapitaal naar lage loonlanden ben ik er redelijk zeker van dat we nog maar net begonnen zijn.

boostah zei:
punt is dat door socialisme veel meer mensen geraakt worden (zeker als de het blijft slechter gaat, ipv bv 500 000 werklozen die het dan heel slecht hebben zal je 5 miljoen belgen hebben welke wel nog werk hebben maar zoveel moeten afdragen dat het ook niet meer goed is, deze gaan dan weg waardoor de lasten door minder mensen gedraagt worden, en zo blijft het duren).

En dat bedoel ik dus. De "ons" mentaliteit. In plaats van tijdelijk de minderheid even pijn te moeten doen kunnen die paar mensen die nog werk hebben zichzelf ook nog pijn gaan doen.

Archief - Vanaf welk maandloon verschijnt er een financiële lach op je gezicht?

Conqie

Legacy Member

axeldb

Legacy Member

Zorba

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

k995

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

eniac

Legacy Member

bumba007

Legacy Member

k995

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

k995

Legacy Member

=(X)=RaVen=

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

xDama

Legacy Member

Berttt

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

tim1989

Legacy Member

boostah

Legacy Member

Prior

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member