Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kilghard

Legacy Member
Cycloon zei:
Jij werkt dan ook voor een bedrijf waar decadente vergoedingen aan werknemers geven normaal is. In normale privébedrijven moet je kiezen tussen een treinabonnement of een firmawagen.

't Wordt tijd dat daar ook eens grote kuis wordt gehouden in bedrijven zoals Eandis, zodat de gewone burger eindelijk eens normale prijzen betaalt voor zijn distributie van energie.

Zo abnormaal is trainabo + firma wagen nu ook weer niet (: ik werk bij een "kleiner" consulting bedrijf en krijg ook alle soorten transport vergoed (mag kiezen wat mij het makkelijkst uitkomt) + auto . En denk dat de meeste dat wel doen (:
Ik ga toch niet naar hartje Brussel met de auto als de trein 100x zo makkelijk is.

Hiapoe

Legacy Member
Cycloon zei:
Jij werkt dan ook voor een bedrijf waar decadente vergoedingen aan werknemers geven normaal is. In normale privébedrijven moet je kiezen tussen een treinabonnement of een firmawagen.

't Wordt tijd dat daar ook eens grote kuis wordt gehouden in bedrijven zoals Eandis, zodat de gewone burger eindelijk eens normale prijzen betaalt voor zijn distributie van energie.

Driemaal fout:

1. Ik werk niet voor eandis
2. Eandis MOET de door de overheid besliste subsidies voor zonnepanelen en andere premies aanrekenen op zijn facturen, dat kiezen ze zelf niet! Dus de schuldige voor de hoge energieprijzen is niet eandis maar de overheid (Freya, Jogan, etc...)
U hebt duidelijk geen last van enige kennis ter zake. Geen schande, de indoctrinatie van de socialisten en groenen werkt heel grondig!
3. Wij krijgen niet persé zowel een firmawagen als een abonnement. Wij krijgen een mobiliteitsbudget. En we mogen daarmee beslissen wat we doen: treinabo, auto, fiets, busabo, metroabo, brommer,... of combinatie van dit alles indien we het in ons budget krijgen. Met andere woorden dit is een betere en groenere oplossing dan zomaar iemand een auto te geven zonder de mogelijkheid om ook het openbaar vervoer te nemen! Want dan verplicht je bijna iemand om de auto te gebruiken.

aXl_

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Vandaag trouwens meegereden met een ex burgie die z'n stressy leven ook beu was en sinds 7 jaar met de bus rijdt.

Doet me denken aan mijn voorganger, die heeft de job opgegeven om voetbalcoach te worden ^^.

ludnak

Legacy Member
Hiapoe zei:
Driemaal fout:

1. Ik werk niet voor eandis
2. Eandis MOET de door de overheid besliste subsidies voor zonnepanelen en andere premies aanrekenen op zijn facturen, dat kiezen ze zelf niet! Dus de schuldige voor de hoge energieprijzen is niet eandis maar de overheid (Freya, Jogan, etc...)
U hebt duidelijk geen last van enige kennis ter zake. Geen schande, de indoctrinatie van de socialisten en groenen werkt heel grondig!
3. Wij krijgen niet persé zowel een firmawagen als een abonnement. Wij krijgen een mobiliteitsbudget. En we mogen daarmee beslissen wat we doen: treinabo, auto, fiets, busabo, metroabo, brommer,... of combinatie van dit alles indien we het in ons budget krijgen. Met andere woorden dit is een betere en groenere oplossing dan zomaar iemand een auto te geven zonder de mogelijkheid om ook het openbaar vervoer te nemen! Want dan verplicht je bijna iemand om de auto te gebruiken.
Bij EDF Suez betalen ze ook stevig door hoor. Hij heeft nergens gezegd dat je voor EANDIS werkt.

Cycloon

Legacy Member
Ik heb zelf ook nergens een woord gerept over zonnepanelen. Dus ik zie zelf niet waar ik fout ben.

Renegadexxripxx

Legacy Member
ludnak zei:
Bij EDF Suez betalen ze ook stevig door hoor. Hij heeft nergens gezegd dat je voor EANDIS werkt.

In petrochemische sectoren betalen ze ook stevig door. Waarom moet er dan geviseerd worden op de andere sectoren ?

ludnak

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
In petrochemische sectoren betalen ze ook stevig door. Waarom moet er dan geviseerd worden op de andere sectoren ?
Waar of wat wordt er geviseerd? Er wordt enkel vastgesteld dat het hier over een bovengemiddelde betaler gaat.

Renegadexxripxx

Legacy Member
ludnak zei:
Waar of wat wordt er geviseerd? Er wordt enkel vastgesteld dat het hier over een bovengemiddelde betaler gaat.

zie :
Cycloon zei:
't Wordt tijd dat daar ook eens grote kuis wordt gehouden in bedrijven zoals Eandis, zodat de gewone burger eindelijk eens normale prijzen betaalt voor zijn distributie van energie.


Wordt geviseerd op ELKE bedrijf dat zit in de distributie van energie.

Hiapoe

Legacy Member
ludnak zei:
Bij EDF Suez betalen ze ook stevig door hoor. Hij heeft nergens gezegd dat je voor EANDIS werkt.

Man man man, de fouten staan goedkoop vandaag.
Tis GDF-Suez
EDF is de concurrentie.

Hiapoe

Legacy Member
Cycloon zei:
Ik heb zelf ook nergens een woord gerept over zonnepanelen. Dus ik zie zelf niet waar ik fout ben.

OK ik quote je even:
"'t Wordt tijd dat daar ook eens grote kuis wordt gehouden in bedrijven zoals Eandis, zodat de gewone burger eindelijk eens normale prijzen betaalt voor zijn distributie van energie."

Grote kuis houden op welk vlak volgens jou?
Als de hoge distributieprijzen volgens jou niet komen van de subsidies die door de overheid worden beslist en door eandis worden geïnd, vanwaar komen ze dan volgens jou wel? De personeelskosten? Heb je het jaarverslag van eandis al eens bekeken?

Cycloon

Legacy Member
Hiapoe zei:
Grote kuis houden op welk vlak volgens jou?
Als de hoge distributieprijzen volgens jou niet komen van de subsidies die door de overheid worden beslist en door eandis worden geïnd, vanwaar komen ze dan volgens jou wel? De personeelskosten? Heb je het jaarverslag van eandis al eens bekeken?

Bij eandis is het duidelijk een "en-en"-verhaal. Maar leuk dat je me woorden in de mond legt.

Smiles_

Legacy Member
Hiapoe, je kan toch niet ontkennen dat de gouden tijden voorbij zijn voor de nutsbedrijven. RWE kreunt onder de schulden zoekt naarstig naar kopers voor activa en Mestrallet van Suez heeft al gezegd dat de rol van Electrabel als leider in de groep zo goed als uitgespeeld is.
Denk dat de huidige verloning, personeelsbestand en arbeidsvoorwaarden niet lang meer houdbaar zijn. Ook al gun ik het je van harte (en dat meen ik), want het is bij elk bedrijf en in elke sector hetzelfde: verhaaltje van nooit genoeg winst en een achteruitgang op sociaal vlak. helaas

Hiapoe

Legacy Member
Smiles_ zei:
Hiapoe, je kan toch niet ontkennen dat de gouden tijden voorbij zijn voor de nutsbedrijven. RWE kreunt onder de schulden zoekt naarstig naar kopers voor activa en Mestrallet van Suez heeft al gezegd dat de rol van Electrabel als leider in de groep zo goed als uitgespeeld is.
Denk dat de huidige verloning, personeelsbestand en arbeidsvoorwaarden niet lang meer houdbaar zijn. Ook al gun ik het je van harte (en dat meen ik), want het is bij elk bedrijf en in elke sector hetzelfde: verhaaltje van nooit genoeg winst en een achteruitgang op sociaal vlak. helaas

Sinds 2004 zijn het al nieuwe contracten, ongeveer 30% minder dan de 'oude' contracten.
En ik heb een nieuw contract trouwens (in 2006 begonnen).
De rol van electrabel als leider is uiteraard uitgespeeld, dankzij de belgische overheid. Op zich geen probleem, electrabel is niet (meer) dé grote omzetdraaier van de groep als geheel. En de doelstellingen van de groep voor 2013 zijn 153% gehaald.
En ik werk functioneel voor GDF-Suez, niet voor electrabel.

Laat me duidelijk zijn, ik klaag niet over mijn loon en bijhorend pakket. Verre van.
Maar het is niet decadent zoals sommigen hier claimen. Los van het feit dat decadent een relatief begrip is natuurlijk.

Wel paradoxaal natuurlijk. Bedrijven die hun personeel onderbetalen en slecht behandelen worden verguisd (en terecht). Bedrijven die hun personeel in de watten leggen en respecteren door ze een goed pakket te geven, worden ook verguisd uit jaloezie.

tis menselijk zeker, zal ik maar concluderen?

ludnak

Legacy Member
Dat is keer op keer jouw uitleg, dat de mensen jaloers zijn. Heb je daar ook enig bewijs van? Je verdient een €4300 met extralegale voordelen schat ik, dat is mooi voor jou maar geen reden om jaloers te zijn.

Smiles_

Legacy Member
Hiapoe zei:
Wel paradoxaal natuurlijk. Bedrijven die hun personeel onderbetalen en slecht behandelen worden verguisd (en terecht). Bedrijven die hun personeel in de watten leggen en respecteren door ze een goed pakket te geven, worden ook verguisd uit jaloezie.

tis menselijk zeker, zal ik maar concluderen?

Klopt. Meeste reacties op jouw verloning zullen wel uit jaloezie zijn. Nu ik gun het je wel. Echter zijn die nieuwe contracten nog altijd heel goed qua verloning.
Alleen onder goede werkomstandigheden kan een mens het tot 65jaar uithouden. Zoals het echter in veel bedrijven aan toe gaat (verhaaltje van nooit genoeg en de resterende mensen uitpersen als citroenen) is het onhoudbaar om tot je pensioen het volle pond te geven.

Klopt idd ook dat de overheid een groot deel schuld treft moest Electrabel (de belgische arm van GDF bedoel ik dan) saneren. Vande Lanotte zal niet rusten eer hij alle multinationals vernietigd heeft en we allemaal ofwel stempelen ofwel werken voor de overheid (= situatie van totale controle), maar dat is een andere discussie.

Hiapoe

Legacy Member
ludnak zei:
Dat is keer op keer jouw uitleg, dat de mensen jaloers zijn. Heb je daar ook enig bewijs van? Je verdient een €4300 met extralegale voordelen schat ik, dat is mooi voor jou maar geen reden om jaloers te zijn.

Zie ook wat Smiles zegt.

Er bestaat geen meettoestel voor jaloezie, dus nee is het korte antwoord.
En kan jij mij dan een reden geven, andere dan jaloezie, waarom mensen blijkbaar niet graag hebben dat werkgevers hun personeel een degelijk en respectvol loonspakket geven?

Nu ik weet ook wel dat energie een basisbehoefte is en de bedrijven in sectoren voor basisbehoeftes krijgen altijd meer kritiek en op zich ook wel logisch. Ik begrijp het dus wel.
Het personeel en de lonen binnen een technologiebedrijf of luxeproductbedrijf zal nooit zo onder kritiek staan.

Iedereen weet dat de winstmarge op een iPhone en dergelijke FE-NO-ME-NAAL is, maar daar komen de mensen natuurlijk niet voor op straat, laat staan dat je iemand kritiek hoort spuien op werknemers van Apple en hun loonpakket...

Maar één ding is heel duidelijk: de hoge energieprijzen (en dan vooral het gedeelte distributiekosten) zijn de 'schuld' van het beleid! en niet van de energie en distributienetbedrijven!! Wie dat ontekent of dan op de loonsvoorwaarden van deze bedrijven gaat kritiek leveren, slaat de bal echt wel mis!

Smiles_

Legacy Member
Je moet ook gewoon toegeven dat veel winstgevende bedrijven die ook sociaal zijn (nutsbedrijven, petrochemie,..) niet alleen zo winstgevend zijn omdat ze in een "goede" sector actief zijn, maar ook omdat ze heel goed geleid worden (veel CEO's van nutsbedrijven en oliebedrijven zijn gewoon van onderuit doorgegroeid naar de top en hebben alle stappen doorlopen).
Mestrallet (GDF) en Tillerson (Exxon) zijn daar gewoon indertijd begonnen als 23 of 24jarig broekje. Ze kennen de stiel, de sector en hun bedrijf. Volgens mij ook deel van het succes.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan