Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waelvis

Legacy Member
contextbinder zei:
Neen hoor, is meer richting de 100 dagen verlof als je dat wenst

- dacht 53-54 verlofdagen door 36 uren werkweek
- 8h aanwezig (met pauzes) = 8h werken, dus korte dagen
- 13 feestdagen ipv 11
- ca 10 stakingsdagen
- dacht 30/35 ziektedagen, geen idee of die overdraagbaar zijn - vroeger wel
- betaalde opleidingen bij de vleet
- extra verlofdagen i.f.v. jaren dienst wellicht ook aanwezig

53+13+10+20 = 96 dagen

Ex collega werkt er nu 1 jaar en is heel tevreden, goede sfeer, leuke collega's, goede verloning, interessante opdrachten met veel variatie - had hem gevraagd waar hij het meeste tijd aan spendeerde en kwam met volgend antwoord: verlofplanning.

Let wel, vroeger was het nog veel beter - dan kon je zelfs overuren maken tijdens je vakantie.

What the fuck voor ne belachelijke zever is dit?

20 dagen verlof heeft met bij het spoor. Net als quasi iedereen.


Al de rest zijn compensatiedagen die men in de privé evengoed heeft. (Of kan hebben)

20 dagen verlof
13 door 36 urencontract, maar 38uren werkweek.
Waar je dat van 8u aanwezig haalt weet ik niet.
Feestdagen is gelijkgetrokken, er zijn er 2 geschrapt
Stakingsdagen is geen verlof. 80-90% komt gewoon werken op een stakingsdag. Of is hierdoor een dag effectief verlof kwijt omdat ze niet op hun werk geraken.
Geen idee waar je je op baseert ivm de ziektedagen. Het is wel zo dat als we veel ziek zijn, we op pensioen gezet kunnen worden.
Betaalde opleidingen enkel als ze nuttig zijn voor uw functie, en dat heb je evengoed in de privé.
Extra verlofdagen door jaren dienst klopt niet, is gebaseerd op leeftijd. Maar dit zijn max 2 per jaar.


Wie in ploegen werkt heeft er nog een hoop compensatiedagen bovenop. Maar dit is exact hetzelfde als wie in de privé in ploegen werkt.



En idd, wij zijn veel bezig met onze verlofplanning.
Omdat dit heel moeilijk in te plannen is.

Willen we op een zaterdag een BBQ doen met vrienden = 2 dagen verlof kwijt. Of we kunnen pas heel laat toezeggen.
Wij weten elke 10e van de maand pas welke shifts we de maand erop hebben.

Als jij op een maand 20 dagen verlof vraagt, ben je een volledige maand thuis.
Ik had in April 20 dagen gevraagd, ik mocht er nog 11 werken.

Wij zijn zelfs niet zeker dat we verlof krijgen als we het vragen.

JPV

Legacy Member
xTwL- zei:
Ik ben het er ook niet mee eens hoor, maar zag het ergens staan, en vind nu helaas het artikel niet terug....

Het hoofdargument dat ik me nog herinner was eigenlijk exact dat wat Sander zegt, maar gewoon doordat uw mensen zodanig goed verdienen is het betalen per gebruik geen issue.
het probleem is niet enkel dat de kost zal stijgen van een aantal zaken, maar dat gewoon al de kost voor gebruik van een voetpad met iedere aparte eigenaar van dat voetpad afgesproken moet worden, net zoals het gebruik van elke aangelegde (of onderhouden) weg. Dat je, zoals in Frankrijk, autostrades via péages betalend maakt lukt nog. Maar de grote markt van pakweg Sint-Niklaas? het straatje waarin je woont? De straat van de school waar je je kinderen naartoebrengt? Het onderhoud van de grachten? de riolen?

FlatSix

Legacy Member
JPV zei:
het probleem is niet enkel dat de kost zal stijgen van een aantal zaken, maar dat gewoon al de kost voor gebruik van een voetpad met iedere aparte eigenaar van dat voetpad afgesproken moet worden, net zoals het gebruik van elke aangelegde (of onderhouden) weg. Dat je, zoals in Frankrijk, autostrades via péages betalend maakt lukt nog. Maar de grote markt van pakweg Sint-Niklaas? het straatje waarin je woont? De straat van de school waar je je kinderen naartoebrengt? Het onderhoud van de grachten? de riolen?

Jullie gaan wel net iets te ver, ik zei niet dat er geen belastingen meer gehoffen mochten worden. De stelling zegt dat een land dat minder belastingen moet heffen doorgaan een land is dat er beter aan toe is, waar de mensen gelukkiger zijn en de levensstandaard hoger zou liggen. Niet dat ineens alle vorm van regelgeving vanuit een overkoepelend orgaan weg is eh.

sandervdw

Legacy Member
xTwL- zei:
Jullie gaan wel net iets te ver, ik zei niet dat er geen belastingen meer gehoffen mochten worden. De stelling zegt dat een land dat minder belastingen moet heffen doorgaan een land is dat er beter aan toe is, waar de mensen gelukkiger zijn en de levensstandaard hoger zou liggen. Niet dat ineens alle vorm van regelgeving vanuit een overkoepelend orgaan weg is eh.

Wat je eigenlijk wil zeggen is: een land dat efficiënter omgaat met belastingen en waarbij bewoners meer zien waar hun belastingsgeld naartoe gaat. Is er beter aan toe :). En daar heb je absoluut gelijk in.

Dragonball

Legacy Member
Ik ben voorstander van een perfecte, rechtvaardige belastingsysteem waar elke burger met gerust hart kan zeggen "dat is eerlijk voor mij, ik ben tevreden met deze regeling". Maar in de realiteit zijn we er nog lang niet en zolang we er niet zijn, ga ik belastingen zien als geldklopperij en diefstal.

Five-seveN

Legacy Member
Dragonball zei:
Ik ben voorstander van een perfecte, rechtvaardige belastingsysteem waar elke burger met gerust hart kan zeggen "dat is eerlijk voor mij, ik ben tevreden met deze regeling". Maar in de realiteit zijn we er nog lang niet en zolang we er niet zijn, ga ik belastingen zien als geldklopperij en diefstal.
Amai met u wil ik ook nooit aan een onderhandelingstafel zitten.

Dragonball

Legacy Member
Dieter85 zei:
Amai met u wil ik ook nooit aan een onderhandelingstafel zitten.

Ik neem dat aan als een compliment, thanks ! Everything is negotiable. Whether or not the negotiation is easy is another thing. Ik deins er niet voor terug om (quasi-)perfectie na te streven. Als jij daar niet voor openstaat, is het misschien beter dat we niet rond dezelfde onderhandelingstafel te zitten, dat zou immers tijdverlies zijn.

Five-seveN

Legacy Member
Dragonball zei:
Ik neem dat aan als een compliment, thanks! ...

Als jij daar niet voor openstaat, is het misschien beter dat we niet rond dezelfde onderhandelingstafel te zitten, dat zou immers tijdverlies zijn.
Is helemaal geen compliment.

Als jij alles wat niet “alle burgers zijn akkoord en werkelijk elke burger vindt de oplossing eerlijk, de perfectie” is diefstal noemt, dan zal niemand u ooit aanstellen voor een onderhandelingsfunctie en dan zal je dus ook nooit iets bereiken.

Dragonball

Legacy Member
Dieter85 zei:
Is helemaal geen compliment.

Als jij alles wat niet “alle burgers zijn akkoord en werkelijk elke burger vindt de oplossing eerlijk” is diefstal noemt, dan zal niemand u ooit aanstellen voor een onderhandelingsfunctie en dan zal je dus ook nooit iets bereiken.

Dat is niet wat ik bedoel, ik wil gwn niet dat mijn geld waar ik hard voor heb gezweet in de handen komt van mensen die het niet verdienen. (Dus ik spreek niet over invalide mensen, ouderen, ...)
By the way, Ik hoef niet dat iemand anders me aanstelt voor een onderhandelingsfunctie, ik zal mijn plek zelf innemen. Ik ga ook niet akkoord met je redenering. Kijk naar Trump (hij heeft toch al iets bereikt denk ik), qua onderhandeling is hij een kanjer, hij dwingt bv. Europa om zijn eisen te aanvaarden, het lukt hem ook. Qua onderhandeling is er ook niet 1 juiste manier, verschillende mensen hebben verschillende stijlen. Jij hebt een andere kijk hierop dan ik, dat wil niet zeggen dat jij compleet fout bent. Iedereen moet zien hoe het beste werkt voor zichzelf.

sandervdw

Legacy Member
Dragonball zei:
Dat is niet wat ik bedoel, ik wil gwn niet dat mijn geld waar ik hard voor heb gezweet in de handen komt van mensen die het niet verdienen. (Dus ik spreek niet over invalide mensen, ouderen, ...)
By the way, Ik hoef niet dat iemand anders me aanstelt voor een onderhandelingsfunctie, ik zal mijn plek zelf innemen. Ik ga ook niet akkoord met je redenering. Kijk naar Trump (hij heeft toch al iets bereikt denk ik), qua onderhandeling is hij een kanjer, hij dwingt bv. Europa om zijn eisen te aanvaarden, het lukt hem ook. Qua onderhandeling is er ook niet 1 juiste manier, verschillende mensen hebben verschillende stijlen. Jij hebt een andere kijk hierop dan ik, dat wil niet zeggen dat jij compleet fout bent. Iedereen moet zien hoe het beste werkt voor zichzelf.

Trump is een idioot als het op onderhandelen aankomt. Hij heeft al iets bereikt, maar dat komt enkel omdat hij in een machtspositie zit die alle voorgaande presidenten hem cadeau hebben gegeven. Moest USA niet zoveel geld in defensie stoppen, denk je dan echt dat de andere NAVO landen meer zouden betalen omdat Trump het vroeg?

FlatSix

Legacy Member
sandervdw zei:
Trump is een idioot als het op onderhandelen aankomt. Hij heeft al iets bereikt, maar dat komt enkel omdat hij in een machtspositie zit die alle voorgaande presidenten hem cadeau hebben gegeven. Moest USA niet zoveel geld in defensie stoppen, denk je dan echt dat de andere NAVO landen meer zouden betalen omdat Trump het vroeg?

Dat is nu niet echt iets uniek aan Trump dan eh.

sandervdw

Legacy Member
xTwL- zei:
Dat is nu niet echt iets uniek aan Trump dan eh.

Er zijn er zeker zo nog geweest. Maar bvb Obama heeft zeer zelden de superioriteit van USA als argument gebruikt volgens mij.

FlatSix

Legacy Member
sandervdw zei:
Er zijn er zeker zo nog geweest. Maar bvb Obama heeft zeer zelden de superioriteit van USA als argument gebruikt volgens mij.

De POTUS handelt ALTIJD zo zou ik zeggen, of die nu republikein of democraat is.

Die mannen handelen altijd vanuit een positie 'jij hebt mij nodig maar ik u niet'. Obama deed dat op een andere manier, maar in essentie kan ik me niet voorstellen dat die niet hetzelfde dacht.

Zowel Europese als Amerikaanse media draagt er ook wel goed aan bij hoe jij alles percipieert. Het is een enorme idioot die Trump, maar je bent naief als je denkt dat ten tijde van Obama iedereen de polonaise danste en gelukkig was hoor.

Dragonball

Legacy Member
sandervdw zei:
Trump is een idioot als het op onderhandelen aankomt. Hij heeft al iets bereikt, maar dat komt enkel omdat hij in een machtspositie zit die alle voorgaande presidenten hem cadeau hebben gegeven. Moest USA niet zoveel geld in defensie stoppen, denk je dan echt dat de andere NAVO landen meer zouden betalen omdat Trump het vroeg?

Hij heeft zijn machtspositie als zakenman wel niet cadeau gekregen. Hij heeft zelf al heel veel bereikt. En doorheen zijn leven heeft hij denk ik wel wat onderhandelingen moeten doen als businessman.

Lexx

Legacy Member
sandervdw zei:
Trump is een idioot als het op onderhandelen aankomt. Hij heeft al iets bereikt, maar dat komt enkel omdat hij in een machtspositie zit die alle voorgaande presidenten hem cadeau hebben gegeven. Moest USA niet zoveel geld in defensie stoppen, denk je dan echt dat de andere NAVO landen meer zouden betalen omdat Trump het vroeg?

Het zijn zo'n reacties die Trump tot president hebben gemaakt, heerlijk toch :D
(niet dat jij rechtstreeks met die reactie mee hebt geholpen tot zijn verkiezing natuurlijk, maar alle Amerikanen die enkel zo'n uitspraken deden voor de verkiezing)

sandervdw

Legacy Member
xTwL- zei:
De POTUS handelt ALTIJD zo zou ik zeggen, of die nu republikein of democraat is.

Die mannen handelen altijd vanuit een positie 'jij hebt mij nodig maar ik u niet'. Obama deed dat op een andere manier, maar in essentie kan ik me niet voorstellen dat die niet hetzelfde dacht.

Zowel Europese als Amerikaanse media draagt er ook wel goed aan bij hoe jij alles percipieert. Het is een enorme idioot die Trump, maar je bent naief als je denkt dat ten tijde van Obama iedereen de polonaise danste en gelukkig was hoor.

Uiteindelijk komt dat argument inderdaad wel vaker terug. Maar Obama zou niet zo idioot zijn met te zeggen "ge kunt zien dat ge bijlegt of wij stappen er uit". Bekijk gewoon al hoe vaak Trump zijn wil al heeft opgelegd op de rest van de wereld, ik kan mij geen enkele situatie met Obama herinneren waarin dat gebeurd is?

Nineshots

Legacy Member
Dragonball zei:
Dat is niet wat ik bedoel, ik wil gwn niet dat mijn geld waar ik hard voor heb gezweet in de handen komt van mensen die het niet verdienen. (Dus ik spreek niet over invalide mensen, ouderen, ...)
By the way, Ik hoef niet dat iemand anders me aanstelt voor een onderhandelingsfunctie, ik zal mijn plek zelf innemen. Ik ga ook niet akkoord met je redenering. Kijk naar Trump (hij heeft toch al iets bereikt denk ik), qua onderhandeling is hij een kanjer, hij dwingt bv. Europa om zijn eisen te aanvaarden, het lukt hem ook. Qua onderhandeling is er ook niet 1 juiste manier, verschillende mensen hebben verschillende stijlen. Jij hebt een andere kijk hierop dan ik, dat wil niet zeggen dat jij compleet fout bent. Iedereen moet zien hoe het beste werkt voor zichzelf.

Niemand heeft dezelfde visie als het om eerlijkheid gaat. Dus zoiets ga je nooit kunnen bereiken.
Er zal altijd (ALTIJD) iemand zich benadeeld voelen.

Maar waar ik persoonlijk kan achter staan is een overheid die zijn belastingen efficiënt besteedt. Socialisme ben ik zeker niet tegen, maar er wordt nu gewoon geld weggegooid.
Heel veel geld die naar dingen gaan terwijl het met véél minder kan. Ik ken via mijn persoonlijke omgeving mensen die geld krijgen die het totaal niet nodig hebben en zij zijn toch geen kleine groep in België.
En zo zijn er echt tig voorbeelden te vinden in België. Ik weet nu wel niet of er een regering bestaat op onze aardbol, waar dit serieus binnen de perken blijft.

Maar zouden we dit niet beter afsplitsen in een politiek topic oid?

FlatSix

Legacy Member
Nineshots zei:
Niemand heeft dezelfde visie als het om eerlijkheid gaat. Dus zoiets ga je nooit kunnen bereiken.
Er zal altijd (ALTIJD) iemand zich benadeeld voelen.

Het jammere is vaak dat mensen zich benadeeld voelen door wat een ander heeft, zonder stil te staan bij het feit dat ze reeds zelf voldoende hebben. En zelden doen ze dan de moeite zich af te vragen waarom die ander meer of iets anders heeft, misschien had die daar gewoon wel nood aan, of recht op. En zo krijg je in de USA dus een gigantische hoop mensen die geloofd dat de magische 1% een bende slechterikken is, tot op het punt dat men daar op universiteiten en campussen in grote getalen achter het communisme staat.

Dragonball

Legacy Member
sandervdw zei:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump

Hij heeft letterlijk het bedrijf cadeau gekregen van zijn vader. + Een cadeau van 250 miljoen euro...

Ja dat was de start maar hoe is dat geëvolueerd en wat was de finale toestand? Toen hij dat kreeg van zijn vader was er echt geen spraken van een machtspositie en was de focus op de Amerikaanse markt. Nu is de focus wereldwijd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan