Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 9
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SomeDude
Legacy Member
JPV zei:
Je kan het ook omdraaien: er is teveel aan de uitgavekant waardoor ze elke keer aan de inkomenkant hebben bijgestopt (zoals bbsz gedrocht). Ze hadden eerst de uitgavenkant moeten aanpakken om daarna inkomenkant te verminderen
alleen zijn alle linkse partijen daar wss tegen want dat is hun kiesvee dat daar van leeft (en VB wss ook want die zijn op dergelijke vlakken nogal links, alleen als het in aanraking komt met allochtonen niet 
)JPV
Legacy Member
Bv202 zei:
elektrische fiets (onbeperkt qua bedrag), mobiliteitsbudget, goedkopere PC, internet, telefonie, smartphone, geschenken, IP-regeling (in de praktijk uitgebreid), ... er zijn er tientallen. Vaak kleintjes in hoofde van de werknemer, wel grote in hoofde van de werkgever (vooral bij ploegen etc)
Dat was idd het doel. Het heeft er echter voor gezorgd dat ook andere sectoren dat statuut van flexijobs wilden (omdat ze anders geen volk zcohten) en er nog andere statuten ontstonden (platformwerkers/deeleconomie) die ook niet belast worden en werk afnemen van RSZ-onderhevige werknemers.Inv zei:
SomeDude zei:Je kan het ook omdraaien: er is teveel aan de uitgavekant waardoor ze elke keer aan de inkomenkant hebben bijgestopt (zoals bbsz gedrocht). Ze hadden eerst de uitgavenkant moeten aanpakken om daarna inkomenkant te verminderen
Dat kan je zeggen, maar verklaart niet waarom er al die kortinen aan de inkomenkant zijn gekomen. Die BBSZ is bij mijn weten de enige echt verhoging van de RSZ, alle andere verhogingen waren specifiek voor een bepaalde wetgeving die eigenlijk niet veel met RSZ te maken heeft, maar via dat kanaal geïnd wordt (bvb vorming etc). Het aantal kortingen zijn echter gigantisch.
bassie82
Legacy Member
JPV zei:
Als ze anders niemand zouden hebben aanvaard is die flexijob dan toch wel goed neen?
Zet toch mensen aan om extra te werken. Extra werken is meer spendable money waardoor de economie beter draait.
En omdat ze niemand zouden aanvaarden neem je niemand z'n job in.
Of lees ik het verkeerd?
Landtlord
Legacy Member
SomeDude zei:Als je van uw loon de helft moet afgeven en van die helft dat je overhoudt 1/4 aan huis moet geven is dat minder erg dan dat je er nog eens de helft van aan uw huis moet geven
Als je de helft van je loon moet afgeven voor je huis heb je te groot gekocht.
Vega
Legacy Member
SomeDude zei:Als je van uw loon de helft moet afgeven en van die helft dat je overhoudt 1/4 aan huis moet geven is dat minder erg dan dat je er nog eens de helft van aan uw huis moet geven
Dus omdat de prijzen van vastgoed harder zijn gestegen dan de lonen/inflatie moet de overheid dit opvangen?
SomeDude
Legacy Member
Vega zei:Dus omdat de prijzen van vastgoed harder zijn gestegen dan de lonen/inflatie moet de overheid dit opvangen?
Omdat Jefke niet wil gaan werken moet ik maar geld aan hem geven? Want daar komt het wel een stukje op neer natuurlijk.
Dan steek ik dat geld liever in iets anders dat voor mij is
G63
Legacy Member
SomeDude zei:Omdat Jefke niet wil gaan werken moet ik maar geld aan hem geven? Want daar komt het wel een stukje op neer natuurlijk.
Dan steek ik dat geld liever in iets anders dat voor mij is
We zijn een multiculturele samenleving waar racisme niet in thuis hoort. Gebruik dus gerust Mohammed of Ahmed ipv Jefke, dat zal niemand storen ;-)
Sent from my iPhone using Tapatalk
Renegadexxripxx
Legacy Member
SomeDude zei:Omdat Jefke niet wil gaan werken moet ik maar geld aan hem geven? Want daar komt het wel een stukje op neer natuurlijk.
Dan steek ik dat geld liever in iets anders dat voor mij is
Maar als je een analyse maakt van de totale kostprijs dan blijft dit gedeelte morrelen in de marge.
De stijging die zorgt voor de verhoging in de belastingen is grotendeels de gezondheidszorg (en ik dank jullie allemaal daarvoor) en de pensioenen.
Bron : https://www.dewereldmorgen.be/artik...d-geeft-teveel-uit-weet-u-hoeveel-en-aan-wat/
JPV
Legacy Member
SomeDude zei:Als je van uw loon de helft moet afgeven en van die helft dat je overhoudt 1/4 aan huis moet geven is dat minder erg dan dat je er nog eens de helft van aan uw huis moet geven
Ik snap nog altijd je punt niet. Je moest vroeger en nu nog altijd 13,07% RSZ afdragen. Niet plots de helft ipv 1/4e.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.