Archief - Wat is uw brutoloon? - Deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Vega zei:
Voor Architecten, dokters of Therapeuten bestaat dit probleem helemaal niet, geen enkele niet-architect/dokter/therapeut zal zich een "... Architect, ... Doctor, ... Therapist" noemen.

Business architect, enterprise architect,, integration architect, solution architect, software architect, information architect, lead architect. En het lijstje is nog heel veel langer :)

FlatSix

Legacy Member
DBK zei:
Over dat puntje 4: er was vroeger een richting Industrial Sales Engineer (bachelor elektro-mechanica met wat sales vakken als afstudeerrichting) op Plantijn en die hebben hun naam moeten veranderen na een klacht van VIK omdat het te hard leek op Industrieel Ingenieur!

Wat dus nonsens is exact om puntje 4.

Serieus, google nu eens gewoon de Engelse betekenis op van "to engineer" als werkwoord. Dan zie je dat dat geen hol te maken heeft met ingenieur (in het Nederlands) zijn te maken heeft.

Vega

Legacy Member
eniac zei:
Business architect, enterprise architect,, integration architect, solution architect, software architect, information architect, lead architect. En het lijstje is nog heel veel langer :)

Oei dan toch xD Maar ook hier exact hetzelfde, een Engelse benaming voor iets wat niets te maken heeft met de beschermde titel van Architect, ook in al uw voorbeelden lijkt me dat allemaal nogal logisch.

Tiim

Legacy Member
Nineshots zei:
Je hebt nu enkel de waar gegeven, dus nog steeds veel te weinig info natuurlijk ;).

Kleine KMO, Oost-vlaanderen, Support Engineer / Junior System Engineer

DBK

Legacy Member
FlatSix zei:
Wat dus nonsens is exact om puntje 4.

Serieus, google nu eens gewoon de Engelse betekenis op van "to engineer" als werkwoord. Dan zie je dat dat geen hol te maken heeft met ingenieur (in het Nederlands) zijn te maken heeft.
Mij moet je niet overtuigen, het waren de ingenieurs (VIK) die er moeilijk over deden!

MrKend54l

Legacy Member
Dieter85 zei:
Tja ik heb ook heel hard gewerkt om mezelf Engineer te kunnen noemen, beetje bizar als je dan ziet dat in de bedrijfswereld iedereen (ook zonder enig diploma) zichzelf engineer noemt of engineer genoemd wordt.

Er is gewoon een verschil tussen iemand die ingenieur is. En dus een ingenieursdiploma heeft.
En iemand die een engineer is. En dus technisch geschoold is en een technische job uitoefent.

An*engineer*is a person who uses*scientific*knowledge*to design, construct, and*maintain*engines and machines or structures such as*roads, railways, and*bridges.

Zo zijn er ook veel ingenieurs die niet in een engineering job werken. En dus ook geen engineer zijn. Je moet daar niet verwonderd over zijn, allesbehalve zelfs.

Mijn manager die enkel maar papieren schuift en budgetten beheert, dat is geen engineer bijvoorbeeld.

Daarbij wil ik ook nog eens zeggen dat mensen die waar dan ook de titel ing. voeren gewoon douchebags eerste klas zijn. Totaal waardeloos zo iemand. Dat zijn eerder de mensen waar de titel voeren nodig is, omdat je allesbehalve het zou kunnen afleiden van hun handelend of kwaliteit van werk.

Buiten bij Duitsers, daar is het blijkbaar dus doodnormaal dat je uw titel voert.

DBK zei:
Mij moet je niet overtuigen, het waren de ingenieurs (VIK) die er moeilijk over deden!

Van waar haal je dat zelfs.
Nu goed ik schrik van niks van de VIK. Maar wat je hier probeert op te spelden lijkt mij toch nieuwe informatie te zijn.

Five-seveN

Legacy Member
MrKend54l zei:
Daarbij wil ik ook nog eens zeggen dat mensen die waar dan ook de titel ing. voeren gewoon douchebags eerste klas zijn. Totaal waardeloos zo iemand. Dat zijn eerder de mensen waar de titel voeren nodig is, omdat je allesbehalve het zou kunnen afleiden van hun handelend of kwaliteit van werk
Hehe lol ja, ik ken zo eigenlijk niemand.
Tja de enige moment dat mensen door hebben dat je ingenieur bent:

- wanneer je moet gaan solliciteren
- wanneer iemand uw linkedin profiel bekijkt, maar niemand dat dit profiel bekijkt behalve HR diensten en headhunters die ik niet ken
- wanneer een klant specifieke referenties wil van degene die op zijn project werkt, wanneer die persoon moet voorgesteld worden, maar zelfs dan heb ik zelf nooit mijn diploma moeten vermelden maar wel de ervaring en referenties
- wanneer je zo ondermaats presteert dat mensen gaan beginnen rondvragen welk diploma je eigenlijk hebt

Dus ja wat ben je er in grote lijnen mee, met zo'n master diploma, vergeleken met een bachelor die voor dezelfde job solliciteert... Mijn eigen mening is, dat mijn brein behoorlijk getraind en geconditioneerd is geweest in die periode. Waardoor ik toch merk dat ik een voorsprong heb, dingen sneller kan inzien enz. Nu of dat komt door die studies of gewoon aangeboren is weet ik ook niet. Want de kennis zelf die ik daar geleerd heb in die studie, die moet ik niet dagelijks toepassen ofzo. En ja, het startloon zal wat hoger zijn, maar je hebt dan ook een jaar langer moeten studeren, wat ook geld kost.

Het enige verschil dat ik echt zelf gemerkt heb nu, is mijn kameraden bachelors, waarvan sommigen tegen een plafond stuiken waar puur op diploma gediscrimineerd wordt. Wat dat betreft ben ik wel heel blij ing. gedaan te hebben.

Pan

Legacy Member
Ik heb een collega die overal waar ze kan Lic. voor haar naam zet...

JPV

Legacy Member
Tefal zei:
Ik heb een collega die overal waar ze kan Lic. voor haar naam zet...
Ik eentje die overal Lies voor zet, even schandalig als die die engineer durven zetten voor hun naam... ;)

DBK

Legacy Member
MrKend54l zei:
Van waar haal je dat zelfs.
Nu goed ik schrik van niks van de VIK. Maar wat je hier probeert op te spelden lijkt mij toch nieuwe informatie te zijn.

Ik haal dat van het feit dat ik die richting heb gedaan en het eerste en ook het enige jaar ben dat zo is afgestudeerd. Die dat een jaar dan ons zijn gestart hebben een andere afstudeerrichting op hun diploma staan (dik tegen de zin van de hogeschool).

MrKend54l

Legacy Member
DBK zei:
Ik haal dat van het feit dat ik die richting heb gedaan en het eerste en ook het enige jaar ben dat zo is afgestudeerd. Die dat een jaar dan ons zijn gestart hebben een andere afstudeerrichting op hun diploma staan (dik tegen de zin van de hogeschool).

Ik zou het anders zeggen.
Als al uw richtingen een Nederlandse naam hebben, waarom dan eentje een Engelse geven?

Nu goed, technisch commercieel adviseur dekt de lading toch ook? En uw diploma is nog altijd hetzelfde trouwens. Uiteindelijk is het niet meer dan een bachelor elektromechanica met wat extra aandacht voor presentatie en sales.

Vega

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik zou het anders zeggen.
Als al uw richtingen een Nederlandse naam hebben, waarom dan eentje een Engelse geven?

Nu goed, technisch commercieel adviseur dekt de lading toch ook? En uw diploma is nog altijd hetzelfde trouwens. Uiteindelijk is het niet meer dan een bachelor elektromechanica met wat extra aandacht voor presentatie en sales.

Bachelor? Waarom niet gewoon Kandidatuur?

DBK

Legacy Member
MrKend54l zei:
Ik zou het anders zeggen.
Als al uw richtingen een Nederlandse naam hebben, waarom dan eentje een Engelse geven?

Nu goed, technisch commercieel adviseur dekt de lading toch ook? En uw diploma is nog altijd hetzelfde trouwens. Uiteindelijk is het niet meer dan een bachelor elektromechanica met wat extra aandacht voor presentatie en sales.

Omdat de functietitel van de job die je er met kunt doen ook vaak in het Engels is vermoed ik. Dat is toch al jaren de trend? Het was ook een nieuwe richting toen en misschien wouden ze wat hip doen en het een Engels naam geven?
Ik wou trouwens ook geen polemiek starten door deze anekdote te delen met het forum.

DogFacedGod

Legacy Member
Vraag over verschillen tussen België en Nederland:

In België

Brutoloon maand 3000
RSZ 392,1
Belastbaar loon 2607,9
Bedrijfsvoorheffing 598,88
Nettoloon 2009,02

In Nederland met behulp van bruto-netto simulator:
Brutoloon maand 3000
Volksverzekeringen 829,5
Belastbaar loon? 2170,5
Arbeidskorting -139,67
Nettoloon 2310,17

Waar zitten de Nederlandse inkomstenbelastingen in verwerkt? Steekt dat in de rubriek volksverzekeringen of betaal je geen inkomstenbelastingen in Nederland met dat brutoloon? Of betaal je achteraf de Nederlandse inkomstenbelastingen

Wilcao

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Vraag over verschillen tussen België en Nederland:

In België

Brutoloon maand3000
RSZ392,1
Belastbaar loon2607,9
Bedrijfsvoorheffing598,88
Nettoloon2009,02

In Nederland met behulp van bruto-netto simulator:
Brutoloon maand3000
Volksverzekeringen829,5
Belastbaar loon?2170,5
Arbeidskorting-139,67
Nettoloon2310,17

Waar zitten de Nederlandse inkomstenbelastingen in verwerkt? Steekt dat in de rubriek volksverzekeringen of betaal je geen inkomstenbelastingen in Nederland met dat brutoloon? Of betaal je achteraf de Nederlandse inkomstenbelastingen

Volgens mij zit dat inderdaad daarin. Ik heb in ieder geval nooit iets moeten betalen achteraf (op eens €14 ofzo na). Die arbeidskorting krijg je als grensarbeider pas achteraf sinds dit jaar als ik het goed heb.

beryl

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Vraag over verschillen tussen België en Nederland:

In België

Brutoloon maand 3000
RSZ 392,1
Belastbaar loon 2607,9
Bedrijfsvoorheffing 598,88
Nettoloon 2009,02

In Nederland met behulp van bruto-netto simulator:
Brutoloon maand 3000
Volksverzekeringen 829,5
Belastbaar loon? 2170,5
Arbeidskorting -139,67
Nettoloon 2310,17

Waar zitten de Nederlandse inkomstenbelastingen in verwerkt? Steekt dat in de rubriek volksverzekeringen of betaal je geen inkomstenbelastingen in Nederland met dat brutoloon? Of betaal je achteraf de Nederlandse inkomstenbelastingen

Die 829,5 zal loonbelasting/Volksverzekeringen zijn. dat wordt net als bij ons in de bedrijfsvoorheffing samen gesmeten.

DogFacedGod

Legacy Member
Wilcao zei:
Volgens mij zit dat inderdaad daarin. Ik heb in ieder geval nooit iets moeten betalen achteraf (op eens €14 ofzo na). Die arbeidskorting krijg je als grensarbeider pas achteraf sinds dit jaar als ik het goed heb.

En heb je een idee hoeveel van die volksverzekeringen inkomstenbelastingen zijn?

Iemand in mijn vriendenkring gaat in Nederland werken maar in België belast gaat zijn. Belg die leerkracht gaat worden in Nederland.
Die zal sociale zekerheid moeten betalen in Nederland maar inkomstenbelastingen in België voor de eerste twee jaar (Speciale uitzondering). Proberen uit te vissen hoeveel die uiteindelijk gaat overhouden

JPV

Legacy Member
DogFacedGod zei:
En heb je een idee hoeveel van die volksverzekeringen inkomstenbelastingen zijn?

Iemand in mijn vriendenkring gaat in Nederland werken maar in België belast gaat zijn. Belg die leerkracht gaat worden in Nederland.
Die zal sociale zekerheid moeten betalen in Nederland maar inkomstenbelastingen in België voor de eerste twee jaar (Speciale uitzondering). Proberen uit te vissen hoeveel die uiteindelijk gaat overhouden

Gaat het wel over sociale zekerheid en niet gewoon over de zorgverzekering? Want dat moet je nog apart betalen...

Wilcao

Legacy Member
De term "volksverzekeringen" zegt me eerlijk gezegd ook niks.

Edit: arbeidskorting krijg je wel direct zie ik. Gaat toch over iets anders wat je later krijgt

DogFacedGod

Legacy Member
JPV zei:
Gaat het wel over sociale zekerheid en niet gewoon over de zorgverzekering? Want dat moet je nog apart betalen...

JAja sociale zekerheid

https://www.belastingdienst.nl/wps/...loonheffingen_inhouden/wat_zijn_loonheffingen.

De loonheffingen bestaan uit de volgende heffingen:

loonbelasting (Te vergelijken met onze bedrijfsvoorheffing)
premie volksverzekeringen (Te vergelijken met onze sociale zekerheidsbijdragen maar dan exclusief pensioenen)
premies werknemersverzekeringen (Ook te vergelijken met onze sociale zekerheidsbijdragen maar dan vooral werkloosheidstuitkeringen en ziekte)
inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet

Mijn doel is om uit die simulatie van 3.000 bruto uit te vissen hoeveel van die loonheffing loonbelasting is.

Die kennis van mij gaat daarnaast zich nog moeten aansluiten aan de zorgverzekering en daar nog premies voor zelf moeten betalen. (equivalent van de ziekenfonds in België)

Ik denk dat de oplossing ergens hierin staat:
https://www.belastingdienst.nl/bibl...ieven_bedragen_en_percentages.html#qobdqmpfgr

https://www.hr-kiosk.nl/hoofdstuk/tabellen/volksverzekeringen-tabellen-1
Dit tekstje gevonden hier
- Iemand verdient in 2019 bijvoorbeeld € 50.000. Via de inkomstenbelasting wordt op zijn bruto inkomen (het inkomen voor inhoudingen) 27,65% van € 34.383 = € 9.506 aan volksverzekeringen ingehouden (en € 5.825 aan loonbelasting). Totaal aan heffingen € 15.331.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan