jefdenbeffer zei:
En hoeveel belastingen moet jij bijbetalen welke zij terugtrekt?
ik krijg 2500 euro terug (allez, moet deze maand op m'n rekening komen), zij betaalt 380 euro als ik het goed voor heb.
(zonder fiscale voordelen zou ik 80 euro terugkrijgen, zij zou evenveel moeten betalen). Het gaat dus echt wel over niet-belastbare netto-vergoedingen die ik bijkrijg.
Renegadexxripxx zei:
Het punt dat ik probeerde te maken, sorry als dat niet duidelijk was was dat ik nog geen enkele job voor de overheid ben tegengekomen die niet gemakkelijk bereikbaar is via het openbaar vervoer.
Voor menig ander prive job is het hebben van een wagen praktisch een noodzaak. Of iets kortbij huren.
ik ken heel wat jobs die wél moeilijk bereikbaar zijn via openbaar vervoer. Niet iedereen woont immers dicht bij openbaar vervoer of is in staat om het openbaar vervoer te nemen. m'n vriendin heeft bvb elke dag een curverbox vol materiaal mee die ze effectief ook thuis 's avonds nodig heeft (knutselmateriaal, werkjes van kinderen, voorbereidingen, boeken, ...). Openbaar vervoer is dus voor haar en redelijk wat van de collega's geen optie.
En zij krijgt geen vergoeding voor niet-openbaar vervoer...
Renegadexxripxx zei:
Ja dat is niet slecht. Maar is het het waard? Als je ziet hoe miniem het verschil is in vergelijking met de extra stress die je creeert door dagelijks in het verkeer te zitten, aan het gevaar blootgesteld te zijn terwijl deze ambtenaartjes gewoon op hun lui achterste gaan zitten hun krantje er bij nemen en dit op de trein uitlezen. Volledig ontspannen, geen stress. Terwijl hun privé counterparts langere uren, geapprecieerd of niet draaien, continue moeten presteren met het gevaar om buitengesmeten te worden en zonder werk te zitten vooral in economisch mindere tijden.
lol, weeral sterk overdreven, tuurlijk is het het waard. Ik ben meer thuis dan haar (behalve in vakanties natuurlijk), vertrek vroeger, ben nét iets later thuis maar heb geen uren avondwerk. Zij heeft duidelijk meer stress (of denk jij dat het simpel is om 20 kinderen continu bezig te houden en er telkens verantwoordelijk voor te zijn van 8u15 tot 16u00? (met korte middagpauze)
Renegadexxripxxx zei:
Door de extra moeite die hij heeft gedaan om een diploma te halen naast het feit dat hij een top atleet is.
Ik weet niet voldoende van sportatleten om daar verder iets over te zeggen, maar ik dacht dat sommige sportatleten prijzenpotten hadden die ze konden winnen, en dat dit hun incentive is om te presteren?
prijzenpotten zijn gebonden aan wedstrijden, niet aan contracten. Bonussen zijn quasi niet mogelijk doordat het net overheidscontracten zijn.
De extra moeite die een topatleet doet om een diploma te halen zou ik niet zo overschatten, de meesten doen dit "enkel" omdat studies beter te combineren zijn met topsport dan arbeider. Zo is er nu een atleet uit het Waregemse die voltijds werkt als drukker en dit probeert te combineren met topsport. Hij miste nipt het EK, omdat hij de week voor de limietdatum de "vroege" had.
Als zo iemand dan voltijds topsporter wordt, lijkt hij mij minstens evenveel recht te hebben op loon als de persoon die kiest voor het "gemak", door te "studeren".
(pas op; ik wil zeker niet alle topsporters verwijten van de gemakkelijkheidsoplossing te kiezen, een atlete zoals Eline Berings combineert met flair en succes psychologie met atletiek)