Leuk voor jou dat je rationeel met geld kan omgaan. En dat je uit een moeilijke positie opgeklommen bent. Maar na tien posts begint het wel heel erg over te komen als ‘kijk eens wat ik gedaan heb’ en ‘iedereen die het niet kan doen zoals ik het gedaan hebt heeft het aan zichzelf te danken en moet zn plan maar trekken’.
Zucht, was niet de intentie.
Maar wat verwacht jij dan dat de overheid gaat doen waar als je dan kijkt wat de overheid kan doen of zal doen je dan niet de conclusie uit kunt trekken dat het resultaat evengoed is :
Trek uw plan terwijl we het doekje voor het bloeden vergroten tot een lapje? (zie vb 70€ voorstel lachaert -> 370€ bij een factuur van 3k€ voorstel BTW verlaging).
Maar tegelijk krijg ik bij elke nieuwe post steeds harder dat "pull yourself up by your own bootstraps"-gevoel dat allesoverheersend is bij onze vrienden aan de andere kant van de oceaan.
Ben ik een te grote socialist voor.
De realiteit is dat we vandaag reeds met een miljoen gezinnen zitten in Vlaanderen die hulp nodig hebben bij het betalen van hun energiefactuur. Om te zeggen dat dat dan allemaal maar mensen zijn die boven hun stand leven is voor mij gewoon een brug te ver. Dat zijn een miljoen individuele gezinssituaties in alle mogelijke vormen en maten. Je kan gewoon niet al die gevallen over dezelfde kam van "ze leven boven hun stand" scheren.
Waarom zou dat niet kunnen? Als uw volledige maatschappij opgebouwd is op basis van een tweeverdienersmodel en alles dan ook gebaseerd is naar betaalbaarheid op basis van dit 2 verdienersmodel. Dan is het toch evident en logisch dat iedereen die afwijkt van dit 2 verdienmodel boven zijn stand leeft aangezien die op zijn eentje probeert te doen wat wij als normaal achtten voor een 2 verdiener? Niet?
Ik weet dat klinkt niet leuk. Maar dat is gewoon de realiteit. En het is dan ook evident dat als zaken die het een 2 verdienersmodel moeilijk kunnen maken het 1 verdienersmodellen nog moeilijker zullen maken. En er worden gelukkiglijk al zaken gedaan om het de kwetsbare 1 verdieners makkelijker te maken (al zijn er ook maatregelen voor de kwetsbare 2 verdieners). Maar alles heeft nu eenmaal zijn grenzen aan wat je kunt doen.
Als jij als kwetsbare persoon dan niet zelf probeert om u daardoor te slaan, en u dus zoals hierboven gezegd u bij uw jockstraps omhoog te liften, dan ga je er nu eenmaal onderdoor desondanks de goedbedoelde overheid die u al ondersteunt.
En dat was hetgeen waarover ik het had. De overheid grijpt in waar ze kunnen, en ze doen zoveel als ze kunnen. Maar met de stijgingen die we nu zien, kun je gewoon in mijn ogen niet verwachten dat wij het als normaal moeten zien dat je nog altijd uw kot moet kunnen verwarmen tot 20°C. Je gaat zelf flexibel moeten zijn om ervoor te zorgen dat je erdoor geraakt. En dat is moeilijk, en dat leren ze ons misschien niet echt meer aan. Maar dat is wel hetgeen je best zou doen...
.
Er is ook niemand die eist dat iedereen de godganse dag hun TV (als ze die dan hebben) moet kunnen hebben aanstaan. Maar je ziet toch de ironie in van langs de ene kant tegen mensen te zeggen dat ze maar de thermostaat moeten verlagen, terwijl langs de andere kant de school niet mag opengaan omdat het geen 20 graden is in de klas.
Mja, ik zou die school ook laten opengaan indien het er niet 20 graden was. En ik kan mij eigenlijk echt niet inbeelden dat wanneer het er 18 of 19 graden zou zijn dat men effectief zal beslissen om de school dicht te doen. Dat zou mij persoonlijk kafkaiaans lijken.
Dus om daar dan de ironie van in te zien. Eigenlijk niet, omdat ik persoonlijk nog perfect kan begrijpen dat er individuele en maatschappelijke regels zijn die dag en nacht van elkaar kunnen verschillen. En je bij uw thuis nog altijd doet wat je zelf wilt en kunt... dus ja.
Laat ons spreken over de reden waarom een mijoen gezinnen in financiële problemen zitten terwijl ze in de meest welvarende regio ter wereld leven. Of waarom vermogen steeds aan de dans ontsnapt wanneer het komt op het leveren van een billijke maatschappelijke bijdragen. Of waarom onze mastodont van een staat langs alle kanten geld bloedt.
1) zolang je niet met een communisme zit ga je dat altijd hebben. En zelfs met een communisme zou dat ook nog kunnen bestaan. Omdat je uiteindelijk ook afhankelijk bent van persoonlijke beslissingen. Die soms een volledig gezin kunnen meetrekken terwijl het 1 persoon is binnen dat gezin die de oorzaak ervan is. En je kunt niet verwachten dat de maatschappij gaat opdraaien voor iedereen zijn persoonlijke beslissingen. We proberen dat zoveel mogelijk te mitigeren, en daar denk ik dat we het toch niet slecht doen, maar er zullen altijd mensen erlangs terecht komen.
En mijn opinie is nu eenmaal dat als je mensen naast het voorzien van kansen en mogelijkheden blijft benadrukken dat ze het allemaal zelf moeten doen dan acht ik dat het resultaat beter is dan als men dat niet zou doen.
2) Mja, vermogen ontspringt de dans niet helemaal hé. Al kan het beter natuurlijk, daar geef ik u gelijk in. Maar zelfs al zou het vermogen meer bijdragen, dan had je nog altijd eenzelfde problematiek. Al denk ik dan wel dat het nettoresultaat beter zou zijn. Toch zolang het vermogen niet verkast.
3) Dat is nu eenmaal eigen aan de mens. Iedereen vindt voor alles dat de overheid wel moet tussenkomen en moet zwaaien met geld. En dat zorgt er dan nu eenmaal voor dat een staat geld bloedt. Het helpt natuurlijk ook niet dat iedereen en zijn kat vindt dat ze iets te zeggen moeten hebben... of dat hun oplossing moet gefinetuned worden. Finetunen kost nu eenmaal geld en resources.
