Hij was al van verder dan noodzakelijk aan het voorsorteren met als doel om daarbij auto's voorbij te steken.Dat deed die chauffeur toch.
Wat versta jij anders onder voorsorteren?
Nee, maar het toont wel aan dat er geen onduidelijkheid was: beiden wisten dat het niet klopte. De agenten terwijl het gebeurde, en dan man ook terwijl hij het aan het doen was, gaf hij aan. Dan vind ik het raar om dit voorbeeld te gebruiken om aan te geven dat de regel te vaag is. Hij biedt precies juist genoeg grijze zone om tot iets aanvaardbaars te komen?Wat die chauffeur zei, doet niet terzake. Die agenten waren al van plan een pv te geven voor ze hem gesproken hadden.
