Anuna De Wever: gewelddadig protest als optie
- Onderwerp starter Tjiftjaf
- Startdatum
Als je jarenlange protest niet aanslaat, moet je misschien verder kijken. Een andere manier zoeken. Maar vandalisme of verwanten zijn uiteraard uit den boze, wat verwacht men, buiten meer tegenstand, daar mee te bereiken?
Straddle
Well-known member
Knettergek inderdaad, volledig geradicaliseerd na ontgoocheld te zijn dat ze niets heeft bereikt met haar klimaatprotesten gaat ze maar de extremistische toer op.
JorisBlack
Well-known member
Misschien moet die gewoon een PVDA lidkaart kopen 
hopelijk steken ze niks in brand.
We kunnen er wat mee lachen natuurlijk, maar bij ons op het bedrijf hebben ze bij een afgelopen actie van een niet nader genoemde groep draconische maatregelen genomen omdat het havenbedrijf en de Stad Antwerpen initieel weigerde om preventieve maatregelen te nemen.
Kun je je inbeelden welke gevolgen het zou hebben als een paar van die eco terroristen een aanslag zouden plegen op één of meerdere (petro)chemische bedrijven in de haven?
Feyzin 1966 - 18 doden, 81 gewonden
Flixborough 1974 - 28 doden, 36 gewonden
Pasadena 1989 - 23 doden, 314 gewonden
Longford 1998 - 2 doden, 8 gewonden, 20 dagen lang geen gasvoorziening in de Victoria-regio
Hertfordshire 2005 - 43 gewonden
Texas City - 15 doden, 180 gewonden
Philadelphia Energy Solutions - 5 gewonden, raffinaderij nooit meer opgestart (2% raffinage capaciteit van de VS)
Ichihara 2011 - 6 gewonden, raffinaderij pas na 10 dagen volledig geblust
Bovenstaande incidenten waren meestal te wijten aan één of ander technisch falen of human-error. Kun je je dan zien wat er zou gebeuren bij doelbewuste acties? De gevolgen voor het economisch systeem en de milieuschade zijn niet te overzien. Bij een grootschalig incident of bij meerdere gelijktijdige incidenten acht ik de kans niet klein dat zowel de bedrijfskorpsen als de civiele hulpdiensten overweldigd worden.
https://www.bzs.be/nl/blog/7
Bij het één van de meest recente incidenten in de Antwerpse haven werden er waanzinnig veel middelen ingezet, het grootste deel daarvoor was uiteraard preventief maar toch:
-6 korpsen van verschillende bedrijfsbrandweerdiensten
-Brandweerzone Antwerpen, Hulpverleningszone Waasland, Brandweerzone Rand & Brandweerzone Rivierenland
-Civiele bescherming
-Bijkomende bluswatervoorziening via Ineos en het havenbedrijf
-Gemeenschappelijke brandweer Rotterdam, Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond, PII-netwerk Nederland
-Logistieke steun van de bedrijfsbrandweer van Dow Terneuzen
Voor de geïnteresseerden, 2 websites waar (zware) industriële ongevallen in België en Nederland worden gerapporteerd.
https://werk.belgie.be/nl/themas/we...re-ongevallen/publicaties-over-de-preventie-5
https://onderzoeksraad.nl/home/onderzoeken/?_sort=date:DESC&_page=1&_industry_tax=*
Sneeuwstorm
Well-known member
Dat ze eens gaat werken en meedraait in de maatschappij eerst. Natuurlijk moeilijk om aan werk te geraken als je zo'n dwaze uitspraken doet in de media.
Laatst bewerkt:
Deed ze geen stage bij een politieke partij in het Europees parlement? Wellicht ook alleen maar verkregen omdat ze toen populair was....
Wat doet ze eigenlijk nu nog?
Avondland
Well-known member
Goh, niet om het op flessen te trekken, maar geweld kan in sommige contexten wel een oplossing zijn. Alleen denk ik dat Anuna haar ruiten gaat ingooien en dat ze de context niet mee heeft. We leven in een tijdperk waar Europa misschien de geopolitieke noodzakelijkheid gaat moeten ondervinden om terug te investeren in mijnbouw en dat is niet bepaald ecologisch vriendelijk.
Sneeuwstorm
Well-known member
Maar dan beroep doen op China (of elders) is wellicht ook niet zo ecologisch vriendelijk + dat je dan nog met het transport zit van de goederen/grondstoffen
Misschien even ter nuance; ze vindt zelf dat het artikel te sensationeel is en haar visie niet representeert.
Straddle
Well-known member
Het artikel plaatst toch gewoon haar antwoorden op hun interviewvragen? Ik heb het artikel gelezen en ze zegt duidelijk dat ze de buik vol heeft van dat (vreedzame) gedemonstreer en meer actie wilt, desnoods d.m.b.v sabotages.
Ik vermoed dat ze er redelijk wat negatieve reacties op heeft gehad en vandaar nu probeert te doen alsof ze haar willen framen.
Hier een citaat uit het interview, je gaat mij niet vertellen dat GVA dat "geframed" heeft:
zwarten
Well-known member
Ben niet overtuigd van de nuance als je hier de hoofdredacteur zijn nuance er naast legt.
JorisBlack
Well-known member
Uiteraard is het idee van een meer 'agressief' (of assertief) protest niks nieuws onder de zon.
Extinction Rebellion doet dat al eventjes. Just Stop Oil ook.
Maar natuurlijk moeten we van de Belgische Greta Thunberg niet al teveel originaliteit verwachten.
Zolang ze maar geen kunstwerken beginnen te bekladden, want daar word ik echt kwaad van.
Extinction Rebellion doet dat al eventjes. Just Stop Oil ook.
Maar natuurlijk moeten we van de Belgische Greta Thunberg niet al teveel originaliteit verwachten.
Zolang ze maar geen kunstwerken beginnen te bekladden, want daar word ik echt kwaad van.
DogFacedGod
Well-known member
Tiens, we gaan de marxistische tour op voor de klimaatprotesten 
.
.Dit is gewoon reclame voor haar boek.
Geen idee waarom je dat zou kopen. Verzameling praatjes van een engnek die professioneel schooluitstapjes is gaan doen.
Pijnlijker wordt het niet.
