D
Deleted member 95
Guest
Oh shit, Hamas is een terreurorganisatie of wat? Fuck, snel al mijn posts verwijderen voordat iemand het ziet.
Général Zantas
Well-known member
An eye for an eye dus. Waar in de geschiedenis is dit ooit al succesvol geweest?
Avondland
Well-known member
Geweld lost alles op en macht maakt recht? Of is dat wat te kort door de bocht?
Avondland
Well-known member
Ik vind dat een bedenkelijk argument: Hamas opereert vanuit een zeer dichtbevolkt gebied. Dat Hamas doelbewust vrouwen en kinderen ophaalt om als menselijk schild te gebruiken is demoniseren van de tegenstander. Ik heb het eerder al eens gezegd: wat moet Hamas doen? Raketten lanceren vanop voetbalvelden en open ruimtes? Dan kunnen ze beter een groot wit kruis schilderen op de grond zodat de raketten en bommen van Israël zéker op de juiste plek belanden.
Als je Twitter en Facebook volgt, volg je de situatie echt niet op de voet. Dat maakt je geen expert, en al helemaal geen objectief expert. Het was net nog in het nieuws hoe ongelofelijk veel fake news er de ronde doet, op officiële Twitterkanalen. Ik snap niet waarom je dat zou denken? Volgens de Twitter van Israëlische ministers is Israël de goeie. Een hoog "wij van wc-eend"-gehalte.
Ik vind zo'n Israël-Palestinadiscussie ook altijd een beetje een rare. De superovertuigde meningen dat de ene de goeie is en de andere overduidelijk de slechte, dat vind ik altijd een beetje een weggever. Het geeft aan dat er meer achter zit, een agenda, andere motieven. We zijn ondertussen gewoon al redelijk duidelijk zo ver dat hier geen goeie kant meer aan is. Zeker niet als je algemeen gaat kijken.
{BK}Black Devil
Well-known member
Je kan het toch moeilijk goedpraten wat Hamas doet?
Je hebt nu al 3 keer die post gemaakt , propaganda aan het maken ? wiki leert me 972mag een left-wing blad is onderandere gesubsidieerd door Groenen in Duitsland en weinig lezers in Israël , ik zie niet in waarom dit dan een o zo betrouwbare bron is.
Vile
Active member
De IDF dat is geen fake nieuws kanaal. Hun info is zeer betrouwbaar.
D
Deleted member 95
Guest
Jij durft het misschien niet benoemen, maar ik wel: je bent pure domheid vergeten.
Avondland
Well-known member
Ik praat ze niet goed, maar vind het bedenkelijk dat Hamas burgers als menselijk schild gebruikt.
Dat kun je blijven herhalen, maar het blijkt gewoon niets te zijn waarvoor je je hand in het vuur kunt steken. Nahrtent heeft deze link een paar dagen geleden hier nog gepost: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/05/14/filmpjes-sociale-media-israel-gaza/
"De foto werd onder anderen gedeeld door een beleidsadviseur van de Israëlische minister van Buitenlandse Zaken."
"een woordvoerder van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft op Twitter beelden gedeeld waarop te zien zou zijn hoe de radicale beweging Hamas raketten afvuurt op Israël. Het gaat echter om een filmpje van enkele jaren oud dat op sociale media al gesitueerd is in onder meer Syrië, Iran en Irak."
Dat is nu toch al redelijk hooggeplaatst... Veel erger kan niet, vind ik.
Dus nee, dat is geen objectieve informatie (uiteraard). Nee, dat is niet zeker weten "zeer betrouwbaar". Nee, er is niet één goeie kant en één slechte.
Propaganda? Ex IDF soldaten die trauma's hebben opgelopen en de waarheid niet meer kunnen achterhouden en eerlijk alles uit de doeken doen. Dat is volgens jou propaganda?
Vile
Active member
De situatie in Gaza moet zeker besproken worden. Zonder twijfel. Maar Hamas schiet in het wilde weg met raketten op Israëlische steden en de raketten zijn soms zodanig slecht dat ze op de eigen bevolking vallen en ontploffen. De Israëlische luchtmacht bombardeert niet doelbewust vrouwen en kinderen. Die kanonnen worden eigenlijk gebruikt om terroristen weg te blazen met vakkundige precisie.
{BK}Black Devil
Well-known member
Het gaat erom waarom je nu al 3 keer die links stuurt ? Alsof dat dan de enige "waarheidsbron" is . Het voelt aan alsof je reclame er voor wilt maken .
Vile
Active member
Ok dat is ook waar.
Nee, getraumatiseerde soldaten zijn altijd het toonbeeld van objectieve verslaggeving...
Niet om te minimaliseren wat ze hebben meegemaakt, eigenlijk integendeel. Jij minimaliseert het wel een beetje door te doen alsof het hen alleen maar ertoe aangezet heeft om de Waarheid te vertellen. Maar het gaat natuurlijk een beetje verder dan dat. Het probleem is net dat getraumatiseerde soldaten, net als familieleden van dodelijke slachtoffers, ervoor zorgen dat er 1 vijand is en 1 goddelijk gerechtvaardigde is daar. Dat snap ik, en het is de enige mogelijke afloop als je het menselijk bekijkt. Maar waarom wij daarin als buitenstaanders zouden moeten meegaan, dat ontgaat me een beetje.
Die staan het dichtst bij de waarheid, aangezien deze soldaten meegedaan hebben aan genocide, oorlogsmisdaden en bezettingen. Je keert je kar niet zomaar tegen je eigen "volk" en "land" waarvoor je gediend hebt.
Dat is het toch niet willen zien hoor. Ze plaatsen wapenopslagplaatsen nabij scholen, tunnels in crèches en hoofdkwartieren onder ziekenhuizen.
Ze kunnen echt wel die dingen ver genoeg van burgers plaatsen als ze dat willen.
Maar dat zijn voor u dan geen menselijke schilden?
Vergelijkbare onderwerpen
- Artikel
