Conflict Midden Oosten: Amerika/Israël & Iran

Edit: hopelijk is Trump beter geïnformeerd - denk niet dat het innemen van Kharg zo eenvoudig is als het lijkt.
Trump was nog voor hij gestart was met zijn oorlog heel goed geinformeerd dat wat hij van plan was met Iran voor geen meter ging werken.
Hij was geïnformeerd dat de straat van Hormuz door Iran vrij snel ging gesloten worden.

Het enige effect dat dat op Trump heeft zijn de adertjes op zijn voorhoofd die beginnen zwellen, want hij denkt er anders over (Iran gaat het opgeven in max. 3 dagen), en hoe durft er iemand iets anders te insinueren.

En dan doet Trump wat Trump wil doen! En kan iemand anders de rommel opkuisen.

Terwijl hij daarna zelf de realiteit totaal negeert/ontkent, blijft verkondigen dat de oorlog overweldigend gewonnen is, terwijl het midden Oosten blijft barrages van raketten en drones slikken de straat van Hormuz defactor gesloten is en de hele werled in een energiecrisis wordt gesmeten.
 
Laatst bewerkt:
Hij zit ons weer te beledigen, van je bondgenoot moet je het hebben:

En het is idd weer weekend, kan goed zijn dat ze Kharg proberen te bezetten (of mss vlak aan de Straat van Hormuz ageren). Volgens de bewegingen uit Oost-Azië zou het echter pas volgende week in het weekend pas kunnen, we moeten afwachten.
 
Hij zit ons weer te beledigen, van je bondgenoot moet je het hebben:

En het is idd weer weekend, kan goed zijn dat ze Kharg proberen te bezetten (of mss vlak aan de Straat van Hormuz ageren). Volgens de bewegingen uit Oost-Azië zou het echter pas volgende week in het weekend pas kunnen, we moeten afwachten.
Het verwend nest probeert de NAVO uit hun tent te lokken.
Het is niet omdat zoiets bij hem werkt dat zoiets bij nuchtere entiteiten ook het geval is.
Iran heeft hem en Peteje (Hegseth) goed bij hun p**tje, en dat pikt.
Als we hem mogen geloven is de oorlog zo goed als voorbij en moet de NAVO wat komen spelevaren.
Ik blijf erbij dat hij zijn valiezen pakt (richting Cuba) wanneer het eerste NAVO schip arriveert.
 
Hij zit ons weer te beledigen, van je bondgenoot moet je het hebben:

En het is idd weer weekend, kan goed zijn dat ze Kharg proberen te bezetten (of mss vlak aan de Straat van Hormuz ageren). Volgens de bewegingen uit Oost-Azië zou het echter pas volgende week in het weekend pas kunnen, we moeten afwachten.

Wij gaan ons de verwijten, bedreigingen, de tarrifs, Groenland en het feit dat zijn naam een paar duizend keer in de Epsteinfiles opduikt ook niet vergeten. De Verenigde Staten is gewoon geen bondgenoot meer, we zijn er weliswaar nog mee verbonden..maar het is een huwelijk waarbij je een rothekel hebt aan de partner omdat het een onuitstaanbaar mens met een grillig rotkarakter is.
 
Hij zit ons weer te beledigen, van je bondgenoot moet je het hebben:

En het is idd weer weekend, kan goed zijn dat ze Kharg proberen te bezetten (of mss vlak aan de Straat van Hormuz ageren). Volgens de bewegingen uit Oost-Azië zou het echter pas volgende week in het weekend pas kunnen, we moeten afwachten.
Dien oorlog is nu toch wel héél erg gewonnen door Amerika hé, is zo ongeveer de 10de keer over de laatste 2 weken dat hij schrijft dat ze gewonnen hebben.
Wat hebben ze daar dan nog te zoeken nu ze gewonnen hebben? En ze niettegenstaande gewonnen hebben, ze zelfs om de paar dagen nog eens winnen?
 
Een mens zou straks nog gaan hopen dat Iran eens een raket naar Mar a Lago stuurt.

Met boots on the ground gaat ook het risico van doden gepaard, Kharg bezetten - ben je dan geen schietschijf of zou Iran de eigen infrastructuur als doelwit gebruiken?
 
Een mens zou straks nog gaan hopen dat Iran eens een raket naar Mar a Lago stuurt.

Met boots on the ground gaat ook het risico van doden gepaard, Kharg bezetten - ben je dan geen schietschijf of zou Iran de eigen infrastructuur als doelwit gebruiken?
Grote kans op een hele hoop Amerikaanse bodybags, ja.
 
Als Iran beetje slim is, ligt heel Karg al vol explosieven die de lucht in gaan zodra ze hun Stars and Stripes daar planten.
 
ja, kdenk dat Iran wel zot genoeg is om te zeggen: als wij het niet mogen hebben, dan niemand en heel het boeltje daar al gerigged hebben of als het bezet wordt gewoon een aantal raketten naar daar richt. Dit is gewoon weer een escalatie, maar ik denk dat vanuit Trump zijne optiek hij ook niet meer terug kan? Terugtrekken = verlies, aanmodderen = verlies, boots on ground = mogelijke winst (kleine kans, met heel veel risico, maar tja, 't is niet dat zijn kinderen meevechten).

Heeft er ook al ene van zijn team gezegd dat Karg bezetten eigenlijk geen boots on the ground is. https://thehill.com/policy/defense/5787697-us-marines-iran-deployment/
Die mannen vinden ook altijd wel een reden om het goed te praten he.
 
Dien oorlog is nu toch wel héél erg gewonnen door Amerika hé, is zo ongeveer de 10de keer over de laatste 2 weken dat hij schrijft dat ze gewonnen hebben.
Wat hebben ze daar dan nog te zoeken nu ze gewonnen hebben? En ze niettegenstaande gewonnen hebben, ze zelfs om de paar dagen nog eens winnen?
Amerikanen he, zelf het winnen winnen ze. Echt gewoon de ubermenschen der aarde.
 
Probleem is natuurlijk dat we met zijn allen voor lange tijd de prijs gaan betalen…

En laat het een herinnering zijn voor wie de échte vijanden zijn. Dan nog 10 keer liever de Chinezen. "Die bespioneren ons", ja de Amerikanen en hun Big Tech slobs ook. Maar de Chinezen bemoeien zich tenminste niet altijd en overal, en zorgen niet voor constante geopolitieke spanningen en economische crisissen.
 
En laat het een herinnering zijn voor wie de échte vijanden zijn. Dan nog 10 keer liever de Chinezen. "Die bespioneren ons", ja de Amerikanen en hun Big Tech slobs ook. Maar de Chinezen bemoeien zich tenminste niet altijd en overal, en zorgen niet voor constante geopolitieke spanningen en economische crisissen.
Dat laatste wel hoor ...
 
Terug
Bovenaan