De Afspraak / Terzake / De Zevende Dag / Pano

is al lang binnen. 150k bruto per jaar lees ik.

schandalig gwn dat loon.

nuja, het is een moeilijk jaar geweest en het niveau is sterk achteruit gegaan. verstandige keuze om op te stappen.
 
Love or hate the guy. Maar ik vind het wel jammer. Hij lag blijkbaar overhoop met de bazen, die dus ook eerder de klokkenluider van slecht management op straat hadden gezet. Schols heeft zich publiekelijk geëxcuseerd, wat kon hij nog meer doen?

Garanti ook dat De Afspraak nu binnen jaar or twee afgevoerd zal worden. Dan rest er nog enkel Terzake als serieus duidingsprogramma. De VRT heeft stilaan geen of geen deftige mannelijke presentatoren meer :/
 
ik zag daar een grote toekomst in voor Gilles de Coster (die toen bij radio 1 zat)
maar die heeft een ander carrière pad gekozen
 
is al lang binnen. 150k bruto per jaar lees ik.

schandalig gwn dat loon.

nuja, het is een moeilijk jaar geweest en het niveau is sterk achteruit gegaan. verstandige keuze om op te stappen.
Is allicht 150.000 EUR factureerbaar? Is natuurlijk geen loon hé... Stel dat hij "maar" 100.000 EUR had in loondienst, was de kost nog een stuk hoger geweest.

Dat het loon "schandalig" is, geen idee... Waarom?
 
is al lang binnen. 150k bruto per jaar lees ik.

schandalig gwn dat loon.

nuja, het is een moeilijk jaar geweest en het niveau is sterk achteruit gegaan. verstandige keuze om op te stappen.
Je krijgt ook een schermvergoeding hé. Het is echt hatelijk om overal herkend te worden.

En dat zijn de lonen gewoon. Als je dat al schandalig vindt, is de afgunst toch echt groot
 
Ik vind dat alleszins overdreven ja. Nu ja, naar jullie BG-normen is dat allicht 'normaal'.

150k bruto factureerbaar, in wat vertaalt zich dat netto?
 
Volgens AI: "Van een bruto-inkomen van € 150.000 als zelfstandige houd je netto ongeveer € 58.000 tot € 65.000 per jaar over, afhankelijk van je bedrijfsvorm. Dit komt neer op ongeveer € 4.800 tot € 5.400 per maand."

Niet echt wereldschokkend veel, lijkt me.
 
Is allicht 150.000 EUR factureerbaar? Is natuurlijk geen loon hé... Stel dat hij "maar" 100.000 EUR had in loondienst, was de kost nog een stuk hoger geweest.

Dat het loon "schandalig" is, geen idee... Waarom?

Omdat ik persoonlijk tegen zelfstandigheid ben voor niet korte termijn werknemers.
De bijdrage naar de schatkist lijkt mij persoonlijk dan ook eerlijker. Zeker voor mensen die rechtstreeks of onrechtstreeks betaald worden met belastinggeld.
 
Ik vind dat alleszins overdreven ja. Nu ja, naar jullie BG-normen is dat allicht 'normaal'.

150k bruto factureerbaar, in wat vertaalt zich dat netto?
Als er wat loonoptimalisatie is (wat allicht zo zal zijn, allicht ook vandaar het statuut) gok ik dat dit tegen de 7.000 EUR netto zal zitten.
Volgens AI: "Van een bruto-inkomen van € 150.000 als zelfstandige houd je netto ongeveer € 58.000 tot € 65.000 per jaar over, afhankelijk van je bedrijfsvorm. Dit komt neer op ongeveer € 4.800 tot € 5.400 per maand."

Niet echt wereldschokkend veel, lijkt me.
Lijkt me nogal laag, dat zal zijn als je een zeer dikke bak onder je kont steekt en als je niets van loonoptimalisatie doet en vooral plat loon uitkeert... Wat allicht dus niet het geval zal zijn.
Omdat ik persoonlijk tegen zelfstandigheid ben voor niet korte termijn werknemers.
De bijdrage naar de schatkist lijkt mij persoonlijk dan ook eerlijker. Zeker voor mensen die rechtstreeks of onrechtstreeks betaald worden met belastinggeld.
Akkoord, maar mijn vraag was "waarom dat absurd veel is", niet waarom het "niet eerlijk" zou zijn dat hij zelfstandigestatuut heeft gekregen, dat is nl. een andere discussie.

Feit dat de samenwerking nu stopt en hij een andere job zal moeten zoeken lost het probleem van zelfstandige te zijn voor lange termijn natuurlijk wel, alles bij elkaar zal hij dan 3-4 jaar zelfstandige geweest zijn voor de VRT :)
 
Akkoord, maar mijn vraag was "waarom dat absurd veel is", niet waarom het "niet eerlijk" zou zijn dat hij zelfstandigestatuut heeft gekregen, dat is nl. een andere discussie.

Uw vraag was waarom dat 150k factureerbaar schandalig was. Dat is schandalig omdat dit niet zelfstandig dient te zijn.
Het is schandalig om de reden die je zelf al gesteld hebt, dat dit met loonoptimalisatie 7k netto is. Een nettobedrag dat disproportioneel lijkt.

Heb ik er een probleem mee dat die 7k netto zou hebben. Neen, als hij dan ook de belastingen betaalt die daaraan gekoppeld zijn. Dus zonder loonoptimalisatie.

Net zoals dat ik voorstander ben van het feit dat geld dat uit bedrijven getrokken wordt om ervoor te zorgen dat het op rekening van een persoon komt of dient voor het levensonderhoud van de persoon etc... dat dit belast dient te worden in de personenbelasting. Juist om ervoor te zorgen dat dergelijke idiote optimalisaties niet meer mogelijk zijn. Met hopelijk de mogelijkheid om de belastingen te verlagen, en voor mijn part tezelfdertijd door die verlaging van de belastingen, de verloningen van de ambtenaren te verlagen zodanig dat ze een gelijkaardig nettoloon behouden als men nu heeft. Zij moeten voor mijn part, als ambtenaar zelf zijnde, geen verhogend effect hebben van zo'n verschuiving.
Maar het is wel dergelijke schandalige kunstgrepen die ervoor zorgen dat ons systeem onder druk staat...
 
Bart Schols was misschien niet perfect maar ik betwijfel of ze betere in de plaats gaan vinden. Die Fatima kun je toch bezwaarlijk een top interviewster noemen. Veel te lief en braaf daarvoor. Ok, voor softe topics maar schiet te kort als ze tegenover een politieker zit of andere personen die verbaal sterk zijn. Nu, hetzelfde voor een Lieven Verstraete en anderen hoor. Echte goeie interviewers (buiten Pieterjan De Smet) zitten daar toch ni meer.
 
Laatst bewerkt:
Als je jezelf verkoopt als zelfstandige, dan moet je ook echt goed zijn. Dag in dag uit. Hier gaan de kijkcijfers ook een rol spelen. Het aantal kijkers plafonneert en is zelfs wat dalend. Dan is het moeilijk op tafel kloppen vrees ik. Maar bon, ze vinden wel een andere job in het bv-medialandschap.

Ivan daarentegen zal minder verdienen, maar dat heb je nogal eens, de meest degelijke paarden krijgen niet altijd de meeste en de beste haver.

Zoveel zwaargewichten zijn er trouwens niet meer bij de VRT.
 
is al lang binnen. 150k bruto per jaar lees ik.

schandalig gwn dat loon.

nuja, het is een moeilijk jaar geweest en het niveau is sterk achteruit gegaan. verstandige keuze om op te stappen.

Dat verklaart alles 😅
 
Niet de meest inspirerende presentator, wel beter dan Fatma Taspinar imo. Weet niet welke kant ze eigl uit willen met dit programma? Meer entertainment of zakelijk? Gaan toch eens moeten beslissen.
 
Is allicht 150.000 EUR factureerbaar? Is natuurlijk geen loon hé... Stel dat hij "maar" 100.000 EUR had in loondienst, was de kost nog een stuk hoger geweest.

Dat het loon "schandalig" is, geen idee... Waarom?
100.000 EUR brutoloon op jaarbasis geeft maar een werkgeverskost van 126.000 EUR ofzo (rekening houdende met 28% RSZ en 13,92 betalingen). Dus dat is niet echt een pak hoger.
 
100.000 EUR brutoloon op jaarbasis geeft maar een werkgeverskost van 126.000 EUR ofzo (rekening houdende met 28% RSZ en 13,92 betalingen). Dus dat is niet echt een pak hoger.
Eindejaarspremie, dubbel vakantiegeld erbij en je zal eerder aan +140.000 EUR zitten hoor. Vanaf dat er ook ietwat aan extralegale voordelen worden gegeven, gaat de kost nogmaals omhoog. Dan hebben we het ook nog niet over groepsverzekering, kost arbeidsongevallenverzekering, etc...

-edit- Ik had het dus over 100.000 EUR bruto jaarloon nog zonder 13e maand/vakantiegeld, niet reeds inclusief (100K / 12). Neem aan dat je als 1 van de beter betaalde presentatoren van de VRT maandeljks toch minstens 8.300 EUR bruto zal hebben hé...
 
Terug
Bovenaan