Herman De Croo
Well-known member
Stijn Baert is ook altijd blij als hij op tv mag komen. Zijn grote droom als student om een opiniemaker te worden is uitgekomen. Zo mediageil als Marc Coucke en menig politicus.
De Afspraak / Terzake / De Zevende Dag / Pano
- Onderwerp starter Herman De Croo
- Startdatum
Herman De Croo
Well-known member
Die acteurs en BV's kunnen het altijd zo goed uitleggen hé. Filip Peeters komt vertellen in De Zevende Dag dat hij nu taarten bakt en verkoopt, maar hij kan het zo verpakken dat je denkt dat hij het covidvaccin op zijn eentje heeft bedacht 
Muñoz
Well-known member
Lol. Veruit de meeste proffen zijn (in hun lessen) politiek kleurloos en houden zich niet bezig met dat pseudo-intellectuele links-rechts denken.
Als prof economie weet je dat de kapitaalmarkt even cruciaal is voor ondernemingen, en als je dan populistische nobrainers à la "geen loonsopslag? dan ook geen dividenden" hoort, dan ga je daar automatisch tegenin. Facts dont know left or right.
Dat sommige richtingen in de humane wetenschappen (eg. sociologie & co) veeleer bevolkt zijn door "linkse" proffen/studenten, dat zal wel. Maar in die 'omgeving' is het ook moeilijk om rechts in de zin van niet-progressief, conservatief te zijn.
Gavin
Well-known member
Valt het nog iemand op hoe "assertief", en soms zelf agressief in journalistieke zin dan, Schols de laatste tijd geworden is in zijn presentatie van De Afspraak? Ik stond er niet meteen bij stil maar nu Phara daar weer zo gemoedelijk ligt te palaveren met haar gasten, kwam het wel binnen. Ik verdenk hem er wel van dat het gewoon door de redactie in zijn oor geschreeuwd wordt wat ie moet zeggen in plaats dat hij zich wat serieuzer probeert te gedragen. Iemand met Phara haar status zou zoiets niet pikken.
Opvallend wel. Niet enkel door Bouchez de week ervoor, maar Dermagne kreeg ook al een reportage in het Nederlands de week daarvoor in Terzake met PJ Desmedt, als ik het mij goed herinner. Een goede zaak IMO, al weten we van onze eigen politiekers dat hun echte natuur niet ligt in deze kleine georchestreerde mediamomenten maar in de nuance van hun dagelijks bestuur en gedrag ... en dat krijgen wij, mede door onze eigen schuld van het niet te volgen uiteraard, nooit mee. Dus ik ben niet zeker of ik nu meer weet dan vroeger, alleen wat meer gemanipuleerd zeker. Ik vond het ook geen probleem overigens dat Bouchez zich in het Frans uitdrukte maar wel begreep wat er in het Nederlands gezegd werd.
Het grote probleem bij Bouchez is dat hij Nederlands kan, en nog vrij goed ook. Maar dat hij ostentatief weigert dit te doen om welke reden dan ook.
Wilto
Well-known member
Op zich toch goed dat de Belgische staatsecretaris voor Relance & Strategische Investeringen af en toe in de Vlaamse media verschijnt en zich verantwoord. Zeker omdat hij diegene is die al de relance projecten uitkiest waar de EU Commissie geld voor uittrekt (6 miljard € in totaal!). Natuurlijk zitten ze daar met een agenda, maar dat is toch normaal. Ik denk dat je daar wel kan doorkijken.
Af en toe een rare quote (dat Joe Biden een PS-er kan zijn
), maar voor de rest vrij goeie tussenkomsten in mijn ogen. Schept hierdoor ook een genuanceerder beeld van de PS. Lijkt me wel een slimme kop (ex-Mckinsey & Solvay graduate) die nu bij de PS werkt.
Economie is een humane wetenschap he.
Muñoz
Well-known member
"Sommige richtingen in de humane wetenschappen".
Vaak als er Waalse of Brusselse politici op Vlaamse televisie komen dan kan ik mij toch niet ontdoen van het gevoel dat die mensen precies in een ander land wonen.
Hun problemen zijn niet de onze, en onze niet die van hen.
Toch altijd een pijnlijk gegeven. Dat ze Frans spreken dat is dan nog het minste.
Hun problemen zijn niet de onze, en onze niet die van hen.
Toch altijd een pijnlijk gegeven. Dat ze Frans spreken dat is dan nog het minste.
DiffieHM
Well-known member
Vandaag nog eens naar de 7de dag gekeken. Niets nieuws onder de zon, beleidspolitici van het 7de knoopsgat die hun discutabele daden met weinig verve komen verdedigen en BDW die als zo vaak de enige is die een duidelijke analyse kan maken die gebaseerd is op zinnige argumenten. De enige die nog een beetje moeite deed was JC, maar hij is uiteindelijk toch maar een flauw aftreksel van voorgaande. 
Heb ik eerder al beaamd.
Zie anderen die met dezelfde morele verontwaardiging reageerden maar het punt negeerden. Het gaat niet zomaar om huidskleur, zoals ik zelf al aangaf doet huidskleur er niet toe, maar is de realiteit dat de meerderheid van de migratiestromen naar Europa nu éénmaal niet blank is. Huidskleur is daar niet het probleem, andere zaken wel, o.a. dat begrip stoppen waarvoor Mechelse rechters tegenwoordig mensen het zwijgen opleggen.
Wat is je probleem dan, waarom vermeld je dan advertenties als een probleem?
Het is gemakkelijk om te zeggen dat de huidskleur er niet toe doet als hij het wel als criterium gebruikt.KnightOfCydonia zei:
En néé, die rechter heeft niemand het zwijgen opgelegd omwille van een slogan. Wel omwille van de ganse setting rond die slogan. Je kan het onterecht vinden dat ze die slogan in die setting zette, maar het is niet die slogan op zich die hen een veroordeling gaf.
Biologische kenmerken kunnen uiteraard een onderdeel vormen van een cultuur, de vraag is of je daar moet naar streven of daar integendeel tegen moet strijden. Net omdat je daarmee per definitie mensen fundamenteel uitsluit. Of dat nu gaat om huidskleur, haarkleur, kleur van ogen, gender, ... de personen die niet de biologische kenmerken hebben, worden per definitie gedegradeerd tot tweederangsburgers. Er is geen enkele mogelijkheid voor hen om 'toe te treden' tot de ware groep van culturele dragers. Dat is dus een cultuur die inherent discriminatoir is.
Je bent hier weer nogal aan het generaliseren. Ter 'linkerzijde' is daar ook veel discussie over. Je hebt groepen die mordicus strijden tegen de zaken die je opnoemt, maar of ik die links zou noemen ... De bezorgdheid bij vele, andere groepen is eerder dat minderheidsgroepen niet de plek krijgen in de maatschappij die ze verdienen, en het daarom wenselijk is dat op zijn minst de rollen die minderheden uitbeelden ook door die minderheden gespeeld worden. In de wereld waar velen bij linkerzijde naar streven, is dat echter allemaal niet nodig.
En natuurlijk mag je zeggen dat de Europese cultuur van oorsprong een blanke cultuur is. Of dat historisch accuraat is, is een ander paar mouwen. En of je er moet naar streven om die cultuur zo te behouden is zoals hierboven al uitgelegd al helemaal discutabel.
Je hoeft geen schuldgevoel te hebben. Wie je dat aanpraat, dwaalt. Het is wel belangrijk dat je beseft dat je binnen ons land nog steeds bepaalde privileges hebt wanneer je behoort tot de bevolkingsgroep der blanke mannen, en dat we wel heel veel gelijkheid hebben op papier, maar dat de realiteit nog steeds allesbehalve in het voordeel is van de minderheidsgroepen die hier wonen. Wat er wordt gevraagd is om begrip en respect te hebben voor de grieven van die minderheidsgroepen. Dat wil niet zeggen dat al die grieven terecht zijn, of dat hun voorgestelde oplossingen de weg vooruit zijn. Soms integendeel. Zonder wederzijds begrip en respect komen we nergens.
Niets mis mee.
Van wie 'mogen' ze dat? En waarom zou Europa haar culturele eigenheid verliezen? Los van de huidskleuren wel te verstaan.
Het is maar hoe je dat citaat leest natuurlijk. Dat ongebreidelde massamigratie disruptief is voor de ontvangende samenleving, dat gaat niemand betwisten. Dat we er moeten naar streven om vluchtelingen terug een veilige thuis in eigen land te bieden ook. Daar dromen de meeste vluchtelingen uiteindelijk ook van. De Dalaï Lama verwijst daar trouwens ook niet naar huidskleur he.
Een beetje rare conclusie gezien de rest van je post. Natuurlijk hangt cultuur samen met afkomst, maar dat is nog iets anders dan huidskleur. Iemand die hier net voet aan wal heeft gezet, is uiteraard nog geen Europeaan. Maar in een cultuur waar huidskleur een drager is van de cultuur, is iemand met een Maghrebijns uiterlijk die hier al tien generaties woont en volledig geïntegreerd en ingeburgerd is, die christelijk gedoopt is en wat wil je nog allemaal ... die persoon gaat in zo'n cultuur desondanks nooit aanzien worden als een drager van de cultuur. Terwijl een Australiër die hier vijf jaar woont, wel zo aanzien zal worden.
Ik ben het niet eens dat je je eigenheid niet kan behouden met de huidige migratie-aantallen. Dat valt nog altijd mee, wij kunnen dat nog altijd dragen. Dat er serieus werk gemaakt moet worden voor een geïntegreerd integratiebeleid, daar ben ik het wel volmondig mee eens. En dat we werk moeten maken van het stabiliseren van de landen van oorsprong, zodat vluchtelingen terug veilig naar huis kunnen, ook.
En verder ... ik ben biologisch een oervlaming. Blank, blond, blauwe ogen. Vlaamse roots tot in de oneindigheid (granted, 300 jaar geleden ook wel wat Engels bloed binnengekomen). Maar wat ik de afgelopen maand heb gezien, is het mij wel weer heel erg duidelijk geworden dat ik totaal niet dezelfde cultuur, dezelfde normen en waarden, deel als een groot deel van onze bevolking. Ook al zijn die net als mij dragers van een aantal van die specifieke biologische kenmerken.
Laatst bewerkt:
