De maatschappelijke impact van AI, voor- en tegenstanders

[Horse]

Op een bepaald moment gaat er wel iets veranderen; bijvoorbeeld reclame in de gratise versies en een abonement waarbij je geen reclame hebt.
Daarboven op nog de prijs van tokens duurder maken.

We hebben ooit 6BEF per sms betaald.
Ik wil ze niet op ideeën brengen maar al was het maar 1 cent per prompt dan komt er toch al €25 miljoen per dag binnen.

ChatGPT-gebruikers sturen dagelijks 2,5 miljard prompts

ChatGPT-gebruikers sturen dagelijks meer dan 2,5 miljard prompts. Dat blijkt uit data die Axios heeft bemachtigd en is bevestigd door OpenAI. De AI-chatbot zou wekelijks ruim 500 miljoen verschillende actieve gebruikers hebben.

tweakers.net

 

[Bigbuddha]

Je merkt nu toch dat ze allemaal hun deel van de koek willen cashen.
Ik krijg bijna dagelijks mails van alle AI giganten dat met aanpassingen aan usage tiers en billing caps.

De typische hook strategy zal op termijn echt wel vruchten afwerpen. Eerst klanten afhankelijk maken van het product en dan stelselmatig aanpassingen doen aan het verdienmodel. Echter is het gat ondertussen wel heel groot om te vullen.

 

[SithCloud]

Je merkt nu toch dat ze allemaal hun deel van de koek willen cashen.
Ik krijg bijna dagelijks mails van alle AI giganten dat met aanpassingen aan usage tiers en billing caps.

De typische hook strategy zal op termijn echt wel vruchten afwerpen. Eerst klanten afhankelijk maken van het product en dan stelselmatig aanpassingen doen aan het verdienmodel. Echter is het gat ondertussen wel heel groot om te vullen.

Vullen ? Ge bedoelt dat ze proberen hun huidige uitgaven wat te minimaliseren.

 

[SithCloud]

We hebben ooit 6BEF per sms betaald.
Ik wil ze niet op ideeën brengen maar al was het maar 1 cent per prompt dan komt er toch al €25 miljoen per dag binnen.

ChatGPT-gebruikers sturen dagelijks 2,5 miljard prompts

ChatGPT-gebruikers sturen dagelijks meer dan 2,5 miljard prompts. Dat blijkt uit data die Axios heeft bemachtigd en is bevestigd door OpenAI. De AI-chatbot zou wekelijks ruim 500 miljoen verschillende actieve gebruikers hebben.

tweakers.net

allee, zo'n 9 biljoen op 1 jaar.
Surely that will offset de 110 biljoen dat ze er willen inpompen en waar ze weer een rondje nvidia - amazon - openai gedaan hebben alsof ze de boeken niet aan het cooken zijn

 

[Horse]

Ik denk dat er ook advertenties aankomen. Hierdoor haalt Google $200 miljard op per jaar dus dat zal ook een nieuwe bron van inkomsten zijn. Uiteindelijk gaan we er allemaal voor betalen, dat is een feit

 

[SithCloud]

Ik denk dat er ook advertenties aankomen. Hierdoor haalt Google $200 miljard op per jaar dus dat zal ook een nieuwe bron van inkomsten zijn. Uiteindelijk gaan we er allemaal voor betalen, dat is een feit

Altman heeft toch al gezegd dat ze ermee bezig zijn.
Nu voor mij begint de waarde van zo'n LLM echt wel te verminderen.
What will hit first? advertenties of data poisoning ? https://www.poisonfountain.org/

 

[Pieterjan94]

allee, zo'n 9 biljoen op 1 jaar.
Surely that will offset de 110 biljoen dat ze er willen inpompen

Ik vind dit soort van eenzijdige tackles eigenlijk even kwalijk als de mensen die doen alsof die modellen de wereld gaan redden van al het kwaad...

De televisie is al lang niet meer zwart wit

 

[SithCloud]

Ik vind dit soort van eenzijdige tackles eigenlijk even kwalijk als de mensen die doen alsof die modellen de wereld gaan redden van al het kwaad...

De televisie is al lang niet meer zwart wit

Eenzijdige tackles? Please. Ook maar een goedkope manier om u te beschermen. En de bijkomende vergelijking met zwart-wit tv's alléé... *chef's kiss* .
Wie doet hier tackles eigenlijk. Beetje het vergelijk willen maken tussen early adopters en de luddites of zo zeker

 

[DaFreak]

Ah. Allee dan. Die modellen gaan binnen dit en de komende 10 jaar winstgevend worden? De chiptekorten en elektriciteitscapaciteitsproblemen gaan verdwijnen en de kosten gaan met een factor duuzd verlaagd worden? Dat is de 'nuance' waar je op hoopt of zo ?

Je doet er nogal lacherig over maar dat lijkt me nu eerlijk gezegd wel vrij aannemelijk en zelfs de meeste voor de hand liggende uitkomst?

De AI giganten maken nog geen winst omdat ze trljarden aan het investeren zijn maar ze hebben ook reeds miljarden omzet en zouden op zich dus wel reeds winstgevend zijn.

Ook de hardwarecrunch is sowieso maar een tijdelijk fenomeen. Zelfs als de bel niet barst en men gelijk zot ook komende jaren alles blijft opkopen, productiecapaciteit zal sowieso opgeschaald worden. Grote spelers zoals Samsung en Hynix laten momenteel veel te veel geld liggen. Met een beetje geluk komt er wel snel een downturn en zitten we dan in overproductie waardoor je gratis ram latjes bij je cornflakes krijgt.

Het elektriciteitsprobleem is er wel één dat zeker op korte termijn moeilijker te klaren zal zijn. Men gokt volop op local generation en next gen tech zoals fusie maar hoe snel die ontwikkeling zal gaan kan niemand zeggen. Toch zal dat eerder een probleem worden voor ons dan voor de techgiganten die met plezier anderen uit de markt zullen prijzen voor een grotere eigen afname.

Dat binnen 10 jaar de AI giganten niet winstgevend zouden zijn of dat we dan nog altijd in dezelfde hardwarecrunch zouden zitten zou ik persoonlijk dan veel ongeloofwaardiger vinden. Binnen 10 jaar draaien we modellen vele malen krachtiger dan vandaag lokaal voor een appel en ei op hardware factor duuzd krachtiger tov nu.

 

[SithCloud]

Je doet er nogal lacherig over maar dat lijkt me nu eerlijk gezegd wel vrij aannemelijk en zelfs de meeste voor de hand liggende uitkomst?

De AI giganten maken nog geen winst omdat ze trljarden aan het investeren zijn maar ze hebben ook reeds miljarden omzet en zouden op zich dus wel reeds winstgevend zijn.

Ook de hardwarecrunch is sowieso maar een tijdelijk fenomeen. Zelfs als de bel niet barst en men gelijk zot ook komende jaren alles blijft opkopen, productiecapaciteit zal sowieso opgeschaald worden. Grote spelers zoals Samsung en Hynix laten momenteel veel te veel geld liggen. Met een beetje geluk komt er wel snel een downturn en zitten we dan in overproductie waardoor je gratis ram latjes bij je cornflakes krijgt.

Het elektriciteitsprobleem is er wel één dat zeker op korte termijn moeilijker te klaren zal zijn. Men gokt volop op local generation en next gen tech zoals fusie maar hoe snel die ontwikkeling zal gaan kan niemand zeggen. Toch zal dat eerder een probleem worden voor ons dan voor de techgiganten die met plezier anderen uit de markt zullen prijzen voor een grotere eigen afname.

Dat binnen 10 jaar de AI giganten niet winstgevend zouden zijn of dat we dan nog altijd in dezelfde hardwarecrunch zouden zitten zou ik persoonlijk dan veel ongeloofwaardiger vinden. Binnen 10 jaar draaien we modellen vele malen krachtiger dan vandaag lokaal voor een appel en ei op hardware factor duuzd krachtiger tov nu.

'winstgevend kunnen zijn'. Op basis van wat kom je hier zelfs mee af ? Als het allemaal zo geweldig is, waar blijven de wereldwijde, ongekende resultaten in elk domein van wetenschap en werk?

Tijdelijk fenomeen? Maar enfin. China gaat letterlijk fabrieken moeten bijzetten om de huidige tendens te kunnen aanhouden. Pas binnen 2 jaar gaan we misschien terug als consument een prijscorrectie zien. Moesten ze hun rondje 'laten we de markt belazeren' nog een paar jaar kunnen aanhouden gaan we dat waarschijnlijk niet zien, enkel wanneer de hele hype eindelijk barst en neerkomt.

Elektricteit, daar zitten we in europa dan gelukkig een beetje beschermd, terwijl de consument in amerika compleet de rekening betaald. Ik ben benieuwd hoe lang dat volk ginds dat wilt blijven doen.

Uw laatste paragraaf: sorry, maar van waar haal je die informatie zelfs? Welke indicatie is er dat dit zelfs mogelijk gaat zijn?

 

[DaFreak]

Omdat die gigantische kosten die ze maken investeringen in de toekomst zijn. De reeds getrainde modellen zouden op zich winstgevend zijn. Anthropic verwacht binnen 2 jaar break even te draaien, OpenAI binnen 4 jaar. Als dat niet gebeurt gaan die oftewel failliet, maar veel waarschijnlijker worden ze overgenomen. Dus je kan toch echt wel stellen dat ze binnen 10 jaar oftewel winstgevend zullen zijn of anders al lang opgeslokt door een Google of andere giant.

Tijdelijk fenomeen? Ja toch. We zeggen eigenlijk hetzelfde. Men zal inderdaad productie opschalen, niet enkel in china, en idd hopelijk zien we over 2 jaar een prijscorrectie en wie weet als de hype bel barst zelfs goedkope prijzen. Binnen 10 jaar zitten we prolly al in een volgende of zelfs 3e hardware crisis omdat china bepaalde aardmetalen blokkeert of wie weet wat het dan weer zal zijn.

En wat stoot je zo tegen de borst in die laatste paragraaf? Dat hardware binnen 10 jaar nog eens zoveel malen krachtiger gaat zijn dan 10 jaar geleden en dat we dan veel zwaardere modellen veel goedkoper gaan kunnen draaien is toch gewoon een gegeven?

 

[SithCloud]

Omdat die gigantische kosten die ze maken investeringen in de toekomst zijn. De reeds getrainde modellen zouden op zich winstgevend zijn. Anthropic verwacht binnen 2 jaar break even te draaien, OpenAI binnen 4 jaar. Als dat niet gebeurt gaan die oftewel failliet, maar veel waarschijnlijker worden ze overgenomen. Dus je kan toch echt wel stellen dat ze binnen 10 jaar oftewel winstgevend zullen zijn of anders al lang opgeslokt door een Google of andere giant.

Tijdelijk fenomeen? Ja toch. We zeggen eigenlijk hetzelfde. Men zal inderdaad productie opschalen, niet enkel in china, en idd hopelijk zien we over 2 jaar een prijscorrectie en wie weet als de hype bel barst zelfs goedkope prijzen. Binnen 10 jaar zitten we prolly al in een volgende of zelfs 3e hardware crisis omdat china bepaalde aardmetalen blokkeert of wie weet wat het dan weer zal zijn.

En wat stoot je zo tegen de borst in die laatste paragraaf? Dat hardware binnen 10 jaar nog eens zoveel malen krachtiger gaat zijn dan 10 jaar geleden en dat we dan veel zwaardere modellen veel goedkoper gaan kunnen draaien is toch gewoon een gegeven?

Waarom zou je de hype quotes van Altman en co zelfs geloven ?

 

[DaFreak]

Die hype quotes moet je ook helemaal niet geloven. OpenAI heeft zelfs denk ik de slechtste kaarten. Als ze hun targets niet halen en binnen 4 jaar geen winst beginnen maken zullen ze een alsmaar groter doelwit worden voor overname. Dat hardware beter gaat blijven worden waardoor we met minder energie en dus ook voor een lagere prijs alsmaar meer kunnen doen is gewoon een voortzetting van trends die al decennia bezig zijn en zich nog ruime tijd zullen blijven voortzetten.

 

[SithCloud]

Die hype quotes moet je ook helemaal niet geloven. OpenAI heeft zelfs denk ik de slechtste kaarten. Als ze hun targets niet halen en binnen 4 jaar geen winst beginnen maken zullen ze een alsmaar groter doelwit worden voor overname. Dat hardware beter gaat blijven worden waardoor we met minder energie en dus ook voor een lagere prijs alsmaar meer kunnen doen is gewoon een voortzetting van trends die al decennia bezig zijn en zich nog ruime tijd zullen blijven voortzetten.

Tegelijk moore erbij halen en dan nog eens zeggen dat ze minder energie gaan verbruiken. Straf . Kdenk niet dat er iemand is die dat gelooft.
En bon: om het nog eens te herhalen: niets van wat jij zegt is 'een gegeven'.

 

[DaFreak]

Moore's law zorgde er mede voor dat transistors alsmaar minder energie nodig hebben per berekening... Toch logisch dat ik dat aanhaal? Hoe is dat straf? Het is dankzij Moore's law dat chips zo efficient geworden zijn. Elke generatie gebruikt minder energie per berekening. Ik zeg trouwens niet dat die bedrijven minder energie gaan gebruiken, dat zal nu ze nog jaren in groeimodus zijn natuurlijk niet snel gebeuren, toch speelt die vooruitgang en dat schaalvoordeel enorm in hun voordeel omdat alhoewel hun totale energiekost nog ruime tijd zal stijgen, hun energiekost per compute wel serieus gaat blijven dalen en ze dus alsmaar meer met minder gaan kunnen doen en dat is toch echt wel een gegeven.

Ik zou zeggen Remind me in 10 years.

Ah. Allee dan. Die modellen gaan binnen dit en de komende 10 jaar winstgevend worden? De chiptekorten en elektriciteitscapaciteitsproblemen gaan verdwijnen en de kosten gaan met een factor duuzd verlaagd worden? Dat is de 'nuance' waar je op hoopt of zo ?

Deze gaat verouderen zoals; “I think there is a world market for maybe five computers.” Thomas Watson President of IBM, 1943

 

[Nineshots]

Dankzij Moore's law dat de chips efficient geworden zijn? Dat is een observatie wet, geen fysieke wet...
En die evolutie is serieus aan het afzwakken.

En dat Anthropic ooit winst gaat maken, is uiteindelijk wel de bedoeling. Maar ze zeggen er nog steeds niet bij aan welke prijs dat zal zijn.
Nu heb ik een abonnement van Claude Pro voor amper 20 euro per maand. Wie zegt dat dit nog zo goedkoop zal zijn als ze effectief aan winst denken?
Wie weet wordt dit 1000 euro per maand.

 

[SithCloud]

Moore's law zorgde er mede voor dat transistors alsmaar minder energie nodig hebben per berekening... Toch logisch dat ik dat aanhaal? Hoe is dat straf? Het is dankzij Moore's law dat chips zo efficient geworden zijn. Elke generatie gebruikt minder energie per berekening. Ik zeg trouwens niet dat die bedrijven minder energie gaan gebruiken, dat zal nu ze nog jaren in groeimodus zijn natuurlijk niet snel gebeuren, toch speelt die vooruitgang en dat schaalvoordeel enorm in hun voordeel omdat alhoewel hun totale energiekost nog ruime tijd zal stijgen, hun energiekost per compute wel serieus gaat blijven dalen en ze dus alsmaar meer met minder gaan kunnen doen en dat is toch echt wel een gegeven.

Ik zou zeggen Remind me in 10 years.

Deze gaat verouderen zoals; “I think there is a world market for maybe five computers.” Thomas Watson President of IBM, 1943

Lijkt me inderdaad de content te zijn van de gemiddelde persoon met AI in hun job title op linkedin

 

[SithCloud]

Dankzij Moore's law dat de chips efficient geworden zijn? Dat is een observatie wet, geen fysieke wet...
En die evolutie is serieus aan het afzwakken.

En dat Anthropic ooit winst gaat maken, is uiteindelijk wel de bedoeling. Maar ze zeggen er nog steeds niet bij aan welke prijs dat zal zijn.
Nu heb ik een abonnement van Claude Pro voor amper 20 euro per maand. Wie zegt dat dit nog zo goedkoop zal zijn als ze effectief aan winst denken?
Wie weet wordt dit 1000 euro per maand.

Ze willen binnen 2 jaar winst maken.... zeggen ze. Ondertussen wel de meest shady zaken aan het uitvoeren om toch maar gezond te lijken.
Enfin, ze doen het allemaal: de pers bombarderen met deals en de meeste persagentschappen spelen gewoon PR-bedrijf.

 

[808 State]

Ik denk dat veel studenten nu al zelfmoordgedachten zouden krijgen moesten plots alle AI systemen onbeschikbaar worden.

 

[Horse]

Dit kan er nooit echt doorgekomen, puur en alleen door de kostprijs:

https://www.standaard.be/binnenland/robots-helpen-kinderen-de-straat-oversteken-superspannend-en-superinteressant/144387237.html