De verbouw-topic!

Wij zijn momenteel bezig met een totaalrenovatie & in offertefase.
Onze architecten raden aan om met "totaalaannemers" te werken die zelf werken met vaste onderaannemers. Dit zou ons meer drukkingsmiddelen geven qua prijssetting omdat het een groter project is, maar zeker ook de samenwerking en communicatie ten goede komen. Langs de andere kant zal een totaalaannemer toch ook zijn onderaannemers en coördinatie daarvan doorrekenen, of niet?
Zelf hadden we altijd gehoord om met lokale & gespecialiseerde aannemers te werken en deze los van elkaar aan te schrijven. Zo kennen wij bv. een goede ruwbouwaannemer die goede werken geleverd heeft bij familie. Of een goede houtskelet die van de streek is en goede referenties heeft.
Gezien dit over wel veel specialismen gaat: houtskelet (incl. dakkapel), ruwbouw, gevel (deel crepi deel steenstrips), ramen,..beginnen we nu te te twijfelen aan wat het beste is. Totaalaannemers of toch aannemers individueel aanschrijven per deel.

Iemand die zijn/haar ervaring wilt delen daarover? Aanraders?
 
Wij zijn momenteel bezig met een totaalrenovatie & in offertefase.
Onze architecten raden aan om met "totaalaannemers" te werken die zelf werken met vaste onderaannemers. Dit zou ons meer drukkingsmiddelen geven qua prijssetting omdat het een groter project is, maar zeker ook de samenwerking en communicatie ten goede komen. Langs de andere kant zal een totaalaannemer toch ook zijn onderaannemers en coördinatie daarvan doorrekenen, of niet?
Zelf hadden we altijd gehoord om met lokale & gespecialiseerde aannemers te werken en deze los van elkaar aan te schrijven. Zo kennen wij bv. een goede ruwbouwaannemer die goede werken geleverd heeft bij familie. Of een goede houtskelet die van de streek is en goede referenties heeft.
Gezien dit over wel veel specialismen gaat: houtskelet (incl. dakkapel), ruwbouw, gevel (deel crepi deel steenstrips), ramen,..beginnen we nu te te twijfelen aan wat het beste is. Totaalaannemers of toch aannemers individueel aanschrijven per deel.

Iemand die zijn/haar ervaring wilt delen daarover? Aanraders?
Beter aannemers nemen die goed zijn in hun vak.
Geen aannemer nemen die onder-aanneming doet.
Meestal miserie.

Ook zal het u prijs niet ten goede komen.
Want uwe aannemer neemt ook zijn % van zijn onder aannemers.

Het is wel een eenvoudigere manier van werken voor de architect.
1contact persoon.

In de ideale wereld maakt u architect van alles ne meetstaat en detials.
Stuurt dit door naar bvb. loodgieters, elektriciens, ruwbouw aannemers, dakwerkers etc...
Dan controleert hij de offertes wel correct zijn en competitief zodat je appelen met peren kunt vergelijken.
En zo kies je u mensen.
Architect volgt ook de werf op & geeft iedereen aan wanneer hij moet komen.
Zo is het bij ons toch gegaan.
 
Wij zijn momenteel bezig met een totaalrenovatie & in offertefase.
Onze architecten raden aan om met "totaalaannemers" te werken die zelf werken met vaste onderaannemers. Dit zou ons meer drukkingsmiddelen geven qua prijssetting omdat het een groter project is, maar zeker ook de samenwerking en communicatie ten goede komen. Langs de andere kant zal een totaalaannemer toch ook zijn onderaannemers en coördinatie daarvan doorrekenen, of niet?
Zelf hadden we altijd gehoord om met lokale & gespecialiseerde aannemers te werken en deze los van elkaar aan te schrijven. Zo kennen wij bv. een goede ruwbouwaannemer die goede werken geleverd heeft bij familie. Of een goede houtskelet die van de streek is en goede referenties heeft.
Gezien dit over wel veel specialismen gaat: houtskelet (incl. dakkapel), ruwbouw, gevel (deel crepi deel steenstrips), ramen,..beginnen we nu te te twijfelen aan wat het beste is. Totaalaannemers of toch aannemers individueel aanschrijven per deel.

Iemand die zijn/haar ervaring wilt delen daarover? Aanraders?

Het is imo heel eenvoudig:

Ken je er zelf iets van, heb je tijd en ben je stressbestendig genoeg om je eigen onderaannemers aan te sturen en op te volgen, ben je bereid en kan je überhaupt zelf hier en daar dingen oplossen, ken je zelf onderaannemers (eventueel via via) met goede referenties en kan je zo ook een goede prijs onderhandelen,... dan kan je gerust proberen om het zelf helemaal in handen te nemen.

Indien niet, is een totaalaannemer met goede referenties echt wel een gemak. Je denkt op het eerste zicht mss meer te betalen (hoewel dit ook niet altijd het geval is), maar in de long run kan uw gehele bouwervaring wel beter uitkomen en een positiever gevoel en resultaat geven. Ook naar prijsgarantie toe is een totaalaannemer vaak een stuk zekerder. En uiteraard ook naar algemene garantie, wanneer iets fout loopt of wordt stukgemaakt op de werf.

Je hoort en leest, ook hier, heel vaak verhalen van mensen die grijs haar krijgen van hun aannemer dakwerken, sanitair, binnenschrijnwerk, buitenschrijnwerk,... (vul maar aan) omdat die iets niet, slecht, te laat, te vroeg, maar half, niet zoals op de offerte... (vul maar aan) heeft gedaan. Als je denkt dat een totaalaannemer met onderaannemers dat ook niet voor heeft, think again. Alleen is het daar de werfleider/projectleider van de totaalaannemer die het moet oplossen, coördineren en communiceren, niet jijzelf. En moet de werfleider vaak zelf de oplossing aanreiken aan zijn onderaannemers. Niet jijzelf. Veel mensen gaan er van uit dat je een eigen onderaannemer zomaar kan laten doen, dat die wel weet hoe alles het beste en vooral volgens jouw normen moet uitgevoerd worden, maar de praktijk bewijst daarvan het tegendeel.

Ik zit ondertussen zelf bijna 15 jaar in nieuwbouw/projectontwikkeling dus heb uiteraard meer dan voldoende kennis, heb zelf mijn verbouwing 3 jaar geleden gedaan en gecoördineerd, en toch zijn er ook bij mij zaken fout gelopen, frustraties mbt (fout gekozen) onderaannemers bovengekomen, extra kosten omwille van die fouten gekomen,... enz. En heeft mijn eigen werk daaronder geleden. Ik heb alvast besloten dat ik het zelf nooit meer in die mate zou doen.

Dus kortweg: wil je werfleider spelen met alle stress vandien of liever niet?
 
Wij zijn momenteel bezig met een totaalrenovatie & in offertefase.
Onze architecten raden aan om met "totaalaannemers" te werken die zelf werken met vaste onderaannemers. Dit zou ons meer drukkingsmiddelen geven qua prijssetting omdat het een groter project is, maar zeker ook de samenwerking en communicatie ten goede komen. Langs de andere kant zal een totaalaannemer toch ook zijn onderaannemers en coördinatie daarvan doorrekenen, of niet?
Zelf hadden we altijd gehoord om met lokale & gespecialiseerde aannemers te werken en deze los van elkaar aan te schrijven. Zo kennen wij bv. een goede ruwbouwaannemer die goede werken geleverd heeft bij familie. Of een goede houtskelet die van de streek is en goede referenties heeft.
Gezien dit over wel veel specialismen gaat: houtskelet (incl. dakkapel), ruwbouw, gevel (deel crepi deel steenstrips), ramen,..beginnen we nu te te twijfelen aan wat het beste is. Totaalaannemers of toch aannemers individueel aanschrijven per deel.

Iemand die zijn/haar ervaring wilt delen daarover? Aanraders?
Veralgemeningen en er zullen zeker mensen zijn met andere ervaringen.

- Totaal: Sneller, duidelijker, in totaal soms goedkoper (ze onderschatten posten), soms minder kwalitatief, makkelijker te volgen
- Individueel: Je moet zelf veel doen, achterna lopen, stress, loopt meer risico, moeilijker als er fouten gebeuren (wie is het geweest?), zelf alles onder controle houden ( kosten, fouten, herplanning, etc), goedkoper, betere vakmannen als je ze kan vinden.

Ik zou dus wel altijd met een totaalaannemer werken, tenzij dat je zelf minstens 1 dag / week aan de bouw kan spenderen.
Voor mij was het de kost 300 procent waard. Sterker nog, ik ben relatief zeker dat ik ook goedkoper af ben in totaal.
 
Laatst bewerkt:
Het is imo heel eenvoudig:

Ken je er zelf iets van, heb je tijd en ben je stressbestendig genoeg om je eigen onderaannemers aan te sturen en op te volgen, ben je bereid en kan je überhaupt zelf hier en daar dingen oplossen, ken je zelf onderaannemers (eventueel via via) met goede referenties en kan je zo ook een goede prijs onderhandelen,... dan kan je gerust proberen om het zelf helemaal in handen te nemen.

Indien niet, is een totaalaannemer met goede referenties echt wel een gemak. Je denkt op het eerste zicht mss meer te betalen (hoewel dit ook niet altijd het geval is), maar in de long run kan uw gehele bouwervaring wel beter uitkomen en een positiever gevoel en resultaat geven. Ook naar prijsgarantie toe is een totaalaannemer vaak een stuk zekerder. En uiteraard ook naar algemene garantie, wanneer iets fout loopt of wordt stukgemaakt op de werf.

Je hoort en leest, ook hier, heel vaak verhalen van mensen die grijs haar krijgen van hun aannemer dakwerken, sanitair, binnenschrijnwerk, buitenschrijnwerk,... (vul maar aan) omdat die iets niet, slecht, te laat, te vroeg, maar half, niet zoals op de offerte... (vul maar aan) heeft gedaan. Als je denkt dat een totaalaannemer met onderaannemers dat ook niet voor heeft, think again. Alleen is het daar de werfleider/projectleider van de totaalaannemer die het moet oplossen, coördineren en communiceren, niet jijzelf. En moet de werfleider vaak zelf de oplossing aanreiken aan zijn onderaannemers. Niet jijzelf. Veel mensen gaan er van uit dat je een eigen onderaannemer zomaar kan laten doen, dat die wel weet hoe alles het beste en vooral volgens jouw normen moet uitgevoerd worden, maar de praktijk bewijst daarvan het tegendeel.

Ik zit ondertussen zelf bijna 15 jaar in nieuwbouw/projectontwikkeling dus heb uiteraard meer dan voldoende kennis, heb zelf mijn verbouwing 3 jaar geleden gedaan en gecoördineerd, en toch zijn er ook bij mij zaken fout gelopen, frustraties mbt (fout gekozen) onderaannemers bovengekomen, extra kosten omwille van die fouten gekomen,... enz. En heeft mijn eigen werk daaronder geleden. Ik heb alvast besloten dat ik het zelf nooit meer in die mate zou doen.

Dus kortweg: wil je werfleider spelen met alle stress vandien of liever niet?

Veralgemeningen en er zullen zeker mensen zijn met andere ervaringen.

- Totaal: Sneller, duidelijker, in totaal soms goedkoper (ze onderschatten posten), soms minder kwalitatief, makkelijker te volgen
- Individueel: Je moet zelf veel doen, achterna lopen, stress, loopt meer risico, moeilijker als er fouten gebeuren (wie is het geweest?), zelf alles onder controle houden ( kosten, fouten, herplanning, etc), goedkoper, betere vakmannen als je ze kan vinden.

Ik zou dus wel altijd met een totaalaannemer werken, tenzij dat je zelf minstens 1 dag / week aan de bouw kan spenderen.
Voor mij was het de kost 300 procent waard. Sterker nog, ik ben relatief zeker dat ik ook goedkoper af ben in totaal.

Beter aannemers nemen die goed zijn in hun vak.
Geen aannemer nemen die onder-aanneming doet.
Meestal miserie.

Ook zal het u prijs niet ten goede komen.
Want uwe aannemer neemt ook zijn % van zijn onder aannemers.

Het is wel een eenvoudigere manier van werken voor de architect.
1contact persoon.

In de ideale wereld maakt u architect van alles ne meetstaat en detials.
Stuurt dit door naar bvb. loodgieters, elektriciens, ruwbouw aannemers, dakwerkers etc...
Dan controleert hij de offertes wel correct zijn en competitief zodat je appelen met peren kunt vergelijken.
En zo kies je u mensen.
Architect volgt ook de werf op & geeft iedereen aan wanneer hij moet komen.
Zo is het bij ons toch gegaan.
Ok bedankt voor jullie input.
Sowieso hebben we architecten die een meetstaat/raamstaat/.. opgesteld hebben en die ons ook zullen helpen bij het aanduiden van de aannemer(s). Zij zullen ook de opvolging doen.
Het was vooral om te weten hoeveel en welke aannemers we willen aanschrijven aangezien wij dit deel op ons nemen en om te horen wat de ervaringen zijn. De totaalaannemers die de architecten voorgesteld hebben werkt wel samen met vaste onderaannemers op lange termijn. Ook zit er 1 iets groter bedrijf tussen die zelf verschillende ploegen heeft maar dus zonder onderaanneming.

Op zich heb ik zelf onvoldoende kennis van al die zaken, vandaar dat we ook werken met architecten die opvolging zullen doen. Ik zou wel tijd kunnen steken in de opvolging (ik kan makkelijk elke ochtend/avond passeren, overdag telefoontjes doen etc.) maar de technische kennis heb ik dus niet...

Ik denk dat we voor de offertefase dus nog beide zullen aanspreken en zien wat dat geeft qua antwoorden (als we die al krijgen :-) ).
 
Ok bedankt voor jullie input.
Sowieso hebben we architecten die een meetstaat/raamstaat/.. opgesteld hebben en die ons ook zullen helpen bij het aanduiden van de aannemer(s). Zij zullen ook de opvolging doen.
Het was vooral om te weten hoeveel en welke aannemers we willen aanschrijven aangezien wij dit deel op ons nemen en om te horen wat de ervaringen zijn. De totaalaannemers die de architecten voorgesteld hebben werkt wel samen met vaste onderaannemers op lange termijn. Ook zit er 1 iets groter bedrijf tussen die zelf verschillende ploegen heeft maar dus zonder onderaanneming.

Op zich heb ik zelf onvoldoende kennis van al die zaken, vandaar dat we ook werken met architecten die opvolging zullen doen. Ik zou wel tijd kunnen steken in de opvolging (ik kan makkelijk elke ochtend/avond passeren, overdag telefoontjes doen etc.) maar de technische kennis heb ik dus niet...

Ik denk dat we voor de offertefase dus nog beide zullen aanspreken en zien wat dat geeft qua antwoorden (als we die al krijgen :) ).
"Zij zullen ook de opvolging doen."

Dit kan 101 dingen betekenen, van eens per maand langs te komen tot dagelijks achter iedereen zijn veren zitten.
Opvolging zonder meer voor architecten is meestal X keer langskomen op belangrijke punten, maar niet de dagelijkse detail opvolging of coordinatie.

Als ze al wijzen naar een totaalaannemer denk ik niet dat ze met verschillende aannemers in detail gaan opvolgen.
 
"Zij zullen ook de opvolging doen."

Dit kan 101 dingen betekenen, van eens per maand langs te komen tot dagelijks achter iedereen zijn veren zitten.
Opvolging zonder meer voor architecten is meestal X keer langskomen op belangrijke punten, maar niet de dagelijkse detail opvolging of coordinatie.

Als ze al wijzen naar een totaalaannemer denk ik niet dat ze met verschillende aannemers in detail gaan opvolgen.
Nee dat klopt. Misschien ben ik nog wat te optimistisch qua verwachtingen..1ste ervaringen in de bouw :-)
 
Wij zouden een clickvinyl in onze woonkamer willen leggen. Zijn er merken van clickvinyl die aan te raden zijn? Of winkels in Oost- of West-Vlaanderen waar ze goed advies geven? Heb wat schrik dat die uit de bouwmarkten niet geschikt zijn voor het intensieve woonkamergebruik.
 
Veralgemeningen en er zullen zeker mensen zijn met andere ervaringen.

- Totaal: Sneller, duidelijker, in totaal soms goedkoper (ze onderschatten posten), soms minder kwalitatief, makkelijker te volgen
- Individueel: Je moet zelf veel doen, achterna lopen, stress, loopt meer risico, moeilijker als er fouten gebeuren (wie is het geweest?), zelf alles onder controle houden ( kosten, fouten, herplanning, etc), goedkoper, betere vakmannen als je ze kan vinden.

Ik zou dus wel altijd met een totaalaannemer werken, tenzij dat je zelf minstens 1 dag / week aan de bouw kan spenderen.
Voor mij was het de kost 300 procent waard. Sterker nog, ik ben relatief zeker dat ik ook goedkoper af ben in totaal.
In mijn ogen zijn er toch ook wel voordelen aan optie 2; je kan namelijk zelf alle aannemers kiezen.
Ik ben gestart met de voorbereiding van mijn renovatie en hoewel ik zelf nog geen keuze heb gemaakt neig ik er toch naar om alles zelf te coördineren, al dan niet bijgestaan door een architect.

Voor sanitair, elektriciteit en maatwerk (keuken, living, hal, berging) laat ik de aannemers komen die ik ken en waarmee ik eerder al heb samengewerkt. Dat zijn vakmensen die kwaliteit afleveren én betrouwbaar zijn en wat mij betreft wil ik niemand anders.
Voor de ruwbouw en schrijnwerk spreek ik voorlopig enkel met aannemers wiens werk ik ken en waarvan ik in directe kring meerdere referenties heb.

Dat is uiteraard niet haalbaar voor elke klus die moet gebeuren maar ik zie er persoonlijk vooral voordelen in die opwegen tegen de nadelen.
Tenzij een totaalaannemer het toelaat om zelf onderaannemers aan te brengen, maar dat zou me verbazen? Ik moet de eerste totaalaannemer nog spreken dus hier heb ik weinig kennis over.
 
In mijn ogen zijn er toch ook wel voordelen aan optie 2; je kan namelijk zelf alle aannemers kiezen.
Ik ben gestart met de voorbereiding van mijn renovatie en hoewel ik zelf nog geen keuze heb gemaakt neig ik er toch naar om alles zelf te coördineren, al dan niet bijgestaan door een architect.

Voor sanitair, elektriciteit en maatwerk (keuken, living, hal, berging) laat ik de aannemers komen die ik ken en waarmee ik eerder al heb samengewerkt. Dat zijn vakmensen die kwaliteit afleveren én betrouwbaar zijn en wat mij betreft wil ik niemand anders.
Voor de ruwbouw en schrijnwerk spreek ik voorlopig enkel met aannemers wiens werk ik ken en waarvan ik in directe kring meerdere referenties heb.

Dat is uiteraard niet haalbaar voor elke klus die moet gebeuren maar ik zie er persoonlijk vooral voordelen in die opwegen tegen de nadelen.
Tenzij een totaalaannemer het toelaat om zelf onderaannemers aan te brengen, maar dat zou me verbazen? Ik moet de eerste totaalaannemer nog spreken dus hier heb ik weinig kennis over.
Ik zeg toch ook "goedkoper, betere vakmannen als je ze kan vinden."

En je zegt een paar dingen die me doen denken dat je al eens iets hebt neergezet, grotere werken hebt laten doen, connecties hebt, of het wereldje kent? Wat het hele plaatje natuurlijk veranderd. Ik ga uit van iemand die niemand kent en van niets weet. Moest ik ooit een 2e huis zetten zou ik het ook overwegen (al blijft de kans klein)
aannemers komen die ik ken
eerder al heb samengewerkt
wiens werk ik ken

Ik mocht bij mijn totaalaannemer zelf de posten kiezen die ik door iemand anders liet doen of zelf wou doen, maar uiteraard enkel als ze daar voor of na zelf niets meer moesten doen (i.e. slopen / voorbereiding of afwerking / schilderen / keuken bvb). Ze zullen idd hun planning niet laten afhangen van iemand die ze niet onder controle hebben.
 
Tijd om mijn eerste gyrpoc muur af te werken.
Vroeger had je filler & dan finisher, nu heb je pasta's die zowel beide toepassingen bieden.

Ervaringen mee? Of beter nog steeds afzonderlijke producten kopen?
Verder nog lifehacks om dit werkje aangenamer te maken? =)
 
Tijd om mijn eerste gyrpoc muur af te werken.
Vroeger had je filler & dan finisher, nu heb je pasta's die zowel beide toepassingen bieden.

Ervaringen mee? Of beter nog steeds afzonderlijke producten kopen?
Verder nog lifehacks om dit werkje aangenamer te maken? =)
Mijn pa heeft nu ook zo een product gebruikt dat beide doet en is daar wel tevreden over.
En de handschuurder heeft hij ingeruild voor zo een schuurmuis van black en decker. 😁
 
Loopt zo'n schuurpapier dan niet snel vol , zodat je het continu moet vervangen?
Schuurpapier vs schuurspons vs schuurgaas?
 
Loopt zo'n schuurpapier dan niet snel vol , zodat je het continu moet vervangen?
Schuurpapier vs schuurspons vs schuurgaas?
Net nog eens nagevraagd: blijkbaar toch een grote voorkeur voor de 2 aparte producten.

Schuurpapier (versus schuurgaas) zat niet opvallend snel vol. Eerst opschuren met grove korrel, dan terug een dun laagje finisher erover en dan nog 1x erover met een fijne korrel schuurpapier.
 
Ik gebruik maar 1 product, kan en klare smeerpasta. (Voor gyproc naden)
(wel altijd 3 lagen zetten, nooit schuren tussen de lagen tussendoor)

Ik schuur maar 1X met een zogenaamde langnek schuurmachine. Dia 230mm schuurschijf. (Is zelfs maar een powerplus machine, met een goedkope karcher stofzuiger eraan gekoppeld.)
Zowel voor plafond als muren, 1X erover met die brede ronddraaiende schijf en klaar. (Beste resultaat ook)
 
Eerst en vooral merci voor de antwoorden. Het was/is nog geen zekerheid dat we onze vloer gaan vernieuwen, gewoon een algemene vraag naar grove schatting.

We hebben 2 verbouwleningen lopen (MijnVerbouwLening en bij de bank), en na alle al uitgevoerde en vastgelegde werken schiet nog een groter stuk over dan we gedacht hadden. (Voorlopig een 16k)
Daarom ben ik wat aan het bekijken wat we nog extra zouden (laten) doen, afhankelijk van wat alles kost uiteraard. Er zijn nog heel veel zaken die moeten gebeuren, het ene al dringender dan het andere. Alles gaat sowieso niet lukken, en die dingen doen we dan later als we terug wat gespaard hebben. Wat ik zelf kan doen ga ik wss zelf wel doen.
- Injecteren
- Chape in garage en berging
- Nieuwe trap in berging
- Waterleidingen (aanvoer en afvoer) in berging (voor oa wasmachine), en keuken (vaatwas)
- Elektriciteit
- Nieuwe vloer
- Ramen, deuren en achtergevel hangar
- Open haard vervangen door hout/pelletkachel
- ...
Wat er nadien nog evt overschiet koop ik me nog wat extra OSB, gyproc,... mee.



Ik vrees dat je redelijk optimistisch rekent...

Injecteren: kan je eventueel ook zelf doen. Ik had een offerte van 1000 euro voor 8 lopende meter muur, mijn pa heeft het gedaan met 200 euro aan materiaalkosten.

Die prijzen die jij ziet voor tegelen, gaat doorgaans wel over een grotere oppervlakte dan 40m2. Dus voor jou zal het duurder zijn.
En zelf uw impermotegels aanbrengen zal ook een njet zijn, die zal je bij zaak A moeten gaan kiezen waar de aannemer zelf een korting op pakt.

Vraag op de lokale "ge zijt van..."- Facebook pagina wie aan te raden is voor een relatief kleine ruimte uit te breken en opnieuw te tegelen. Laat er een 3tal komen die aangeraden worden voor een offerte en het zou me echt verbazen mocht je met 5000 euro rondkomen.

Injecteren komt binnenkort iemand langs, ik ga die zijn opinie en prijs afwachten en dan idd evt kijken om het zelf te (proberen) doen. Ik ga misschien proberen om dit bij onze "MijnVerbouwLening" te krijgen, daar hebben we nog een 8500€ speling. Geen idee of extra offertes/facturen mogen opgestuurd worden die niet in de originele aanvraag zaten, maar dat ga ik sowieso eens navragen)
Dit is echt wel dringend en zwaar nodig. Onze bureauruimte ligt vooraan en het stinkt hier, zeker de laatste maanden met al die regen is het dagelijks zo.
Vorige week is iemand langs geweest omdat we vreesden dat we met een barst in onze afvoer zaten (Daarom ook m'n vraag hier ivm kostprijs nieuwe vloer). Dat was gelukkig niet het geval, maar hij heeft wel een snelle vochtmeting gedaan in onze muren van die ruimte, en die waarden waren heel hoog.
De volledige voorgevel gaat sowieso moeten geinjecteerd worden, dat is ongeveer 5m. De zijgevel langs 1 kant moet de eerste 10m ook sowieso gedaan worden, daar zien we langs buiten de plekken heel duidelijk.
De 20m daarna twijfel ik, dat ligt verder van de straat en zie muren zien er niet vochtig uit. De 10m daarna is onze hangar, die gaan we in een later stadium volledig aanpakken dus is nu zeker nog niet nodig. (Jep, ons huis is 40m diep)


Ivm tegelen, dit waren uiteraard slechts de prijzen die ik online tegenkwam, als ik zo zelf een schatting maak leg ik alles samen (online prijzen, rondluisteren, ...) en rond ik deftig af naar boven. Tot nu toe heb ik qua schatting altijd al vrij dicht bij de uiteindelijke prijs gezeten.
Ivm Impermo, dit is ook maar een schatting. Voor de tegels van onze badkamer lag de prijs bij de zaak waar de aannemer mee samenwerkt alleszinds in dezelfde lijn als wat ik op Impermo vond.

Maar in de fase waar we nu zitten wil ik nog geen effectieve offertes laten opmaken. Ik vind het zonde van die mensen hun tijd, en tegen dat we ooit zouden beslissen om het effectief te doen zijn we allicht weer een jaar verder en moeten die sowieso een nieuwe offerte komen maken omdat de prijzen weer veranderd zijn, wij andere zaken willen, ...


Je zegt nieuwe tegelvloer inclusief isolatie ? Dus je gaat alles willen uitbreken en van 0 opbouwen ?

Dat is dan minstens 12cm beton, 12cm isolatie, 6cm chape. 3 verschillende offertes waar ik nog niks van terug zie.

Je gaat er van uit dat die nu op zwavel ligt of wat?

Tja hangt er vanaf wat voor isolatie er nu ligt. Anders ga je toch moeten zakken denk ik. Soit nog veel onduidelijke parameters :)

6 CM chape is redelijk de standaard tegenwoordig hoor.
Evenals 10 CM PU.
Gezien waelvis het heeft over injectie van de muren, is het meer dan waarschijnlijk dat de vloer idd op de zavel ligt.
(Wat je liever hebt dan op een betonplaat tijdens een renovatie )

Tenzij het onderkelderd is dan heb je alsnog een betonplaat of -welfsels.

Huis is van 1960, dus ik denk dat het momenteel idd op de zavel ligt.
Als we dit zouden doen, zou ik het wel combineren met de chape voor in de garage en berging. Beiden zouden een 7-tal cm opgehoord moeten worden, en in de berging moet er ook nog een (goedkope) tegel op.

Cru gezegd zou dan het volgende moeten gebeuren?
- 30-tal cm uitbreken/uitgraven
- beton gieten
- isolatie leggen
- chape gieten
- tegel plaatsen

Nuja, als we effectief hieraan gaan beginnen gaan we sowieso uitgebreide offertes vragen natuurlijk.


anyways ... ik heb geen recente offertes maar ik gok:

Uitbreken: doe je zelf in een weekend met huur pikeur + afvoeren puin 100 - 150 euro
Plastic: 50-100 euro
Nieuwe beton 5 kuub (gewapend): 750 - 1000 euro
PUR 10 a 12 cm: 750 - 1000 euro
chape: 750 - 1000 euro

Hier 70m³ van nul gedaan en onderstaande betaald

beton: 1500 (met pomp, 10cm dik en 7 kuub)
PUR/Chape: 3700 (9cm spuit PUR, 6 chape)

Afvoeren kan nog kostelijk grapje worden, als je zo diep moet afgraven is een container snel vol. Goedkoopste container is +- €280. Bijkomstig zijn er dan nog alle dingen die in de vloer zaten, die dan hersteld moeten worden. Elektriciteit, water, gas, chauffage ...

Thx beiden!
Voor zover ik weet liggen er geen/weinig leidingen onder die vloer.
Elektriciteit en chauffage lopen via het plafond. Uitgezonderd 1 chauffageleiding van ongeveer 3m.
1 waterleiding naar ons gastentoilet loopt langs de muur en de afvoer daarvan loopt langs een andere ruimte
gas en de rest van de afvoer loopt via de oprit.

Ivm afvoeren, remork + containerpark voor het steenpuin (500kg per adres per jaar gratis, en ik kan wel afvoeren op naam van enkele familieleden)
En aarde kan ik voor een groot stuk hergebruiken in de tuin.
 
Iemand een idee of buitenstopcontacten in dezelfde kring mogen als binnenstopcontacten? Ik zou namelijk graag vooraan buiten op de zijgevel één of meerdere stopcontacten voorzien voor stofzuiger, hogedrukreiniger, compressor, ... En toevallig zit op die plaats aan de binnenkant ook een stopcontact. Ik zou dus in principe gewoon een gat naar buiten kunnen boren en het stopcontact binnen doorverbinden naar dat van buiten. Maar geen idee of zoiets zomaar mag.

Daarnaast zou ik op diezelfde zijgevel (naast pad naar voordeur) graag 2 lichtpunten voorzien. Mag ik achter de stopcontacten hierboven vermeld in dezelfde kring nog 2 lichtpunten buiten aansluiten? Een lichtknop ga ik niet voorzien, maar wel een module die ervoor zorgt dat het licht aangaat met zonsondergang en terug uitgaat met zonsopgang. Zo heb ik al een licht aan de voordeur, maar van daaruit geraak ik niet eenvoudig tot aan de zijgevel en vanaf dat stopcontact binnen gaat dat zeer makkelijk.
 
Iemand een idee of buitenstopcontacten in dezelfde kring mogen als binnenstopcontacten? Ik zou namelijk graag vooraan buiten op de zijgevel één of meerdere stopcontacten voorzien voor stofzuiger, hogedrukreiniger, compressor, ... En toevallig zit op die plaats aan de binnenkant ook een stopcontact. Ik zou dus in principe gewoon een gat naar buiten kunnen boren en het stopcontact binnen doorverbinden naar dat van buiten. Maar geen idee of zoiets zomaar mag.

Daarnaast zou ik op diezelfde zijgevel (naast pad naar voordeur) graag 2 lichtpunten voorzien. Mag ik achter de stopcontacten hierboven vermeld in dezelfde kring nog 2 lichtpunten buiten aansluiten? Een lichtknop ga ik niet voorzien, maar wel een module die ervoor zorgt dat het licht aangaat met zonsondergang en terug uitgaat met zonsopgang. Zo heb ik al een licht aan de voordeur, maar van daaruit geraak ik niet eenvoudig tot aan de zijgevel en vanaf dat stopcontact binnen gaat dat zeer makkelijk.

Als je de juiste kabel, differentieel en max 8 aansluitpunten aanhoudt mag dat. Je kan best van binnen uit door het potje schuin naar beneden boren.
 
Terug
Bovenaan