Ik kan toch niet dezelfde geloofwaardigheid hechten aan die stukken. Het aantal veroordelingen per klacht is niet relevant imo, verkrachting is inderdaad een van de moeilijkst te bewijzen zaken. Er gaan veel verkrachters daarom vrijuit. Maar als er zulke bewijzen zijn zal men Ronaldo zeker minstens vervolgen.
In deze zaak rammelt het echter langs alle kanten. En ik geloof nooit dat Ronaldo zijn advocaten ook maar iets van toegevingen zouden toelaten om gezegd te worden. Als daar iets gebeurd zou zijn is het heel simpel om gewoon de harde lijn aan te houden en te zeggen dat alles consensueel was. Niemand kan daar wat tegen in brengen. Anders hebben ze een waanzinnige flater gemaakt daar. Ik kan dat maar moeilijk geloven.
De mevrouw in kwestie heeft indertijd geld mogen incasseren, dat is alvast zeker. Er zijn ook zaken die men als aanwijzing zou kunnen zien dat haar motivaties op er opnieuw op terug te komen ook niet zuiver op de graat zijn. Maar goed, langs beide kanten ga ik niet speculeren want dat heeft geen zin. Voor mij persoonlijk is er te weinig zekerheid en ik zou zelf ook liever geen verkrachter worden genoemd zonder échte bewijzen.
Dat zag er niet goed uit. 18 jaar, zo goed bezig en dan nu waarschijnlijk voor het grootste deel van het seizoen uit. 
ik ga bijna moeten geloven in Benitez... Nu, vorig jaar hadden we ook een droomstart met Ancelotti.
