Fraude door zelfstandigen
- Onderwerp starter mac-bc
- Startdatum
ns_man
Well-known member
Omgekeerd he.
the_fox
Well-known member
Maar dat slaat toch op niets? Dat is €3000 per maand om een wagen te leasen
Je kan misschien ook eens de moeite doen om het op te zoeken. Of, sinds het relevante stuk tekst ondertussen al gepost is, de moeite doen om het deftig te lezen... Maar blijkbaar is dat moeilijk voor u, dus hier de heel simpele versie:
Voertuig aangekocht op vennootschap. Eens volledig afgeschreven verkocht aan zoekvoerder voor €12k incl BTW. Zaakvoerder verhuurt (het nu dus privé) voertuig voor €150/dag terug aan de vennootschap. De zaakvoerder ontvangt jaarlijk dus ~€24k aan huurgeld van de vennootschap.
Als je overdrijft dan heb je het op termijn sowieso vlaggen. Had ie een normale lease/huurprijs genomen dan was er wss niks aan de hand.
Da's geen straf, da's de rechter die zegt wat de correcte classificatie van die inkomsten is, hij heeft dat geld gekregen omdat hij bedrijfsleider is, niet omdat hij zijn wagen verhuurde volgens de rechter. Er kan al dan niet nog een straf daarbovenop komen.
Zonder te weten of er een straf komt (wat hopelijk wel het geval is) kan je dat toch niet zeggen?
Is deze regelgeving niet enkele jaren geleden verstrengd?
Tenzij broodje aap verhaal natuurlijk, maar mijn ex-schoonpa/kameraad nu vertelde dit toch ook.
Huis gekocht, zaak huurt heel huis en privé moest je amper iets betalen.
Hij vertelde er wel bij dat dit een oudere regelgeving was en dit nu niet meer kon.
Ik weet niet...
Hangt er van af in welke schijf PB dat die al zit met zijn loon...
Zelfs al is het maar 30%...
Geen idee of dat ook aan de rsz word doorgegeven, indien ja gaat die toch in zijn buidel mogen tasten.
Pakweg 21% aan sociale bijdragen is bijna 18000€, en op de overschot whatever schijf PB die inzit, zelfs bij een lage 30% is dat nog eens pakweg 20000€.
Mogelijks nog een stevige "vermeerdering" wegens "gepakt".
Zal sowieso aan de spaarcenten moeten zitten...
Uiteindelijk geprobeerd 2000€ elke maand uit de zaak te trekken.
Zal op het einde van de rit een stuk duurder uitkomen dan had hij gewoon via vvpr bis of LR de centen eruitgehaald...
Silence
Well-known member
Als bedrieglijk inzicht kan aangetoond worden is het toch al meestal 100% of 200% verhoging.
Met wat pech/geluk geven ze hem ook een beroepsverbod
contextbinder
Well-known member
Eentje vers van de pers: vandaag thuis omdat ik dacht dat er een waterlek was (drukverlies op bronpomp) - verzekering gecontacteerd en die hebben een firma gestuurd (een zelfstandige in dit geval) om dat lek op te sporen. Die mens is hier juist buiten, heeft een lek gevonden - goed werk dus ... maar:
tijdens de werken heeft die mens verschillende toestellen uit zijn bestelwagen genomen, die niet gebruikt maar wel in de buurt geplaatst van het lek en de kranen - vervolgens foto's genomen ...
het zijn mijn zaken niet maar bon, wat ik verwacht dat er gebeurd: die mens maakt een verslag, zegt dat die en die en die testen/metingen zijn gedaan, de foto's erbij, ... bij al die acties hoort een prijs en die factuur gaat dan naar de verzekering. Money in the pocket.
maar dit is dus mijn persoonlijke gok, ik zie niet in waarom je gasflessen uit je bestelwagen haalt, ze daar plaatst, een foto neemt en ze terug in je bestelwagen steekt.
tijdens de werken heeft die mens verschillende toestellen uit zijn bestelwagen genomen, die niet gebruikt maar wel in de buurt geplaatst van het lek en de kranen - vervolgens foto's genomen ...
het zijn mijn zaken niet maar bon, wat ik verwacht dat er gebeurd: die mens maakt een verslag, zegt dat die en die en die testen/metingen zijn gedaan, de foto's erbij, ... bij al die acties hoort een prijs en die factuur gaat dan naar de verzekering. Money in the pocket.
maar dit is dus mijn persoonlijke gok, ik zie niet in waarom je gasflessen uit je bestelwagen haalt, ze daar plaatst, een foto neemt en ze terug in je bestelwagen steekt.
Guazala
Well-known member
Toch logisch?
Dat is om zich in te dekken als ze vragen stellen bij het aantal werkuren. Dan kan hij bewijzen dat hij wel degelijk wat extra gas heeft gegeven en het aantal uren dus terecht is.
Dat is omdat verzekering als ze moeten betalen de minst aangename bedrijven zijn om met samen te werken (logisch want dat is hun verdienmodel).
Dat is een beetje zoals een finance afdeling: alles is altijd te duur, maar ze weten altijd maar de helft van het schoon weer.
Neemt niet weg dat het 100% fraude is
Dat is een beetje zoals een finance afdeling: alles is altijd te duur, maar ze weten altijd maar de helft van het schoon weer.
Neemt niet weg dat het 100% fraude is
contextbinder
Well-known member
Vervolg: het wordt zowaar nog straffer - die mens is gisteren gewoon nog eens teruggekomen - om nog een foto te nemen.
Gisteravond heb ik dan het verslag via de verzekering gekregen:
- Al mijn vermoedens worden bevestigd: vermelding van testen - met de foto erbij, die nooit gebeurd zijn
- Bovendien vermeld het verslag ook nog 2 grote fouten - genre: daar hebben we het warm water afgesloten, gekoppeld aan een foto van een kraan die gewoon voor de centrale verwarming dient.
Uiteindelijk betaald Jan Modaal ook weer dit gelach natuurlijk, de premie voor verzekering zal er niet lager van worden. Vroeger was het schering en inslag dat de verzekerde ging foefelen met hogere offertes te vragen - om er zelf wat aan over te houden, de forfait te dekken of iets extra te laten uitvoeren - doordat verzekeringen nu soms zelf bedrijven aanstellen is het geld gewoon verschoven.
Eigenlijk zou je dit soort zaken staalhard moeten kunnen counteren door die sjarel voor de rechter te dagen en zou het gerecht die sjarel een boete van 5 jaarlonen en een beroepsverbod voor 10 jaar moeten opleggen + een strafblad voor fraude en diefstal. Mss gaat het ook nog verder - wie weet wordt die mens wel aangesteld door een werknemer van de verzekering en pikt die zo een graantje mee.
Hoeveel zou de factuur bedragen voor die interventie - iemand een idee: ik zou denken dat zoiets makkelijk 500 € of meer is, voor 1h werk, wat verplaatsing en dan nog eens verplaatsing om de vergeten foto te gaan pakken
@contextbinder meer nog wellicht als hij bij “gewoon” werkt, rechtstreeks en zonder tussenkomst van de verzekering, doet hij dat ook.
Bij bv mensen als mijn ma (en tienduizenden anderen), mensen die er totaal niks van kennen: “ja madammeke we hebben dit en dat moeten doen en dit moeten vervangen”.
En de klant betaalt
Bij bv mensen als mijn ma (en tienduizenden anderen), mensen die er totaal niks van kennen: “ja madammeke we hebben dit en dat moeten doen en dit moeten vervangen”.
En de klant betaalt
contextbinder
Well-known member
Ik ga toch eens polsen bij verzekering hoeveel die factuur is ongeveer, gewoon uit nieuwsgierigheid.
Zo bij mensen die er niets van kennen is dat zeker mogelijk denk ik, mocht dat lek voor eigen rekening geweest zijn was die mens in elk geval nog niet thuis - ben geen specialist lekken opzoeken maar weet heus wel hoe druktesten etc. werken. Ik ben trouwens licht wantrouwig m.b.t. de locatie die is aangegeven - paar meter verder heb ik met mijn vochtmeter +90% gemeten - maar dat kan uiteraard als het water die kant is opgelopen.
Nu is het: maak ik hier een spel van en documenteer ik dat circus gewoon naar de verzekering - maar dat geeft weer shit en werk voor mij, dat gaat dus niet gebeuren.
CaseBlue
Well-known member
Ik vermoed dat ze ook bij de verzekering gewoon even de schouders gaan optrekken.
Wel triestig, idd. Sjees.
