Geruisloze big brother voor uw vermogen

[Oldskooler]

Ik denk dat jij ook het amateurisme van onze overheid onderschat. Misschien dat dat in jouw bedrijf/sector zo is, maar ik kan mij écht wel voorstellen dat het er niet zo aan toegaat in onze overheidsdiensten

True.

Kadasterdata etc.

Zijn gewoon wat tekstbestanden verspreid her en der op pc's bij lokale besturen etc.

Ga eens door de servers van een bestuur, wat je daar openlijk vindt.


Haha, ooit gewoon de evaluatiegesprekken gevonden.
De lonen van mensen.
Users en paswoorden.
(Bij een semi-overheid)

 

[whirlpool123]

Betaal je in Belgie dan belastingen op vermogen?

Nu goed ik kan hier nu al iedereen zijn belastingsaangifte inkijken als ik wil, het is niet alsof dat effectief zo veel gebeurt. en dat +/- je hele belastingsbrief op voorhand ingevuld is is enkel maar makkelijk.

Als het aan de overheid van België ligt, zou elke cent die ge hebt belast worden, om ze dan om te draaien en nog eens te belasten. En om vervolgens de opbrengsten te verkwanselen aan iets compleet nutteloos. Of het te zien verdwijnen in types hun zakken à la El Kaouakibi of een of andere fils à papa politieker.

Als alle mogelijkheden om int zwart geld te verdienen wegvallen, zie ik dat effectief gebeuren in dit land. Trouwens, er zullen altijd wel achterpoortjes zijn.

Modedit: onnodige naamsverbastering verwijderd

 

[Fredjeb]

Elke zinnige mens zou hier toch moeten tegen zijn?
We verzuipen nu al in de belastingen. Het getuigt van naïviteit te geloven dat dit de algemene belastingdruk zou verlagen.
Het begint met een jaarlijkse belasting op vermogen van 1% waarna een crisis of een sociaal motief de overheid rechtvaardigt om dit op te trekken naar 2%, enzovoort. Net zoals het gegaan is bij de RV.

Men mag ten slofte ook niet vergeten dat vermogen niet altijd liquide is. Stel ik heb een vermogen van 3.000.000 euro en moet hier jaarlijks 1% of 30.000 euro belasting op betalen. Indien mijn vermogen volledig vast zit in vastgoed of aandelen wordt het moeilijk dit jaarlijks op te hoesten.

 

[contextbinder]

Elke zinnige mens zou hier toch moeten tegen zijn?
We verzuipen nu al in de belastingen. Het getuigt van naïviteit te geloven dat dit de algemene belastingdruk zou verlagen.
Het begint met een jaarlijkse belasting op vermogen van 1% waarna een crisis of een sociaal motief de overheid rechtvaardigt om dit op te trekken naar 2%, enzovoort. Net zoals het gegaan is bij de RV.

Men mag ten slofte ook niet vergeten dat vermogen niet altijd liquide is. Stel ik heb een vermogen van 3.000.000 euro en moet hier jaarlijks 1% of 30.000 euro belasting op betalen. Indien mijn vermogen volledig vast zit in vastgoed of aandelen wordt het moeilijk dit jaarlijks op te hoesten.

U ziet dat verkeerd vermoed ik: ikzelf (en wellicht u ook) betaal vrij veel belastingen, voor anderen is het hier net een paradijs zonder gelijke.

Een algemene daling van de belastingdruk (op arbeid) is in theorie mogelijk mits inkomen uit andere bronnen , de uitvoering is uiteraard een ander verhaal

Denk ook niet dat er een draagvlak is voor belasting op vermogen, op vermogenswinst daarentegen

 

[TNTim]

Een belasting op vermogen werkt in Nederland nochtans wel.
50.000€ is vrijgesteld, gezinswoning ook. Voor een koppel gaat het dan om 100.000€ + de gezinswoning die al vrijgesteld is.

Handige site waarop je zelf kan berekenen hoeveel vermogensbelasting je zou betalen in NL.

Een vermogenswinstbelasting vind ik persoonlijk oneerlijker dan een vermogensbelasting.
Hoe meer moeite je doet om uw vermogen te laten aangroeien, hoe meer je afgestraft wordt.

 

[contextbinder]

Een belasting op vermogen werkt in Nederland nochtans wel.
50.000€ is vrijgesteld, gezinswoning ook. Voor een koppel gaat het dan om 100.000€ + de gezinswoning die al vrijgesteld is.

Handige site waarop je zelf kan berekenen hoeveel vermogensbelasting je zou betalen in NL.

Een vermogenswinstbelasting vind ik persoonlijk oneerlijker dan een vermogensbelasting.
Hoe meer moeite je doet om uw vermogen te laten aangroeien, hoe meer je afgestraft wordt.

Wist ik niet, weet je ook hoe dat wordt omzeild of gebeurt dat niet in Nederland en gaat iedereen dat braaf betalen? Een deel vermogende Nederlanders heeft alvast een stekje in Belgenland.

 

[TNTim]

Wist ik niet, weet je ook hoe dat wordt omzeild of gebeurt dat niet in Nederland en gaat iedereen dat braaf betalen? Een deel vermogende Nederlanders heeft alvast een stekje in Belgenland.

Die belasting bestaat al even in NL, dus ik vermoed dat wie dat wil ontwijken ze ook al zal ontweken hebben.

Een woning in België kopen en hier uw domicilie zetten lijkt me inderdaad een manier om die vermogensbelasting te ontwijken.
Je gaat altijd een aantal personen hebben die de regels proberen omzeilen en waarbij het nooit genoeg zal zijn.

Ik vind het persoonlijk een goede zaak dat wereldwijd de ontwijkmogelijkheden worden beperkt voor heel vermogende personen en multinationals. Wil het Westen ooit nog de begrotingstekorten onder controle krijgen en een vuist maken naar totalitaire regimes, zal iedereen zijn/haar steentje moeten bijdragen.
Zie daartoe ook recent de beslissing om multinationals minimaal 15% belasting te laten betalen: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/11/01/luc-de-broe-minimumbelasting/

 

[StarSeeker]

Dit is misschien wel een enorm naïve vraag, maar wat is in feite het probleem dat iemand anders zou weten hoeveel je op je bankrekening hebt staan? (er vanuit gaan dat de overheid niet corrupt is, en pure semantische privacy discussies even terzijde gelaten)

 

[Sylverscythe]

Dit is misschien wel een enorm naïve vraag, maar wat is in feite het probleem dat iemand anders zou weten hoeveel je op je bankrekening hebt staan? (er vanuit gaan dat de overheid niet corrupt is, en pure semantische privacy discussies even terzijde gelaten)

Ik vermoed dat het grootste argument de vrees voor meer belastingen is. Idealiter zou je een eerlijkere manier van belasten kunnen krijgen door minder te belasten op arbeid en meer op vermogen, maar hoe dat praktisch zou gaan is de vraag.

 

[Fredjeb]

U ziet dat verkeerd vermoed ik: ikzelf (en wellicht u ook) betaal vrij veel belastingen, voor anderen is het hier net een paradijs zonder gelijke.

Een algemene daling van de belastingdruk (op arbeid) is in theorie mogelijk mits inkomen uit andere bronnen , de uitvoering is uiteraard een ander verhaal

Denk ook niet dat er een draagvlak is voor belasting op vermogen, op vermogenswinst daarentegen

Ik denk dat het verleden heeft aangetoond dat een nieuwe belasting zelden het verdwijnen of verlagen van een andere heeft ingeleid.
Een socialistische regering zoals de huidige geeft dat alleen meer middelen om hun sociale fetisjen realiteit te maken.
Denk aan een minimumpensioen, hogere uitkeringen, verlagen van de pensioenleeftijd,...
Met andere woorden allemaal in onze hangmat en uitkeringen trekken tot we er bij neervallen.

We ontwikkelen ons meer en meer naar een totalitair regime waar persoonlijke vrijheden moeten inboeten voor het algemeen belang. Indien we zouden leven in een wereld met alleen eerlijke politieke leiders zou iets dergelijks voor sommigen nog een nobel doel kunnen zijn.
Ik denk echter dat het verleden heeft aangetoond dat de wereld zo niet in elkaar zit en het lijkt mij naïef te geloven dat de geschiedenis zich niet kan herhalen.

 

[KnightOfCydonia]

Als de fiscus reeds weet hoeveel ik jaarlijks verdien: nl. mijn enige bron van inkomsten: een banale job in loondienst en als de bank reeds weet hoeveel ik op mijn rekening heb staan, dan ben ik sowieso niet tegen dat de fiscus ook dit laatste weet, als ze door dit van iedereen te weten tot een rechtvaardigere belasting kan komen. Als alleenstaande/wonende loontrekkende ben je in dit land immers de grootste pineut van de EU/OESO met een record belastingsvoet.

Ondertussen is het hier voor huurinkomsten, vermogens, etc. relatief gesproken een belastingparadijs. Maar meer nog dan aan vermogen, stoor ik me eigenlijk aan een gebrek aan deftige controle op zwartwerk: de zwarte economie is hier een pak groter dan in de meeste van onze buurlanden (behalve misschien het UK, het walhalla voor mensen zonder identiteitspapieren) en de winsten die daaruit voorkomen zijn gewoon volledig onbelast.

Degenen die hier het luidst roepen dat de overheid niet te vertrouwen is, dat een belastingshift onmogelijk is, dat cash geld noodzakelijk is als wapen tegen "TiRaNie!", ... zijn doorgaans degenen die een mooie som in het zwart verdienen of een leuk vermogen geërfd hebben natuurlijk.
Misschien ook nog de schijnzelfstandigen die op dit forum oververtegenwoordigd zijn, maar goed, die doen eigenlijk niets verkeerd, ze gebruiken gewoon zwakzinnig slechte regels over de belastingen op zelfstandigen (één werkgever hebben zou gelijk moeten staan aan belast worden als een werknemer en geen luxetarief).

Zelden zijn die luide roepers mensen van eenvoudige komaf die wél alle hoge belastingtarieven betalen, degenen met meer middelen ontsnappen immers doorgaans via allerhande constructies wel aan zaken als successierechten.

Dat een eerlijke fiscaliteit werk en controle zal vereisen spreekt voor zich, door die controle op voorhand echter al uit te sluiten, maak je het natuurlijk bij voorbaat onmogelijk.

 

[contextbinder]

Ik denk dat het verleden heeft aangetoond dat een nieuwe belasting zelden het verdwijnen of verlagen van een andere heeft ingeleid.
Een socialistische regering zoals de huidige geeft dat alleen meer middelen om hun sociale fetisjen realiteit te maken.
Denk aan een minimumpensioen, hogere uitkeringen, verlagen van de pensioenleeftijd,...
Met andere woorden allemaal in onze hangmat en uitkeringen trekken tot we er bij neervallen.

We ontwikkelen ons meer en meer naar een totalitair regime waar persoonlijke vrijheden moeten inboeten voor het algemeen belang. Indien we zouden leven in een wereld met alleen eerlijke politieke leiders zou iets dergelijks voor sommigen nog een nobel doel kunnen zijn.
Ik denk echter dat het verleden heeft aangetoond dat de wereld zo niet in elkaar zit en het lijkt mij naïef te geloven dat de geschiedenis zich niet kan herhalen.

Ik begrijp je verzuchtingen maar hier en daar zijn er toch een aantal positieve zaken geweest die soms nogal snel vergeten worden:

• Voordelen zoals MC, EC die meer en meer ingeburgerd zijn en bovendien weinig onderhevig zijn aan belastingen
• Wie zijn loonbrief de laatste jaren eens bekijkt zal ook merken dat het netto -loon toch wel opwaarts is bijgesteld - dus dat de belastingvoet effectief is gedaald.
• Andere voordelen zoals vergoeding thuiswerk, bedrijfswagen, tegemoetkoming internet - zie eerste punt

Dit enkel om aan te tonen dat verschuivingen, aanpassingen ... mogelijk zijn, niet om daaruit te besluiten dat het land fiscaal goed wordt geleid of we plots een voorbeeldstaat zijn geworden - much room for improvement zou ik zeggen.

Anderzijds mag een Belg wel zijn beklag maken maar moet die Belg ook beseffen dat het gras elders niet altijd zo groen is als men zou denken. Van een totalitair regime zijn we toch nog een eindje verwijderd meen ik.

 

[cege]

We staan in ongeveer elke ranking in de top van betalen en nooit in de top van terug krijgen. Dus ja, ik denk dat het gras qua belastingen toch op niet veel plekken niet groener is.

Apenlanden zoals Nederland of Zwitserland of Denemarken kunnen het blijkbaar wel allemaal beter (en met een schuld die niet door het plafond gaat)...

En die voordelen die je opsomt. Mijn onbelaste maaltijdcheques zijn al weg met maandelijkse elektriciteit en gas factuur die ze volproppen met 'distributietareiven' en weet ik veel wat (gelukkig zijn dat geen belastingen...). EC is een habbekrats.

Ik merk enkel dat mijn tax brief een gemiddelde aanslagvoet ver boven de 30 was vorig jaar, terwijl ik een bottom-rank voetsoldaat ben en mooi mijn uren klop.

Thuiswerk voordelen: 0, tegemoetkoming internet: 0, bedrijfswagen heb ik wel, maar ik ruil die graag in voor minder belastingen. Laatste 2 y misschien 5k mee gereden, best dat we nog eens op reis geweest zijn naar Zwitserland.

 

[contextbinder]

We staan in ongeveer elke ranking in de top van betalen en nooit in de top van terug krijgen. Dus ja, ik denk dat het gras qua belastingen toch op niet veel plekken niet groener is.

Apenlanden zoals Nederland of Zwitserland of Denemarken kunnen het blijkbaar wel allemaal beter (en met een schuld die niet door het plafond gaat)...

En die voordelen die je opsomt. Mijn onbelaste maaltijdcheques zijn al weg met maandelijkse elektriciteit en gas factuur die ze volproppen met 'distributietareiven' en weet ik veel wat (gelukkig zijn dat geen belastingen...). EC is een habbekrats.

Ik merk enkel dat mijn tax brief een gemiddelde aanslagvoet ver boven de 30 was vorig jaar, terwijl ik een bottom-rank voetsoldaat ben en mooi mijn uren klop.

Thuiswerk voordelen: 0, tegemoetkoming internet: 0, bedrijfswagen heb ik wel, maar ik ruil die graag in voor minder belastingen. Laatste 2 y misschien 5k mee gereden, best dat we nog eens op reis geweest zijn naar Zwitserland.

Goed punt maar met dat groener gras denk ik dan wat ruimer dan enkel belastingen, als ik mezelf de vraag stel: waar elders zou je willen leven dan hier zijn er toch tal van landen (in Europa) waar ik liever zou voor passen - al ken ik niet elk land natuurlijk. Wat het meeste stoort is dat je wel weet dat het hier goed leven is maar dat je ook weet dat er nog veel ruimte tot verbetering is en dat we eigenlijk naast of in de absolute top zouden kunnen/moeten staan mochten er een aantal zaken bijgestuurd worden.

M.b.t. je loon: je weet ook wel dat je werkgever een ietwat atypisch loonbeleid voert, een beetje zoals de overheid: mits optimalisatie véél ruimte voor verbetering .

 

[DogFacedGod]

Ik vermoed dat het grootste argument de vrees voor meer belastingen is. Idealiter zou je een eerlijkere manier van belasten kunnen krijgen door minder te belasten op arbeid en meer op vermogen, maar hoe dat praktisch zou gaan is de vraag.

Niet perse op vermogen maar op vermogenswinsten.

Populair voorbeeld: Coucke moest geen belastingen betalen op het verkopen van zijn bedrijf. Dat zijn 100den miljoenen euro's belastingvrij
Ik persoonlijk vind dat niet logisch dat je heel snel in de hoogste tranche bij zit verdienen als werknemer terwijl men geen cent belastingen heft op vermogenswinsten van miljoenen euro's.


Schrap de 50% en 45% tranche en belast huurinkomsten/vermogenswinsten (onroerend en roerend)/roerende inkomsten mee in de schalen..
Behoud drie schalen. 20%, 30% en 40%. 20% vanaf 10.000, 30% vanaf 25.000, 40% vanaf 50.000. ik zeg maar iets
Schalen op type inkomsten om mensen te motiveren om hun inkomen te diversifiëren of te investeren.
Schrap 90% van de uitzonderingen/verminderingen/voordelen alle aard (Mensen beseffen niet hoeveel uitzonderingen er zijn.

Voer terug gevangenisstraffen in wanneer men zwart geld verdient boven een bepaald bedrag en versnel justitie voor fiscale rechtszaken. (Zie de tapijten-fraude. 30 jaar lang . Daar wordt niemand gelukkig van.)
De goesting in zwart geld gaat al sneller voorbij zijn als je 6 maand/een jaartje de bak in moet voor fiscale fraude. Is nu één van de weinige misdaden waar celstraffen wel afschrikwekkend werkt.

 

[Fredjeb]

Degenen die hier het luidst roepen dat de overheid niet te vertrouwen is, dat een belastingshift onmogelijk is, dat cash geld noodzakelijk is als wapen tegen "TiRaNie!", ... zijn doorgaans degenen die een mooie som in het zwart verdienen of een leuk vermogen geërfd hebben natuurlijk.
Misschien ook nog de schijnzelfstandigen die op dit forum oververtegenwoordigd zijn, maar goed, die doen eigenlijk niets verkeerd, ze gebruiken gewoon zwakzinnig slechte regels over de belastingen op zelfstandigen (één werkgever hebben zou gelijk moeten staan aan belast worden als een werknemer en geen luxetarief).

Zelden zijn die luide roepers mensen van eenvoudige komaf die wél alle hoge belastingtarieven betalen, degenen met meer middelen ontsnappen immers doorgaans via allerhande constructies wel aan zaken als successierechten.

Dat een eerlijke fiscaliteit werk en controle zal vereisen spreekt voor zich, door die controle op voorhand echter al uit te sluiten, maak je het natuurlijk bij voorbaat onmogelijk.

Uw post doet mij vermoeden dat u onder een ‘eerlijke fiscaliteit’ een grotere verdeling van kapitaal verstaat.

Ik ben zelf allesbehalve van zeer rijke komaf, noch heb ik een job waarmee ik zeer bovengemiddeld verdien. Ik heb wel reeds in mijn jong leven de kans gehad om zeer rijke mensen te leren kennen.

Ik gun die mensen dat stuk voor stuk en geloof maar dat het gros van hen een veelvoud aan belastingen betalen van de gewone man. Procentueel gezien zullen ze inderdaad minder betalen maar dat is in mijn ogen niet relevant.

Het is een ziekte van deze tijd een ander het zonlicht niet te gunnen. Puur om zelf meer materiële welvaart te vergaren en dan uiteindelijk te beseffen dat het nutteloos is.

Vergeet ten slotte ook niet dat ons kapitalistisch systeem mensen motiveert het beste in zich naar boven te halen. Ik geloof dat veel ondernemerschap zou verdwijnen indien mensen niet de kans meer zien om zich op te werken naar een hogere sociale klasse.
Kortom, socialisme werkt niet. Het leidt op lange termijn gewoon tot collectieve armoede.

 

[whirlpool123]

Uw post doet mij vermoeden dat u onder een ‘eerlijke fiscaliteit’ een grotere verdeling van kapitaal verstaat.

Ik ben zelf allesbehalve van zeer rijke komaf, noch heb ik een job waarmee ik zeer bovengemiddeld mee verdien. Ik heb wel reeds in mijn jong leven de kans gehad om zeer rijke mensen te leren kennen.

Ik gun die mensen dat stuk voor stuk en geloof maar dat het gros van hen een veelvoud aan belastingen betalen van de gewone man. Procentueel gezien zullen ze inderdaad minder betalen maar dat is in mijn ogen niet relevant.

Het is een ziekte van deze tijd een ander het zonlicht niet te gunnen. Puur om zelf meer materiële welvaart te vergaren en dan uiteindelijk te beseffen dat het nutteloos is.

Vergeet ten slotte ook niet dat ons kapitalistisch systeem mensen motiveert het beste in zich naar boven te halen. Ik geloof dat veel ondernemerschap zou verdwijnen indien mensen niet de kans meer zien om zich op te werken naar een hogere sociale klasse.
Kortom, socialisme werkt niet. Het leidt op lange termijn gewoon tot collectieve armoede.

Kapitalisme is het beste systeem dat de wereld tot nu toe gekend heeft. Maar tegelijkertijd een heel vies systeem. Zoals ge zegt, geld als drijfveer brengt het beste in de mensen naar boven... Maar tegelijkertijd ook het slechtste.

Ik vind het logisch dat mensen mogen profiteren van hun succesvol ondernemerschap... MAAR...

1) De winsten die bepaalde ondernemers verdienen zijn buiten proportie. Miljardairs zijn gewoon uitschot in mijn ogen. Zoveel geld hebben en toekijken terwijl er miljarden in armoede leven. Er zou naar mijn mening een cap moeten komen op hoeveel geld 1 persoon welgeteld mag hebben. Je hoeft geen miljard te hebben om deel te nemen aan een "hogere sociale klasse". Zelfs nog geen 100 miljoen in mijn ogen. Alles daarboven zouden ze moeten afromen en oftewel verplicht investeren in zaken voor het algemeen goed. Klinkt nogal communistisch I know.

2) Hun succes gaat (tegenwoordig) ten koste van de werknemer. Niet dat we het hier zo slecht hebben in België, maar het wordt wel slechter en slechter. De zwakste schouders dragen nog altijd de grootste last in de meeste bedrijven. De managers/aandeelhouders profiteren van hun onderdanen en verdienen miljoenen terwijl het gewone voetvolk zich moet stellen met een loontje waar ze amper mee toekomen. De werkdruk wordt alsmaar groter terwijl zij meer en meer verdienen, en wij meer en meer uitgeperst worden door de overheid die op zoek is naar geld om Vind jij dat eerlijk? Zoals ik zei, ondernemerschap mag best beloond worden, maar ik vind gewoon dat hier paal en perk moet aan gesteld moet worden, en de werknemers meer verdienen. Hear hear.

 

[Fredjeb]

Kapitalisme is het beste systeem dat de wereld tot nu toe gekend heeft. Maar tegelijkertijd een heel vies systeem. Zoals ge zegt, geld als drijfveer brengt het beste in de mensen naar boven... Maar tegelijkertijd ook het slechtste.

Ik vind het logisch dat mensen mogen profiteren van hun succesvol ondernemerschap... MAAR...

1) De winsten die bepaalde ondernemers verdienen zijn buiten proportie. Miljardairs zijn gewoon uitschot in mijn ogen. Zoveel geld hebben en toekijken terwijl er miljarden in armoede leven. Er zou naar mijn mening een cap moeten komen op hoeveel geld 1 persoon welgeteld mag hebben. Je hoeft geen miljard te hebben om deel te nemen aan een "hogere sociale klasse". Zelfs nog geen 100 miljoen in mijn ogen. Alles daarboven zouden ze moeten afromen en oftewel verplicht investeren in zaken voor het algemeen goed. Klinkt nogal communistisch I know.

2) Hun succes gaat (tegenwoordig) ten koste van de werknemer. Niet dat we het hier zo slecht hebben in België, maar het wordt wel slechter en slechter. De zwakste schouders dragen nog altijd de grootste last in de meeste bedrijven. De managers/aandeelhouders profiteren van hun onderdanen en verdienen miljoenen terwijl het gewone voetvolk zich moet stellen met een loontje waar ze amper mee toekomen. De werkdruk wordt alsmaar groter terwijl zij meer en meer verdienen, en wij meer en meer uitgeperst worden door de overheid die op zoek is naar geld om Vind jij dat eerlijk? Zoals ik zei, ondernemerschap mag best beloond worden, maar ik vind gewoon dat hier paal en perk moet aan gesteld moet worden, en de werknemers meer verdienen. Hear hear.

Met het eerste ben ik het absoluut eens. Bepaalde excessen zijn volledig nutteloos. Op vermogens boven de 100 miljoen zou je perfect een vermogenswinstbelasting van 30 - 40% kunnen heffen.

Het probleem is dat in men in België nogal snel als rijk wordt beschouwd. Alles tot 10 miljoen is gewoon hogere middenklasse. Daarboven kan je iemand als rijk beschouwen maar zeker nog niet excessief rijk.

 

[contextbinder]

Het probleem is dat in men in België nogal snel als rijk wordt beschouwd. Alles tot 10 miljoen is gewoon hogere middenklasse. Daarboven kan je iemand als rijk beschouwen maar zeker nog niet excessief rijk.

Ik zou eerder 1 miljoen vrij beschikbaar plus de eigen woning nemen als middenklasse hoor, 10 miljoen is toch al andere koek. Maar dat is een andere discussie.

Zouden de mensen eigenlijk anders naar elkaar kijken mocht iedereen van iedereen weten hoeveel vermogen ze hadden? Ik denk alvast van niet.

 

[zarathustra]

Ik merk enkel dat mijn tax brief een gemiddelde aanslagvoet ver boven de 30 was vorig jaar, terwijl ik een bottom-rank voetsoldaat ben en mooi mijn uren klop

Komaan eh, bottom rank voet soldaat met 7k/maand en wat was het 500k (onbelaste) aandelen?
Wat is de rest dan, het is niet omdat er nog een kleine minderheid beter doet dat je laagste rang bent.