Toch altijd makkelijk, paar beschuldigingen zonder staving opwerpen en dan de discussie verlaten ...
Wat negeer ik? Ik heb al herhaaldelijk aangegeven dat bij een deel van de proteststemmen er een antisemitische component is. Dat valt niet te ontkennen, maar jij probeert keer op keer te doen alsof die component aanwezig is bij alle / de meerderheid van de kritische stemmen jegens Israël. Dat heeft geen enkele grond van waarheid, dat heeft alleen tot doel om mensen die empathie tonen voor een volk waartegen een genocide wordt gepleegd zwart te maken. Waar introduceer ik betwistbare feiten? Ik schrijf "Israël wordt ondanks het feit dat ze een genocide uitvoeren toch nog altijd bewapend en gesteund door grote delen van het Westen." en jij komt af met enkel het Belgische beleid om te doen alsof ik lieg? Dat Belgische beleid, waar overigens ook nog heel wat
gaten in zitten.
Ideologie speelt in de discussie over Gaza inderdaad een rol, maar de echte harde, oncomfortabele waarheid dat is in dit debat de invloed van antisemitisme bij de empathie voor de Palestijnen en de kritiek op het Israëlische genocidaire regime vele malen beperkter is dan de invloed van islamofobie bij zij die het Israëlische regime blijven steunen en het onvermogen om de misdaden van dat regime te benoemen voor wat ze zijn. Wie wil beweren dat de kritiek op Israël en de empathie voor de Palestijnen besmet is door antisemitisme, geraakt amper verder dan te wijzen naar enkele onbekende, marginale, extremistische activisten om zijn punt te maken. Terwijl je maar een snelle blik nodig hebt om vast te stellen dat de meerderheid van de politieke partijen in het Westen, opiniemakers of zelfs leden op dit forum die zich het meest schuldig maken aan apologetisme en negationisme ten opzichte van het Israëlische regime en de genocide die ze ple(e)g(d)en in Gaza een verleden hebben van op zijn minst heel islamkritische standpunten, en niet zelden gewoon van regelrechte islamofobie en racisme.
Het is alvast makkelijker dan een vermoeiende discussie aangaan waarin zoveel mogelijk het woord genocide of genocidair geïnjecteerd wordt langs de andere kant - 4 keer bij deze, gericht tegen Israël, en dat in een discussie over het conflict in Soedan -, een hyperbool die al gebruikt werd korte tijd na de 'genocidaire' - zie ik kan het ook - aanslagen van Hamas een kleine 2 jaar geleden.
Verder wens ik ook niet te antwoorden op giftige termen zoals 'Islamofobie' wanneer je oh ironie, anderen apologetisme verwijt...
Ik stel voor dat je het artikel over 'gaten' dat jij zelf aanhaalt, zelf ook eens volledig leest, er staan al voldoende nuances in.
Uiteraard willen jij en anderen steevast meer en meer... zelfs als het zelfsabotage voor onze samenleving zou inhouden.
Ja, andere Westerse landen steunen Israël meer dan België. Beleid van andere landen lijkt mij minder relevant wanneer men in Brussel of Antwerpen op straat komt denk ik dan, en daar steun voor Hamas scandeert, en het is nogal gemakzuchtig dat weg te zetten als marginaal wanneer er in dit land al meer dan genoeg islamistische aanslagen hebben plaatsgevonden, inclusief op een joods museum als ik het me goed herinner.
Hier was de vraag waarom Soedan een vergeten oorlog is, zeker in vergelijking met Gaza of Oekraïne, en ik heb daar in eerste instantie op geantwoord. Ga gerust verder kritiek geven op Israël in de relevante thread daarvoor, feitelijk illustreert dit net het punt van deze discussie, maar ik heb ook geen zin in ruzie met de moderators door deze thread te laten ontsporen.
De harde waarheid is dat al die apologeten al lang hadden gepleit voor harde tussenkomst, moesten de Palestijnen blanke christenen geweest zijn. En dat geldt evenzeer voor de slachtoffers in Soedan.
En in welk opzicht verschilt dit van de ruime sympathie voor Palestina bij moslims en mensen met een migratieachtergrond in Europa?
Dit is gewoon een andere manier van verwoorden wat ik zei: identiteit speelt een belangrijke rol, maar jij verwoordt het in omgekeerde richting.
Ik heb overigens wel degelijk sympathie voor de Palestijnen als mens, maar een stevige afkeer van de ideologie die bij hen de leidraad is, ook bij hun verzetsbeweging. Een oplossing voor het conflict in Israël zou wat mij betreft dan ook inhouden dat er iets zou moeten gebeuren analoog aan wat men post-WOII in Duitsland heeft gedaan, als je dan toch door het gebruik van termen als 'negationisme' vergelijkingen met de Tweede Wereldoorlog wilt maken.
