Geen affiniteit met een bepaalde club; ik vraag me gewoon af waarom iedereen altijd zegt dat de Gouden Schoen een flutprijs is die er niet toe doet en dan butthurt is als iemand van hun ploeg niet wint.
- Status
D
Deleted member 1069
Guest
@Svartálfar Who cares? Hoe ge het draait of keert, maar het blijft een prijs dus het blijft prestige. Marktwaarde van een speler zal ook hoger zijn na het winnen van die prijs. Veel publiciteitswaarde dus interessant naar sponsoren toe etc etc
We kunnen hier wel zeggen "ach wat boeit het", maar het valt niet te ontkennen dat het een belangrijke prijs is die bovendien impact heeft op de club,
We kunnen hier wel zeggen "ach wat boeit het", maar het valt niet te ontkennen dat het een belangrijke prijs is die bovendien impact heeft op de club,
NemesisBE
Well-known member
Overdrijven is ook een kunstHij krijgt de trofee omdat het toffe pee is en voor zijn ganse carrière. Speelde ochot 200 matchen in de Jupkes liga.
Vanaken kon je nog deels verantwoorden door te zeggen dat hij de draaischijf van de beste ploeg was vorig jaar.
Maar op geen enkele (op voetbal gebaseerde) criteria is dit een verdiende winnaar. Denk dat bijna iedereen in de top 10 er meer aanspraak op maakt dan hij.
Hij heeft er overigens 255 gespeeld in de JPL.
quo_vadis
Well-known member
idd was de PO's vergeten maar dan nog blijft mijn punt geldig.Overdrijven is ook een kunst
Hij heeft er overigens 255 gespeeld in de JPL.
En idd ik overdrijf wel wat maar het feit blijft dat er Refaelov op geen enkele criteria van dit kalenderjaar de beste was, integendeel zelfs.
Allez ze verantwoorden de trofee met de "het is een sympathiek vent" en " het is een lifetime achievement award". Daar dient deze trofee niet voor
Spooky
Well-known member
Ik zie 3 grote verschillen tussen Rafa en Onuachu in 2020:
- Rafa heeft een prijs gepakt (jullie eindigden 7e?)
- Rafa heeft met Antwerp Europees gespeeld en een goeie match gespeeld tegen Tottenham
- Rafa is een mooie en sierlijke voetballer
Nu kan je gaan zeggen dat punt 2 niet mag meetellen en punt 3 irrelevant is, maar het is een subjectieve prijs gegeven door journalisten die met hun gevoel stemmen ... en dan heb je volgens mij al voor een groot deel een verklaring met bovenstaande waarom jullie speler niet gewonnen heeft.
starspike
Well-known member
Ik irriteer me zelf aan hoe die hele farce me irriteert. Dus ik snap wel wat ge zegt.
Maar ja, het gebrek aan respect van de buitenwereld nadat we objectief de 3de beste ploeg van de laatste 25 jaar zijn stoort me. En dat doet het nog harder omdat andere teams met VEEL minder verwezenlijkingen dat wel krijgen (los van de GS ook gewoon in hoe pers en andere teams praten over die teams en ons er dikwijls bewust uit laten). Zonder dat laatste zou ik er wsl iets beter mee kunnen leven.
En los van dat: Het gebrek aan respect in dit land stoort sommige spelers wel effectief. Mannen als Mali en Pozuelo hebben dat zelfs aangehaald gehad. En dat zal op zijn minst niet meehelpen wanneer ze moeten kiezen om nog een jaartje langer te blijven.
Dat zal ik niet zeggen. Ik zal daarentegen wel zeggen dat de keren dat wij aan die punten voldeden, ze gewoon andere excuses hadden waarom wij niet wonnen. Wij hebben sinds de laatste GS drie titels en twee bekers gepakt met spelers die Europees ook top presteerden en ook mooi en sierlijk waren. Maar toen was dat niet voldoende... laat dat exact hetgeen zijn dat ik boven aanhaal. De argumenten draaien en keren telkens om gewoon de keuze te vergoeilijken, niet omdat dat consequent de argumenten zijn. Ge kunt het verdiend vinden op zich zonder dat ge daarvoor uitgescholden moet worden. Maar als ge u geen vragen stelt bij hoe pakweg Kums en zeker nu Refaelov winnen, terwijl hier kampioenen/bekerwinnaars als Koulibaly, Vossen, De Bruyne, Courtois, Pozuelo (nu komt Joos af dat dat een serieuze blunder was, maar ook toen stemde hij hem niet op 1), Mali en Trossard zonder één individuele prijs zijn vertrokken (zeker gezien de argumenten die ge zelf aanhaalt), stel ik me vragen
Laatst bewerkt:
D
Deleted member 1069
Guest
In 2019, we worden kampioen het seizoen ervoor, GS komt eraan. Wie wint? Vanaken, wegens draaischijf. Malinovsky, kampioen en draaischijf slechts derde. Trossard vierde.
De pers zei: ze snoepen punten van elkaar af. Terwijl de vraag moest zijn: waarom krijgen Vanaken en Dieumerci meer stemmen?
¯\_( ツ)_/¯
Is gewoon om uw kas op te fretten als supporter
De pers zei: ze snoepen punten van elkaar af. Terwijl de vraag moest zijn: waarom krijgen Vanaken en Dieumerci meer stemmen?
¯\_( ツ)_/¯
Is gewoon om uw kas op te fretten als supporter
Spooky
Well-known member
Tja, het is en blijft een super subjectief gegeven doordat je journalisten laat meestemmen die bijvoorbeeld maar 1 ploeg serieus volgen -> Lagae bij 't Nieuwsblad.
En 't is hier voorheen al aangehaald -> als het Nieuwsblad een artikel publiceert over Club Brugge, één over Anderlecht en één over Genk, dan gaat er voor elke click op een Genk artikel, 10x geklikt worden op dat van Anderlecht en 30x op dat van Club... dus als jij grote baas van een krant bent, over welke Club ga je dan het meeste en het minste schrijven?
En 't is hier voorheen al aangehaald -> als het Nieuwsblad een artikel publiceert over Club Brugge, één over Anderlecht en één over Genk, dan gaat er voor elke click op een Genk artikel, 10x geklikt worden op dat van Anderlecht en 30x op dat van Club... dus als jij grote baas van een krant bent, over welke Club ga je dan het meeste en het minste schrijven?
D
Deleted member 1069
Guest
Klopt, en dat is heel makkelijk te relativeren als ge Brugge- of Anderlechtsupporter zijt.
Als Genk supporter is dat al een stukske minder, als supporter van pakweg OHL begint ge niet eens met u te ergeren.
Als Genk supporter is dat al een stukske minder, als supporter van pakweg OHL begint ge niet eens met u te ergeren.
Spooky
Well-known member
Langs de andere kant -> als het rommelt of slecht gaat bij Genk gaat dat ook minder uitgesmeerd worden in de pers, dus het heeft ook voordelen.
En ook nog: Word een paar jaar kampioen zoals Club de voorbije jaren en je gaat vanzelf ook meer aandacht krijgen -> je kan nu wel zeggen dat jullie statistisch gezien de 3e beste ploeg zijn van de voorbije 25 jaar, maar to be honest, er is maar 1 plaats die echt telt en da's nummer 1 -> dus word opnieuw kampioen en je krijgt er terug een hoop succes-sups bij die al die krantenartikels gaan aanklikken en het komt vanzelf goed
starspike
Well-known member
Langs de andere kant -> als het rommelt of slecht gaat bij Genk gaat dat ook minder uitgesmeerd worden in de pers, dus het heeft ook voordelen.
En ook nog: Word een paar jaar kampioen zoals Club de voorbije jaren en je gaat vanzelf ook meer aandacht krijgen -> je kan nu wel zeggen dat jullie statistisch gezien de 3e beste ploeg zijn van de voorbije 25 jaar, maar to be honest, er is maar 1 plaats die echt telt en da's nummer 1 -> dus word opnieuw kampioen en je krijgt er terug een hoop succes-sups bij die al die krantenartikels gaan aanklikken en het komt vanzelf goed
Dat die redenering niet klopt, is net wat ik hoger aanhaal en zeg dat net dat het extra frustrerend maakt. Clubs als Gent en nu zelfs Antwerp met 2 jaar 1A achter hun kiezen krijgen een hoop meer aandacht en respect. Als consequent we ook de nr. 3 waren qua aandacht en respect was het ook draaglijker, maar daar komen we nog eens niet bij in de buurt. Nee er werd zo zelfs meerder malen een ander team "landskampioen" genoemd (zelfs op Sporza) in het jaar na onze titel als het ergste voorbeeld van dat disrespect. Ik denk niet dat ze in het jaar na de Gentse titel ook maar één keer Club Brugge de landskampioen genoemd hebben...
Dat van het negatieve dat niet uitgesmeerd wordt, klopt ook niet helemaal. Zie maar naar bvb de fase tussen Bongonda en Onuachu. Zwaarste persaandacht van de laatste weken en stond op alle sportsites zelfs hoger dan onze zware winst die speeldag. En nee, dat was niet zo toen Mbokani en Jovanovic indertijd rel schopten om een penalty
Soit, genoeg gezaagd. Orde van de dag weer en dat is herstellen van onze on-tweedehelft in Kortrijk. Er komen zware weken aan met 5 matchen in 2 weken tijd waaronder op een periode van donderdag tot zondag Gent en Brugge. De periode van make or break komt eraan en gezien het gebrek aan valabele aanvallende wisselopties op Dessers na baart me dat serieus zorgen.
Laatst bewerkt:
Ik ga het niet allemaal opzoeken, maar is het niet zo dat heel veel van de Genk-spelers die nu opgenoemd worden vertrokken zijn na een titel of goed europees parcours?
Wetende dat in die GS-telling de 1e ronde (wanneer je een titel haalt of europese kwartfinale speelt) minder meetelt, en dan men altijd spelers zal bevoordelen die nog in de competitie spelen, dan weet je dat je objectief gezien gewoon minder kans maakt.
Daarnaast: heel wat stemmen komen toch van journalisten? Dan zal ook wel meespelen hoe bereikbaar spelers zijn en hoeveel interessante zaken ze vertellen na een match. Op dat vlak neemt Rafaelov geen blad voor de mond (meer) dus dat zal hem ook wel punten opgeleverd hebben.
Nu ja, hopelijk snel terug tot de orde van de dag.
Wetende dat in die GS-telling de 1e ronde (wanneer je een titel haalt of europese kwartfinale speelt) minder meetelt, en dan men altijd spelers zal bevoordelen die nog in de competitie spelen, dan weet je dat je objectief gezien gewoon minder kans maakt.
Daarnaast: heel wat stemmen komen toch van journalisten? Dan zal ook wel meespelen hoe bereikbaar spelers zijn en hoeveel interessante zaken ze vertellen na een match. Op dat vlak neemt Rafaelov geen blad voor de mond (meer) dus dat zal hem ook wel punten opgeleverd hebben.
Nu ja, hopelijk snel terug tot de orde van de dag.
sharpshot
Well-known member
Omdat het er wel toe doet natuurlijk.
Niet enkel omdat je wil dat één van de spelers van uw ploeg erkenning krijgt maar ook gewoon later voor de centjes (en dus werking van uw ploeg).
Spooky
Well-known member
Dat van meer aandacht voor Gent en Antwerp klopt idd, dat gevoel heb ik ook wel, maar héél cru gesteld (en bedoel dit zeker niet slecht), maar voor mij heeft Genk zo wat een "saai" imago, ik ga ook zelden matchen van jullie bekijken als het niet tegen een topclub is, terwijl ik dat bij Gent of Anderlecht bijvoorbeeld al wel eens sneller ga doen, zelfs al is het tegen pakweg Eupen.
Spooky
Well-known member
Ik zeg ook niet dat jullie geen opwindend voetbal spelen of dat jullie matchen niet om aan te zien zijn, maar ik denk wel dat jullie dit imago hebben bij meerdere supps van andere clubs.
Zal ongetwijfeld te maken hebben met hoe jullie in de pers komen, en dan komen we terug op de 200 posts hierboven
Glenn08
Member
Tuurlijk zijn heel wat van onze spelers vertrokken voor de GS effectief uitgereikt werd. Maar er zijn ook toch andere spelers die dan vooral op basis van hun heenronde de GS winnen, omdat dit vers in het geheugen ligt. Dus winnen op basis van 1 stemronde is ook gewoon mogelijk. En dan heb je ook nog een Pozuelo (wat voor een belachelijk manneke het ook is) hier de GS op een heel jaar verdiende maar em ook niet kreeg, zo zijn ook Samatta en Berge gebleven na ons kampioenenjaar. Dus we hebben allesinds wel kans gehad om de GS te krijgen.
starspike
Well-known member
Vossen was hier ook nog. Idem voor De Bruyne.
D
Deleted member 589
Guest
In dat geval had Mercier hem gewoon met kop en schouders boven de rest moeten winnen, die staat bovenaan in zowat elke relevante statistiek: Assists, key passes, through passes, smart passes, alles. Maar neen, die staat godbetert negende.
- Status
