Jupiler Pro League 2022-2023

[Silence]

Belemmert wel zijn zicht en neemt actief deel aan de aanval

De bal ligt in het net voor die keeper door heeft dat hm vertrokken is. Maar soit laat het nog Offside zijn

Waarom geen rood als ge die tackle ziet ?

 

[quo_vadis]

Scheids heeft beide fases gezien

ja maar keek 5 seconden naar die fase met Arnstadt waar je niet weet waar het over ging. Ook nog geen lijn of iets dergelijks gehad. En dan moet ie 2 minuten kijken naar een aanslag op de kuit van Silva en geeft ie maar geel. Er zijn er al voor minder met pek en veren afgevoerd

 

[blub]

Dat hij geen rood geeft, snap ik totaal niet. Wat moet je nog meer doen?

 

[PooPoo]

't Zou mij niet verbazen moest de Belgische VAR ooit een Netflix-reeks ofzo krijgen... 't Zou een goeie drama-reeks zijn...

 

[Silence]

De aard van de fout is inderdaad rood, maar geldt dat ook als er een penalty wordt gefloten? Aangezien er blijkbaar enkel rood + penalty mag gegeven worden (dacht ik) als het om het ontnemen van een open doelkans gaat.

Als de integriteit van de tegenstander in gevaar is mag rood altijd. Penalty of niet.

Hij breekt bijna zijn been

 

[fcberke]

Zulte mag blij zijn. Met n bekwame VAR staan ze met 9

Dit was een bekwame VAR, met een onbekwame was het 1-0 zonder penalty uit de vorige fase.

 

[quo_vadis]

De aard van de fout is inderdaad rood, maar geldt dat ook als er een penalty wordt gefloten? Aangezien er blijkbaar enkel rood + penalty mag gegeven worden (dacht ik) als het om het ontnemen van een open doelkans gaat.

fysieke integriteit in gevaar brengen is toch altijd rood?

 

[Silence]

Dit was een bekwame VAR, met een onbekwame was het 1-0 zonder penalty uit de vorige fase.

Nee een bekwame zegt dat het rood is

Houden het op half-half dan

 

[quo_vadis]

Nee een bekwame zegt dat het rood is

Houden het op half-half dan

VAR vond mssn ook rood hé. Scheids beslist zelf

 

[fcberke]

Nee een bekwame zegt dat het rood is

Houden het op half-half dan

De VAR heeft de beelden laten zien, de ref heeft daarna geel getrokken. Ze kunnen moeilijk nog eens roepen voor dezelfde beelden

 

[Silence]

VAR vond mssn ook rood hé. Scheids beslist zelf

Haal hem dan aub van het veld hè

Als ge dit als ref geen rood vind, kom dan hier thuis in de zetel mee een Chimay drinken en laat het fluiten aan mensen die het wel kunnen.

 

[Silence]

Nuja ook een goeie bliksemafleider voor ons afgrijselijk slecht spel van de 1e helft

Weet Mazzu weer over wat praten ipv over tacktiek

 

[fcberke]

Maar de ref zelf zit echt niet goed in de match, heeft al 5 inworpen aan de verkeerde ploeg gegeven en een corner gemist voor Waregem.

 

[Babaluna]

En rood . Dees is gewoon nen aanslag ...

https://twitter.com/x/status/1583178310871584768

kweeni

Als je dees geel vind ...

 

[Dr. Sheldon Cooper]

Is er zelfs discussie over rood voor Deryck? Zuiverder kan niet denk ik

 

[Pinkman]

Als de integriteit van de tegenstander in gevaar is mag rood altijd. Penalty of niet.

Hij breekt bijna zijn been

fysieke integriteit in gevaar brengen is toch altijd rood?

Klopt inderdaad. Ik heb het even opgezocht:

Previously if a player fouled an opponent in the penalty box and stopped a goal-scoring chance, the attacking team would be awarded a penalty, and the player would be shown a red card.

Now, this has changed – only if a foul in the penalty box is considered a red card on the rest of the field will the player be sent off. So there is no ‘double punishment’ for fouling in the box. A penalty is enough.

Nu ik vraag me wel af of dat helemaal klopt want volgens deze uitleg zou Tomori geen rood mogen gekregen hebben tegen Chelsea in de CL vorige week.

 

[Dr. Sheldon Cooper]

Lol nu wel rood

 

[Sportinggboy]

Nu wel rood man man man

 

[quo_vadis]

en nu wel rood

 

[Babaluna]

Nu wel rood man man man

LOLAFORGE ...