Kleine Beursfeiten

Ik weet niet welke huizen sommige kopen. Maar het verschil tussen een konijnenkot kopen of een huis met 200M2 is relatief klein. Met wat chance krijg je een deftige lening omdat je deftig verdient. Met nog wat chance is het verschil tussen Deborah en Jos die in Carrefour werken en 4000 per maand verdienen all in en een 300k huis kopen en Henk en Miep die 10000 per maand verdienen en een 400k huis kopen minimaal wegens lagere rente voet voor Henk en Miep.

Het lijkt me een evidentie dat wie al zijn geld buitenzwiert kwetsbaar is....

Wij hebben onze 2 kleine huizen (huis + app) ingeruild voor 1 huis. Hypotheek is samen lager dan voordien en het is gemakkelijk 2-3x zo groot als beide gecombineerd.

Maar het punt blijft dat mensen investeringen zien als een kost en dus cash aanhouden voor 'when shit hits the fan'. Het punt is dat je die investeringen kunt cashen naar geld voor when shit hits the fan. Je kunt je cash 30y op een spaarboek zetten voor when shit hits the fan. Of je kunt investeren, je geld elke 8-9y verdubbelen (7-8% rendement) en dan 20y later op het 'worst moment ever alles moeten verkopen' (very likely scenario kuch kuch) en je hebt nog altijd je geld x2 x3 gedaan...
klopt ergens.
Ik ben pas onlangs begonnen met investeren (oktober vorig jaar) omdat ik merkte dat mijn geld toch bleef liggen niets te doen.

Heb nu iets van tegen de 4k belegd in een paar aandelen op die 10 maanden, ik heb nu wel de luxe dat ik degelijk verdien op mijn job, heb al een eigendom gekocht midden in de bankcrisis van pakweg 15 jaar geleden waardoor mijn rentevoet bijzonder laag is en ik een degelijk buffer heb van spaargeld, want ik investeer een deel van mijn loon.
 
Mijn 6-maandelijkse ChatGpt AI test.

You
nederlands

Copilot
Natuurlijk! Hoe kan ik je helpen? 😊

You
Een man en zijn zoon krijgen een ernstig auto ongeluk. De moeder overleeft het ongeval niet door de ongerustheid. De zoon wordt naar het ziekenhuis gebracht, rechtstreeks de operatiekamer in. De chirurg kijkt naar de jongen en zegt: “Ik kan deze jongen niet opereren, hij is mijn zoon!”. Rara hoe kan dit?

Copilot
De chirurg is de moeder van de jongen. Het raadsel illustreert hoe genderstereotypen en verwachtingen ons denken kunnen beïnvloeden. In dit geval gaan mensen er vaak van uit dat een chirurg een man is, maar natuurlijk kunnen vrouwen ook chirurgen zijn! 😊
---------------------------------------------------------------------------

:rofl:

Conclusie: die software haalt dus gewoon het verhaaltje door zijn correlatiemachine (= machine learning) , en geeft de meest voorkomende uitleg terug.
Hij begrijpt langs geen kanten waarover het werkelijk gaat of niet gaat.

Die world domination over het menselijke ras zal nog wel even duren.
 
Ook Google Gemini geprobeerd, die had wel een extreem vergezocht antwoord:

"Er zijn twee mogelijke oplossingen voor dit raadsel, die beide voortkomen uit de onvolledige informatie in de aanwijzingen:

1. De chirurg is de zus van de vader:

  • In deze interpretatie is de vader van de jongen getrouwd met de zus van de chirurg, waardoor de chirurg de tante van de jongen wordt.
  • Na het overlijden van de moeder bij het ongeluk, is de chirurg de naaste familieband die als voogd over de jongen kan fungeren, wat de emotionele band verklaart die hen in staat stelt elkaar als "moeder" en "zoon" te beschouwen in deze tragische situatie.
2. De chirurg is de partner van de moeder (in een lesbische relatie):

  • In deze interpretatie is de jongen verwekt door middel van kunstmatige inseminatie of adoptie, met de moeder als draagmoeder of juridische ouder.
  • De chirurg is de partner van de overleden moeder en beschouwde de jongen als haar eigen zoon, waardoor ze hem "zoon" noemt en de operatie niet kan uitvoeren vanwege de emotionele band.
Het is belangrijk op te merken dat beide oplossingen afhangen van aannames die niet expliciet in de raadseltekst worden vermeld. De ware identiteit van de chirurg blijft dus enigszins ambigu, wat de intrigerende aard van dit raadsel benadrukt.

Naast deze twee meest waarschijnlijke antwoorden, zijn er nog enkele minder gebruikelijke mogelijkheden:

  • De chirurg en de vader zijn gescheiden en de jongen is hun zoon. De chirurg had de voogdij over de jongen na de scheiding.
  • De jongen is geadopteerd door de man en de chirurg is zijn biologische moeder.
  • De chirurg is de vriendin van de vader en heeft een sterke band met de jongen opgebouwd.
Deze antwoorden zijn echter minder voor de hand liggend en vereisen meer speculatie over de omstandigheden van de personages.

De ware schoonheid van dit raadsel ligt in de ambiguïteit en de mogelijkheid tot interpretatie. Het nodigt ons uit om buiten de gebaande paden te denken en verschillende scenario's te overwegen, wat ons begrip van familierelaties en de complexiteit van menselijke relaties kan verbreden."

:rofl:
 
Van op de tijd

EVS handhaaft optimistische jaarprognose​


De beeldengroep EVS kwam zonet met een summiere kwartaalupdate. Het bedrijf handhaaft zijn jaarprognose van 180 à 195 miljoen euro omzet. De bedrijfswinst (ebit) zou dit jaar uitkomen op 38 à 45 miljoen euro.
'EVS begint het jaar met een sterk omzetresultaat in het eerste kwartaal, ondanks het feit dat er al productiecapaciteit gereserveerd werd voor de 'big events' dit jaar', luidt het. 'Ook de pijplijn oogt veelbelovend voor een sterk 2024.' De brutomarge zou dit jaar wel licht dalen.
De 'big events' waarvan sprake zijn waarschijnlijk de Olympische Spelen en het EK voetbal komende zomer. Om contractuele redenen vernoemt EVS de evenementen in kwestie zelf niet.

EVS begint het jaar met een sterk omzetresultaat in het eerste kwartaal, ondanks het feit dat er al productiecapaciteit gereserveerd werd voor de 'big events' dit jaar​

 
Mijn 6-maandelijkse ChatGpt AI test.

You
nederlands

Copilot
Natuurlijk! Hoe kan ik je helpen? 😊

You
Een man en zijn zoon krijgen een ernstig auto ongeluk. De moeder overleeft het ongeval niet door de ongerustheid. De zoon wordt naar het ziekenhuis gebracht, rechtstreeks de operatiekamer in. De chirurg kijkt naar de jongen en zegt: “Ik kan deze jongen niet opereren, hij is mijn zoon!”. Rara hoe kan dit?

Copilot
De chirurg is de moeder van de jongen. Het raadsel illustreert hoe genderstereotypen en verwachtingen ons denken kunnen beïnvloeden. In dit geval gaan mensen er vaak van uit dat een chirurg een man is, maar natuurlijk kunnen vrouwen ook chirurgen zijn! 😊
---------------------------------------------------------------------------

:rofl:

Conclusie: die software haalt dus gewoon het verhaaltje door zijn correlatiemachine (= machine learning) , en geeft de meest voorkomende uitleg terug.
Hij begrijpt langs geen kanten waarover het werkelijk gaat of niet gaat.

Die world domination over het menselijke ras zal nog wel even duren.
Dat is nu toch ook geen geheim dat chatGPT ‘gewoon’ een geavanceerde, voorspellende woordengenerator is.

Impressionant, dat wel. Zeker die chatgpt met de videocall functie. (chatGPT 4o) die demo’s vond ik wel verbazend.

Maar dat is het dan ook.
 
Maar waarom willen mensen cash? Als ze een huis hebben gekocht en ze geen uitgaven verwachten ?

Onze situatie is huis gekocht, bedrijfsauto, goed loon.

Ik heb letterlijk 4 digits op rekening en 0 op spaarrekening. Als ik iets nodig heb, koop. Iets duur, wacht op loon 2w later. Grote kost in de toekomst, spaar wat op. Er komt elke maand wel een dividend of iets uitbetaald op vervaldag of vakantiegeld of een zak bedrijfsaandelen of een bonus of eindejaarspremie.
Awel ik ga dus inderdaad een groter huis kopen. :unsure:

Dat is een half foreverhouse dus vanaf dan is het vollebak investeren.
 
Ook Google Gemini geprobeerd, die had wel een extreem vergezocht antwoord:

"Er zijn twee mogelijke oplossingen voor dit raadsel, die beide voortkomen uit de onvolledige informatie in de aanwijzingen:

1. De chirurg is de zus van de vader:

  • In deze interpretatie is de vader van de jongen getrouwd met de zus van de chirurg, waardoor de chirurg de tante van de jongen wordt.
  • Na het overlijden van de moeder bij het ongeluk, is de chirurg de naaste familieband die als voogd over de jongen kan fungeren, wat de emotionele band verklaart die hen in staat stelt elkaar als "moeder" en "zoon" te beschouwen in deze tragische situatie.
2. De chirurg is de partner van de moeder (in een lesbische relatie):

  • In deze interpretatie is de jongen verwekt door middel van kunstmatige inseminatie of adoptie, met de moeder als draagmoeder of juridische ouder.
  • De chirurg is de partner van de overleden moeder en beschouwde de jongen als haar eigen zoon, waardoor ze hem "zoon" noemt en de operatie niet kan uitvoeren vanwege de emotionele band.
Het is belangrijk op te merken dat beide oplossingen afhangen van aannames die niet expliciet in de raadseltekst worden vermeld. De ware identiteit van de chirurg blijft dus enigszins ambigu, wat de intrigerende aard van dit raadsel benadrukt.

Naast deze twee meest waarschijnlijke antwoorden, zijn er nog enkele minder gebruikelijke mogelijkheden:

  • De chirurg en de vader zijn gescheiden en de jongen is hun zoon. De chirurg had de voogdij over de jongen na de scheiding.
  • De jongen is geadopteerd door de man en de chirurg is zijn biologische moeder.
  • De chirurg is de vriendin van de vader en heeft een sterke band met de jongen opgebouwd.
Deze antwoorden zijn echter minder voor de hand liggend en vereisen meer speculatie over de omstandigheden van de personages.

De ware schoonheid van dit raadsel ligt in de ambiguïteit en de mogelijkheid tot interpretatie. Het nodigt ons uit om buiten de gebaande paden te denken en verschillende scenario's te overwegen, wat ons begrip van familierelaties en de complexiteit van menselijke relaties kan verbreden."

:rofl:

ik vind dit toch wel redelijk impressionant als antwoord.

Voor vele bullshit jobs is chatgpt wel een bedreiging. Een business strategy verzinnen, marketing slogans verzinnen, slide decks met niks concreet maar enkel plannen maken, daar is chatgpt verbazingwekkend goed in.

Moet maar eens intypen "give me 7 focus points for a diagnostics R&D organisation". Dat is letterlijk onze 2024 strategy. Enkel zijn er bij ons 3 consulting boites en een "strategy team" mee bezig geweest. We hadden altijd al de opmerking "ale, we gaan geen duikboten maken dit jaar" en "daar zo lang mee bezig geweest". De maskers vallen nu eindelijk af dat dat allemaal nonsense BS is. Voor andere sectoren zal dat gelijkaardig zijn.

De vraag is of dat erg is dat die oppervlakkige BS er uitvliegt...
 
Dat is nu toch ook geen geheim dat chatGPT ‘gewoon’ een geavanceerde, voorspellende woordengenerator is.
Ja, dat weet ik.
Maar er gaat geen dag voorbij of ik lees dat de wereld compleet gaat veranderen, massa-werkloosheid zal ons deel zijn, en binnen 10 jaar moeten we opletten dat we niet onderworpen worden door een zelfbewuste AI.
Impressionant, dat wel. Zeker die chatgpt met de videocall functie. (chatGPT 4o) die demo’s vond ik wel verbazend.
Ja, maar demo's geloof ik al jaren niet meer. Die zijn meestal ofwel half gefaket ofwel de omstandigheden tot in de perfectie klaargezet.

In 2011 zag je de Google autonome auto compleet full selfdrive rijden in een indrukwekkend demo filmpje. Toen geloofde iedereen dat het er binnen de 5 jaar zou zijn.
We zijn 13 jaar verder, en zelfs treinen of vrachtwagens op de autosnelweg rijden nog altijd niet autonoom.

Dit gezegd zijnde, op vlak van grafisch design en bepaalde textuele administratieve zaken zijn er wel toffe dingen mee te doen.
Maar echt analyse of zo, pweut.
 
Laatst bewerkt:
Voor vele bullshit jobs is chatgpt wel een bedreiging. Een business strategy verzinnen, marketing slogans verzinnen, slide decks met niks concreet maar enkel plannen maken, daar is chatgpt verbazingwekkend goed in.
Zeker, boiler plate CEO quatsch, politieke pamfletten, cliché ambtenarij powerpoints, of filosofisch herkauwd gezwets kunnen easy vervangen worden.
En hoe zou ik het kunnen vergeten: beursanalisten, hoofdeconomen van de vakbond of Voka, of nieuwscommentatoren.
Misschien dat er veel latent werklozen uit gaan.
Ik denk dat het een gevaar wordt voor veel niet-STEM jobs :)

Echter kunnen die er in veel gevallen ook nu al uit, maar het gebeurt niet.
Er blijft precies wel een markt voor 'een gezicht' of een houvast om mee te praten (private banking).

Case in point: immo makelaars.
1 van de meest nutteloze beroepsgroepen, waar je absoluut nihil kennis moet voor hebben, en waar ik 20 jaar geleden bij de doorbraak van het internet dacht: "HAHA die latent werklozen zijn nu echt eens collectief gepoept zeg!!".
Resultaat jaar 2022-2023: hoogste aantal immomakelaars ooit, die collectief nog nooit zoveel verdiend hebben :wtf:

Dus ja, grote macro voorspellingen blijven moeilijk, vooral over de toekomst.
 
Over een week heb ik bespreking mbt enkele cases die ik onze IT-meneer heb gegeven om via AI op te lossen. We gaan dat vergelijken met mijn oplossingen die ik heb behaald irl. Het gaat dan over enkele dingen. Vergelijken van juridische documenten, interpretatie van juridische artikels enzovoort en test om die data in te voeren om een zelflerende chatbot er mee op te zetten.

Ver zouden we niet zitten van dat succesvol te laten lopen en als dat snel lukt cutten wij meteen een pak uren die onze teams moeten spenderen aan het lezen van teksten edm. Als je mensen kan leren goed om te gaan met zo een tool in onze sector kan je echt razend snel cases behandelen en een heel stuk van dat proces quasi automatiseren.

Het is echt een race naar dat correct te integreren, want je kan in sommige sectoren je handelingssnelheid ferm de hoogte injagen. In de inlooptijd aan de wieg staan om de toepassingen te bewaken en aanvankelijk te controleren of de oplossingen correct zijn wordt cruciaal om de weg naar boven te surfen/niet gecut te worden omdat processen versnellen en minder collectieve werkuren nodig zijn. Dus men gaat nog even kunnen profiteren/profileren via uitgebreide parate kennis in het hoofd. Maar eens die systemen zijn afgestemd en alles van data input tot oplossingen bekomen op wieltjes loopt…

Ik geloof erg fel in de waarde van AI als tool, zeer benieuw om er achter te komen hoe het mijn baan straks gaat veranderen.
 
Ja, dat weet ik.
Maar er gaat geen dag voorbij of ik lees dat de wereld compleet gaat veranderen, massa-werkloosheid zal ons deel zijn, en binnen 10 jaar moeten we opletten dat we niet onderworpen worden door een zelfbewuste AI.

Ja, maar demo's geloof ik al jaren niet meer. Die zijn meestal ofwel half gefaket ofwel de omstandigheden tot in de perfectie klaargezet.

In 2011 zag je de Google autonome auto compleet full selfdrive rijden in een indrukwekkend demo filmpje. Toen geloofde iedereen dat het er binnen de 5 jaar zou zijn.
We zijn 13 jaar verder, en zelfs treinen of vrachtwagens op de autosnelweg rijden nog altijd niet autonoom.

Dit gezegd zijnde, op vlak van grafisch design en bepaalde textuele administratieve zaken zijn er wel toffe dingen mee te doen.
Maar echt analyse of zo, pweut.
Vraag anders eens aan chatgpt om een script te schrijven om meerdere csv's met elkaar te vergelijken en samen te voegen.
Ja dat werkt wel gewoon.. het is niet omdat ge domme nutteloze vragen stelt dat het niet werkt..
Chatgpt is maar zo goed als de vragensteller.
 
Vraag anders eens aan chatgpt om een script te schrijven om meerdere csv's met elkaar te vergelijken en samen te voegen.
Ja dat werkt wel gewoon.. het is niet omdat ge domme nutteloze vragen stelt dat het niet werkt..
Chatgpt is maar zo goed als de vragensteller.
Correctie: voor dergelijke queries is chatgpt is maar zo goed als het hopelijk al ergens op Stackoverflow staat en je geen al te grote variant vraagt.
Want dan ga je soms meer tijd steken in het zoeken naar subtiele fouten dan het zelf te schrijven.

Maar om templates te zoeken of een verbeterde versie van intellisense of zo, ok.
 
Ah, ik heb hem bij zijn pietje :oi22:
Dit hoort eigenlijk niet meer bij beurs, ik zal dit verder in een ander topic doen.

You
Er is kritiek op het liedje "tien kleine negertjes". Kan je uitleggen waarom dat zo is, aan de hand van de tekst van het liedje?

Copilot
Het liedje “Tien kleine negertjes” dateert uit 1868 en was lange tijd zeer populair bij kinderen. Tegenwoordig wordt het echter beschouwd als uiterst racistisch. In het liedje wordt een gezelschap van tien kleine negertjes bij ieder couplet kleiner, totdat er geen meer overblijft.
De tekst is gebaseerd op een aftelrijm waarbij de negertjes in verschillende situaties terechtkomen. Het gebruik van het woord “negertje” is vanwege negatieve associaties eind 20e eeuw ter discussie komen te staan.
Bovendien verdwijnen in bepaalde varianten de negertjes door onmatigheid, waardoor een stereotypering wordt neergezet van onbeheerste lusten en driften.

Hier is de Nederlandse tekst van het liedje:
Tien kleine negertjes
Die dansten in de regen
Eentje viel er in een plas
Toen waren het er nog maar negen
Negen kleine negertjes
Die gingen saam op jacht
Eentje trapte op een leeuw
Toen waren het er nog maar acht ...

En hier dachten wij dat je je niet meer ging bezig houden met futiliteiten om dieper te duiken in de aandelen. :)
 
Die LLMs zijn ook goed voor ideen generatie, voor creativiteit en dan daar op verder te bouwen. Der zijn ook genoeg voorbeelden van die LLMs waarin mensen rekenvragen stellen en hij er compleet naast zit, daarvoor gebruik je natuurlijk gewoon een rekenmachine of je gebruikt een LLM die gelinkt is aan een rekenmodel.
 
Nu vind ik Janus zijn punt wel nog altijd goed om eens te herhalen dat die LLMs geen redeneringsvermogen hebben.
 
Terug
Bovenaan