Brt
Banned
+8% voorbeurs, iemand een positie? Geen idee wat dit bedrijf waard is....
Umicore?Ik zit nog op +- 50% cash in de portefeuille voor dit soort situaties.Ik open straks een positie en zet nog een alert voor moest ie onder 18 gaan.
Kleine Beursfeiten
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
scriptkiddie
Well-known member
Jep, ik zit weer turbo long in UMI met een financieringsniveau van €18,35. Deze morgen was het wel spannend, maar nu lijkt het aandeel toch terug rond €20 te stabiliseren.
Ik vermoed trouwens dat Leysen, Chombar, ... lekker hebben ingekocht deze ochtend. Toch gek hoe de kleine belegger kan bespeeld worden.
NotoriousP
Well-known member
50% cash... Ik ben al goe bezig met 3% cash vond ik.Ik zit nog op +- 50% cash in de portefeuille voor dit soort situaties.
cege
Well-known member
50% cash... Ik ben al goe bezig met 3% cash vond ik.
Er is maar 1 iets erger dan verlies maken op de beurs, en dat is uninvested zijn.
Hier is de cash <1%. Er valt wel altijd iets te cashen moest de nood hoog zijn.
Ik heb quasi alles verkocht wegens aankoop van een huis enkele jaren terug, daarna rustig weer opgebouwd. Ik wil niet nog eens alles moeten verpatsen enerzijds en anderzijds wil ik graag altijd wat achter de hand hebben voor opportuniteiten.50% cash... Ik ben al goe bezig met 3% cash vond ik.
Mijn bedoeling is nu dat mijn portfolio zelf groeit en mijn cash nominaal hetzelfde blijft, maar dat het aandeel ervan steeds kleiner wordt.
Als ik ooit op 3% kom zal ik heel blij zijn.
cege
Well-known member
Ik heb quasi alles verkocht wegens aankoop van een huis enkele jaren terug, daarna rustig weer opgebouwd. Ik wil niet nog eens alles moeten verpatsen enerzijds en anderzijds wil ik graag altijd wat achter de hand hebben voor opportuniteiten.
Mijn bedoeling is nu dat mijn portfolio zelf groeit en mijn cash nominaal hetzelfde blijft, maar dat het aandeel ervan steeds kleiner wordt.
Als ik ooit op 3% kom zal ik heel blij zijn.
Maar waarom willen mensen cash? Als ze een huis hebben gekocht en ze geen uitgaven verwachten ?
Onze situatie is huis gekocht, bedrijfsauto, goed loon.
Ik heb letterlijk 4 digits op rekening en 0 op spaarrekening. Als ik iets nodig heb, koop. Iets duur, wacht op loon 2w later. Grote kost in de toekomst, spaar wat op. Er komt elke maand wel een dividend of iets uitbetaald op vervaldag of vakantiegeld of een zak bedrijfsaandelen of een bonus of eindejaarspremie.
contextbinder
Well-known member
Ik houd een redelijke buffer aan om te gebruiken als de beurs 25+% zou dalen, maar of dat een goede beslissing is durf ik niet te zeggen in feite - ook al staan vele indexen op een ATH.
Objectief gezien zitten we beiden in een luxe positie waar er maandelijks toch wel iets binnenkomt zodat een ongeplande uitgave van 4 cijfers in principe snel is opgebouwd indien gewenst. Uitgaven groter dan 4 cijfers - denk dat dit meestal geplande zaken zijn. Maar anderzijds: niet iedereen zit in die positie - daar is een iets grotere buffer mss wel handig of geruststellend.
cege
Well-known member
Met alle respect, maar voor die mannen is dat toch gewoon wat play money ?
Die Olbrechts, die is CTO bij Umicore. Wat verdient die sjarel ? Waarschijnlijk 500k per jaar bruto en in een of andere constructie dat die minimale taxen betaalt. 300k netto per jaar of zo. Dan is 30k kopen als de koers in het putje zit niet zo stoer. Dat is zoals een normale sterveling voor 3k een aandeel koopt. Niet bijzonder stoer.
Uw dierbare dienaar koopt elk jaar, weliswaar via een kortingschema, voor >20% van zijn netto loon aandelen van zijn prut werkgever. Ik zit hier al 10+ y en de koers is sinds begin x4 gegaan. Moest ik die allemaal in 1x verkopen zit ik ver boven die insider meldingen van die sjarels.
Umicore op zijn piek was ~15mrd (nu ~1/3). Waar ik werk, zijn we 30-50mrd market cap. Ik zie hier om de zoveel dagen insider meldingen passeren van random mgmt mannetjes die ik zelfs niet ken (lees: die zijn minstens 2 niveaus onder CEO, want anders herken ik ze wel) 'open buy' 2M, 3M... Overlaatst 'open sell' van 20M zien passeren van een CEO report.
Ik heb hier onze insider activity open staan.
Nieuwe CEO report (kleinste divisie): Dag 1 on the job: Non open market buy: 600k (hello, your welcome gift)
Andere CEO report: Open market sell: 400k
Een random board member: non open buy: total hold: 8M USD (een random independent board member WTF)
CEO: open sell: 9M, nog 30M holding
Een random controller: open sell: 750k. Holding: 3M
Een ander random board member: Open sell: 200k, holding: 8M (WTF, ik moet dringend board member worden - dat zijn dus non executive independent board members
)CEO: Option execute+automated sell. 6M netto in het zakje
CFO (die werkt hier 2-3y) heeft na 2-3y blijkbaar 24M USD aandelen opgebouwd. Het leven als US company C staff is toch flappen tappen
(Dit is een selectie van de laatste 6mnd)
(leve NASDAQ website, kun je snel filteren. CEO laatste 2y voor 40M USD verkocht en zijn # of shared held is toch nog naar boven gegaan. Het maakt de "we gaan allemaal onze bonus moeten halveren, ook ik" een beetje zuur
)NotoriousP
Well-known member
Ze zullen er geen boterham om laten idd. Enkel Leysen doet stevigere aankopen en verkopen, daar kan je iets meer op af gaan.
Nu ter info, Olbrechts is nog maar enkele maanden CTO. Die verdient nu wel goed maar zal miss nog niet zo grote bedragen kapitaal hebben? Al lijken het wel heel bescheiden aankopen van hem.
Nu ter info, Olbrechts is nog maar enkele maanden CTO. Die verdient nu wel goed maar zal miss nog niet zo grote bedragen kapitaal hebben? Al lijken het wel heel bescheiden aankopen van hem.
jep, nooit gezegd dat dit zware bedragen zijn voor die mannen. Je hebt 100% gelijk trouwens met die opmerking.Met alle respect, maar voor die mannen is dat toch gewoon wat play money ?
Die Olbrechts, die is CTO bij Umicore. Wat verdient die sjarel ? Waarschijnlijk 500k per jaar bruto en in een of andere constructie dat die minimale taxen betaalt. 300k netto per jaar of zo. Dan is 30k kopen als de koers in het putje zit niet zo stoer. Dat is zoals een normale sterveling voor 3k een aandeel koopt. Niet bijzonder stoer.
Uw dierbare dienaar koopt elk jaar, weliswaar via een kortingschema, voor >20% van zijn netto loon aandelen van zijn prut werkgever. Ik zit hier al 10+ y en de koers is sinds begin x4 gegaan. Moest ik die allemaal in 1x verkopen zit ik ver boven die insider meldingen van die sjarels.
Umicore op zijn piek was ~15mrd (nu ~1/3). Waar ik werk, zijn we 30-50mrd market cap. Ik zie hier om de zoveel dagen insider meldingen passeren van random mgmt mannetjes die ik zelfs niet ken (lees: die zijn minstens 2 niveaus onder CEO, want anders herken ik ze wel) 'open buy' 2M, 3M... Overlaatst 'open sell' van 20M zien passeren van een CEO report.
Ik heb hier onze insider activity open staan.
Nieuwe CEO report (kleinste divisie): Dag 1 on the job: Non open market buy: 600k (hello, your welcome gift)
Andere CEO report: Open market sell: 400k
Een random board member: non open buy: total hold: 8M USD (een random independent board member WTF)
CEO: open sell: 9M, nog 30M holding
Een random controller: open sell: 750k. Holding: 3M
Een ander random board member: Open sell: 200k, holding: 8M (WTF, ik moet dringend board member worden - dat zijn dus non executive independent board members
CEO: Option execute+automated sell. 6M netto in het zakje
CFO (die werkt hier 2-3y) heeft na 2-3y blijkbaar 24M USD aandelen opgebouwd. Het leven als US company C staff is toch flappen tappen
(Dit is een selectie van de laatste 6mnd)
(leve NASDAQ website, kun je snel filteren. CEO laatste 2y voor 40M USD verkocht en zijn # of shared held is toch nog naar boven gegaan. Het maakt de "we gaan allemaal onze bonus moeten halveren, ook ik" een beetje zuur
cege
Well-known member
Daarvoor zal hij niet in de carrefour aan de kassa gewerkt hebben...
NotoriousP
Well-known member
Nee klopt maar het loonverschil met zijn huidige rol is wel groot hoor.
FYI: Nintendo ondertussen al weer +20% op een weekje.
FYI: Nintendo ondertussen al weer +20% op een weekje.
Karton
Well-known member
Cash als buffer in functie van hoeveel er maandelijks binnenkomt he. Als er maandelijks veel binnenkomt heb je geen grote buffer nodig want elke maand wacht er een nieuwe zak geld (en heb je wrs sowieso grote spaar- of aandelenreserves). Als er maandelijks niet veel binnenkomt heb je een grotere buffer nodig want je bent kwetsbaar: met enkel het maandelijkse loon alleen ga je geen onverwachtse uitgaven kunnen bekostigen en het gaat dan ook lang duren om terug een buffer aan te zuiveren dus heb je best een grotere pot achter de hand. En jazeker, er zijn nog mensen hun leven elke maand moeten trekken met een loon(tje) dat niet aangevuld is met dividenden, uitbetalingen op vervaldagen of bonussen
Forzaracing
Active member
Soms als ik mij verveel dan zit ik eens op r/BEFire - triestig om te zien hoe conservatief de Belg is. Als je dan daar wat kritisch op durft te zijn, dan heb je direct heel wat thumbs down. Ochja, tijd zal het uitwijzen - kan ook zijn dat wij het helemaal mis hebben.
Mensen doen juist alsof de kans groter is dan gemiddeld dat men morgen plots arbeidsongeschikt is en men al hun geld nodig heeft om hun huis te verbouwen.
Nuja ik heb goed leuteren met een mooi YTD rendement - als het -xx% stond dan was ik wss even negatief
cege
Well-known member
Random idee, verkoop je aandelen dan ?
Ik vind het altijd een rare redenering dat a) er gebeurt iets erg en b) dan is cash een oplossing. vs a) er gebeurt iets erg en b) investeringen kunnen verkocht worden.
Tenzij je ervan uitgaat dat investeringen per definitie perpetual verlieslatend zijn
fomix
Well-known member
Als er maandelijks veel vaste kosten zijn (lening om er één te noemen) ben je kwetsbaar.
Als je niet veel inkomsten hebt maar hier ook naar leeft (en dus spaart) ben je minder kwetsbaar dan iemand die elke maand 10k ziet binnenkomen en alles uitgeeft.
Karton
Well-known member
Hangt af van de vaste kosten ja. Als er 10k binnenkomt maar die persoon gaat bv elke maand op reis en geeft alles uit is die m.i. nog altijd minder kwetsbaar dan iemand met een loon van pakweg 2k die goed zijn best doet om te sparen. Stel dat uw dak begint te lekken gaat die van 2k nog steeds aan zijn opgespaarde buffer moeten zitten en gaat die maar traag kunnen aanvullen, die van 10k moet gewoon één reisje minder doen. Moest die van 10k nu idd 9k vaste kosten hebben, da's ook niet gezond ja. Maar dan nog gaat die in hoge nood wel wat vastgoed of wat zijn vaste kosten dan ook zijn kunnen verkopen. Kzou veel liever 10k binnentrekken en 9k vaste kosten hebben dan 2k/maand en pakweg 800/maand vaste kosten. Op het einde van de maand houdt die van 2k wat meer over maar veel extra marge zit daar niet in.
cege
Well-known member
Ik weet niet welke huizen sommige kopen. Maar het verschil tussen een konijnenkot kopen of een huis met 200M2 is relatief klein. Met wat chance krijg je een deftige lening omdat je deftig verdient. Met nog wat chance is het verschil tussen Deborah en Jos die in Carrefour werken en 4000 per maand verdienen all in en een 300k huis kopen en Henk en Miep die 10000 per maand verdienen en een 400k huis kopen minimaal wegens lagere rente voet voor Henk en Miep.
Het lijkt me een evidentie dat wie al zijn geld buitenzwiert kwetsbaar is....
Wij hebben onze 2 kleine huizen (huis + app) ingeruild voor 1 huis. Hypotheek is samen lager dan voordien en het is gemakkelijk 2-3x zo groot als beide gecombineerd.
Maar het punt blijft dat mensen investeringen zien als een kost en dus cash aanhouden voor 'when shit hits the fan'. Het punt is dat je die investeringen kunt cashen naar geld voor when shit hits the fan. Je kunt je cash 30y op een spaarboek zetten voor when shit hits the fan. Of je kunt investeren, je geld elke 8-9y verdubbelen (7-8% rendement) en dan 20y later op het 'worst moment ever alles moeten verkopen' (very likely scenario kuch kuch) en je hebt nog altijd je geld x2 x3 gedaan...
