Kleine nieuwtjes

Ik stel mij dan de vraag hoe je zoiets aanpakt. Zeker in tijden van social media staat er geen maat meer op de hoeveelheid bullshit die er verspreid wordt.
Centrum-links heeft veel te lang de kop in het zand gestoken en de echte bekommernissen van de mensen genegeerd. Dit heeft een groot deel van de mensen naar de extreme partijen geduwd. Dat zie je bij ons en in onze buurlanden. Hoe pak je dat aan? Steek je irreële wereldbeeld in de vuilbak en werk aan de echte problemen. De oorzaak bij social media liggen is onzin, dat is hoogstens gewoon een uitwas van het probleem.
 

Geen idee hoe dat in Amerika zit met de infrastructuurkosten.
Maar je zou bij ons vb de politie kunnen steken bij defensie. Zoals in de goede oude tijd van de rijkswacht :p.
 

Trump wil geen 5% omwille van het GDP.
Trump wil 5% omdat de VS op dit moment 54-65% van de rekening voor zich neemt met een aandeel van 35% van de bevolking van de Navo landen.

Ik heb eens snel een tabel van de Navo Wiki bewerkt.
Eerste gedeelte is de huidige situatie, 2de is als iedereen behalve de VS naar 5% gaat.
Dan krijg je 35% van de mensen die 43% van de kosten betaalt. Dat is Trump zijn probleem.

(ik krijg geen excel tabellen gecopy/pasted in dit forum dus een screenshot)

Screenshot-2025-05-16-101608.png
 
jaja...


Globalisering is goed voor ons :p.
Koppel dit aan zaken zoals dit :

De vermeende kill switch bij de F35... en we krijgen hetgeen we vragen (op korte termijn lage prijzen, op lange termijn... afhankelijkheid).
 
Trump wil geen 5% omwille van het GDP.
Trump wil 5% omdat de VS op dit moment 54-65% van de rekening voor zich neemt met een aandeel van 35% van de bevolking van de Navo landen.

Ik heb eens snel een tabel van de Navo Wiki bewerkt.
Eerste gedeelte is de huidige situatie, 2de is als iedereen behalve de VS naar 5% gaat.
Dan krijg je 35% van de mensen die 43% van de kosten betaalt. Dat is Trump zijn probleem.

(ik krijg geen excel tabellen gecopy/pasted in dit forum dus een screenshot)

Screenshot-2025-05-16-101608.png

Het probleem is natuurlijk dat dit helemaal niet zo zwart-wit/transactioneel bekeken kan worden zoals Trump doet. De hoeveelheid die zij uitgeven, is niet om Europa te beschermen maar om hun eigen belangen overal ter wereld te ondersteunen. Al die militaire basissen in Azie en Oceanie, hun zware presence rondom China, hun presence in Zuid-Amerika, dat wordt daar allemaal in meegerekend maar dat heeft an sich weinig te maken met de defensie van NAVO.
De VS kan morgen stoppen met hun militaire aanwezigheid in gans Zuid-Amerika, zonder dat de NAVO daar ook maar een gram onveiliger door wordt.
 
Het probleem is natuurlijk dat dit helemaal niet zo zwart-wit/transactioneel bekeken kan worden zoals Trump doet. De hoeveelheid die zij uitgeven, is niet om Europa te beschermen maar om hun eigen belangen overal ter wereld te ondersteunen. Al die militaire basissen in Azie en Oceanie, hun zware presence rondom China, hun presence in Zuid-Amerika, dat wordt daar allemaal in meegerekend maar dat heeft an sich weinig te maken met de defensie van NAVO.
De VS kan morgen stoppen met hun militaire aanwezigheid in gans Zuid-Amerika, zonder dat de NAVO daar ook maar een gram onveiliger door wordt.
Het is vooral het hebben van een leger dat help bij die bescherming, waar ze zitten maakt niet zo heel veel uit. Het gaat er niet om of onze soldaten nu patrouilleren aan de Russische grens of in Congo aan de slag zijn, het louter feit dat die soldaten er zijn en bij een potentieel conflict kunnen ingezet worden is het belangrijkste. Zelfde voor de VS, ook die soldaten in basissen in Japan en Zuid Amerika zijn beschikbaar om de NAVO te verdedigen als het zover komt.
 
Het is vooral het hebben van een leger dat help bij die bescherming, waar ze zitten maakt niet zo heel veel uit. Het gaat er niet om of onze soldaten nu patrouilleren aan de Russische grens of in Congo aan de slag zijn, het louter feit dat die soldaten er zijn en bij een potentieel conflict kunnen ingezet worden is het belangrijkste. Zelfde voor de VS, ook die soldaten in basissen in Japan en Zuid Amerika zijn beschikbaar om de NAVO te verdedigen als het zover komt.

Maar gezien de VS bij monde van Trump en Hegseth al verscheidene malen hebben aangegeven Europa niet te helpen bij een militair conflict, is dat niet relevant. Die basissen in Japan en Zuid Amerika zijn dus NIET meer beschikbaar om de NAVO te verdedigen.

Allez, 't zijn natuurlijk maar de Secretary of Defense en de President zelve, geen idee hoe betrouwbaar hun uitspraken daaromtrent zijn. Ze willen ook al hun manschappen op termijn uit Europa terug halen, dus wederom een dikke besparing voor hun ook.

Ze kunnen waarschijnlijk beter DOGE-style door hun militaire uitgavens snoeien.
 
Friedrich Merz krijgt geen meerderheid in stemming Bundestag

Dat is wel pijnlijk en hij kan nu geen kanselier worden. Ongezien. Een nieuwe stemmingsronde dient zich aan en dat lijkt me toch al een behoorlijk valse start voor iemand van wie zoveel wordt verwacht.
Centrum-links heeft veel te lang de kop in het zand gestoken en de echte bekommernissen van de mensen genegeerd. Dit heeft een groot deel van de mensen naar de extreme partijen geduwd. Dat zie je bij ons en in onze buurlanden. Hoe pak je dat aan? Steek je irreële wereldbeeld in de vuilbak en werk aan de echte problemen. De oorzaak bij social media liggen is onzin, dat is hoogstens gewoon een uitwas van het probleem.

De Merz zal zich alvast mogen bewijzen.

Het steekgeweld loopt er uit de hand.

elke dag vinden er gemiddeld 79 mesaanvallen plaats. Politiebonden slaan alarm, strafrechtexperts waarschuwen voor een gewelddadige kettingreactie.




Het mes als statussymbool
Het probleem beperkt zich niet tot spontane ruzies of jeugdige roekeloosheid, beaamt ook Vetter. Volgens hem speelt ook culturele achtergrond een rol: “In sommige gemeenschappen geldt het mes als statussymbool. Dat beïnvloedt ook het maatschappelijke klimaat hier. We moeten erkennen dat we te maken hebben met deels geïmporteerde geweldspatronen.”
De opvattingen over eer, zelfverdediging en het tonen van macht botsen volgens hem steeds vaker met de normen in de Duitse rechtsstaat.
 
Laatst bewerkt:
De Nederlandse uiterst rechtse partij PVV wil “de grenzen dicht voor asielzoekers” en eist dat de regering waarvan de partij deel uitmaakt dat “hooguit binnen een paar weken” regelt. Dat heeft PVV-leider Geert Wilders maandag gezegd tijdens een persconferentie. “Anders zijn we weg”, dreigde hij. Een asieladvocaat wijst er wel op dat veel van de plannen “juridisch onhaalbaar” zijn.
 
Linkdropping, argumentatie, etc. Aub meer context
In België gaat dan weer alles prima met de open grenzen :oi22:


Beetje vreemde oneliner want beide slachtoffers waren bv ook vreemdelingen. De dame in kwestie is afkomstig uit Nederland, en de mannen die haar te hulp schoten waren Tunesiers.

Je zou dus kunnen stellen op basis van dit artikel, dat er een absoluut veelvoud aan "goede" migranten zijn en en een paar rotte appels.

In plaats van het "open grenzen"-beleid te viseren, kan je beter je pijlen richten op de onderfinanciering van Justitie, en Asiel & Migratie. Rotte appels moeten gewoon sneller uit de maatschappij gehaald kunnen worden.
 
In plaats van het "open grenzen"-beleid te viseren, kan je beter je pijlen richten op de onderfinanciering van Justitie, en Asiel & Migratie. Rotte appels moeten gewoon sneller uit de maatschappij gehaald kunnen worden.

Terechte vraag.
Maar meer budget voor asiel en migratie, om wat dan exact te doen?
 
Terug
Bovenaan