Het is eigenlijk al erg dat TA (kwantitatieve) analyse wordt verbannen naar apart topic en kwalitatieve analyse niet, gewoon omdat de "value investors" dat niet graag lezen, terwijl het trackrecord van de kwalitatieve analyses hier redelijk slecht is. Komt dan nog eens bij dat als hun kwalitatieve analyse er compleet naast zit dat dat niet is omdat de analyse slecht is, maar omdat de markt "retarded" is.Volgens hoe ik het hier zie is de beursfeiten topic gewoon een algemene thread waar (helaas voor sommige blijkbaar...) TA wel degelijk deel van uitmaakt. T'is een deel van de beurs, want aangezien er een goed deel in gelooft is het ook een zelfvervullende voorspelling
Gassy zijn posts geven wat inzicht op welke momenten je best instapt. Een goed aandeel wilt niet zeggen dat het goed voor uw portemonee is als ge op het verkeerde moment koopt.
Ergens is een apart topic voor TA al een censuur en toegift aan de klagers die denken dat ze kunnen bepalen wat nuttig is en wat niet.
De grootste klagers hier over niveau, zijn zelf de grootste bagholders van BG meme aandelen. Dat ze ondanks dat ze dagelijks via hun portefeuille en de confrontatie met de indexen zelf, zich niet eens bewust zijn dat ze niet de capaciteit bezitten om te beslissen wat al dan niet onzin is, is gewoon absurd.
Ergste van al is dat BG meme aandelen zondanig hier gehypt geweest zijn dat de de echte pareltjes bv (Nvidia) compleet ondergesneeuwd geweest zijn omdat iedereen met zijn neus in de "kwalitatieve analyses" van olie zaten.
Zelf Charlotte de Brander die hier (onterecht) vergruisd werd, veegt met haar portefeuille ruimschoots de vloer aan met de klagers hier.
Heel dat geklaag over TA is gewoon gestoeld op de overschatting van de klagers hun eigen niveau.


)



