Maatschappij
- Onderwerp starter coldplayke
- Startdatum
- Feedback
Klopt inderdaad. Dat de moderatoren daar ook best rekening mee houden! Kan niet zijn dat er in het topic kleine beursfeiten enkel “fundamentele analyse” is en allerlei ander gezwans, en dat er nooit naar een SMA200 verwezen mag worden… Gewoon te belachelijk voor woorden.
Heb de oplossing: Forum TA en forum FA en daarbuiten kleine beursfeiten. Forum TA enkel voor TA analyses, forum FA enkel voor FA analyses. Reacties daarop dan in forum kleine beursfeiten. Zo blijven de analyses mooi gebundeld, en kan in het forum van kleine beursfeiten gelinkt worden naar de desbetreffende analyse. Zo blijft kleine beursfeiten overkoepelend.
Mr Slave
Member
ernaar linken zorgt dan gewoon voor een thread met links... tword dan zo onoverzichtelijk als de pest
beursfeiten moet gewoon blijven zoals het is, en de weners kunnen doorscrollen, de poster negeren of een ander forum zoeken
Ik zoek altijd voor een totaaloplossing. Denk dat ik dat hierboven heb weergegeven. Maar dikwijls zijn het de weners, degene die altijd de anderen aanvallen, degene die uiteindelijk hun zin krijgen. En uiteindelijk verwacht ik ook geen massa’s fundamentele analyses, want die zijn er nu ook niet. Dus veel verwijzingen zullen er op zich ook niet zijn. Heb alvast wel vertrouwen in de moderatoren dat ze dit goed oplossen, en niet bepaalde groepen gewoon in een hoekje duwen.
Het gaat toch helemaal niet over Buffet of de olieprijs? Net zomin als er honderden spam posts daarover zijn.
Je hoeft niet overal je persoonlijke vete met @JanusDR bij te betrekken.
Dat is toch ook niet waar? De investeringsthesis van @FernandoFreecashflow destijds was volledig onderbouwd. Nadien zijn er wat posts verschenen over de eventuele populariteit van Crocs, maar daar lijkt mij niets mis mee en relevant voor de bull case.
Je hoeft niet overal je persoonlijke vete met @JanusDR bij te betrekken.
Dat is toch ook niet waar? De investeringsthesis van @FernandoFreecashflow destijds was volledig onderbouwd. Nadien zijn er wat posts verschenen over de eventuele populariteit van Crocs, maar daar lijkt mij niets mis mee en relevant voor de bull case.
Spooky
Well-known member
nee , geen TA in andere topics dan in het TA topic, wat is daar nu zo moeilijk aan te begrijpen?
als jij je hetzelfde zou gedragen in P&A dan had je na 1 dag al een ban, begrijp niet waarom de forumregels zo flagrant overtreden hier wel moet kunnen
daarom dat ik ook een FA topic voorstel om de analyses in te posten. Dan hoeft die FA ook niet in kleine beursfeiten. In kleine beursfeiten dan gezwans en verwijzingen naar FA en TA.
JanusDR
Well-known member
Je bent dan ook nieuw in het beurstopic.
Wat denk je dat er aan het gebeuren is?
En leg nu eens het verband met bovenstaande.
Onderstaande is misschien handig voor de moderatie. Is AI gegenereerd.
Veel professionele beleggers en analisten gebruiken een gecombineerde aanpak, waarbij TA wordt gebruikt om de juiste instap- en uitstapmomenten te bepalen, terwijl FA wordt gebruikt om de bredere context van een investering te begrijpen. De voordelen hiervan worden goed beschreven in de "twee-fase" analyse die wordt toegepast door veel succesvolle beleggers en hedgefondsen.
Voorbeeld:
- Warren Buffett (fundamenteel): Buffett zoekt bedrijven met sterke fundamenten, zoals winstgevendheid, waarde en groeipotentieel op de lange termijn.
- Paul Tudor Jones (technisch): Jones is een beroemde trader die technische analyse gebruikt om marktsentiment en trends te volgen en zijn instap- en uitstapmomenten te bepalen.
Wetenschappelijke ondersteuning:
- Een studie gepubliceerd door John Murphy in zijn boek "Technical Analysis of the Financial Markets" wijst op het feit dat veel professionele traders TA gebruiken in combinatie met fundamentele factoren om hun beslissingen te verfijnen. Murphy stelt dat, hoewel TA alleen nuttig kan zijn, de kracht ervan toeneemt wanneer je het combineert met inzichten over de bredere economische situatie van een bedrijf of de markt.
Bevestiging uit de praktijk:
- Globale Hedgefondsen zoals Bridgewater Associates van Ray Dalio en Two Sigma gebruiken zowel fundamentele als technische benaderingen om te anticiperen op marktkansen. Dit bewijst de kracht van het combineren van methoden om een meer robuuste beleggingsstrategie te creëren.
2. TA afzonderlijk gebruiken:
Hoewel het combineren van TA met fundamentele analyse vaak de voorkeur heeft, zijn er zeker argumenten voor het afzonderlijk toepassen van TA, vooral in kortetermijnhandel (daytrading en swingtrading).Voorbeeld:
- Daytraders gebruiken vaak alleen technische analyse, omdat ze geïnteresseerd zijn in korte termijn bewegingen van aandelen, grondstoffen of valuta. Dit type handel draait om het benutten van prijsbewegingen in kleine tijdframes (bijvoorbeeld 5-minuten of 1-uur grafieken), waarbij fundamentele factoren vaak niet relevant zijn voor hun beslissingen.
- Swingtraders maken ook veel gebruik van TA, omdat ze zich richten op het in- en uitstappen op basis van technische patronen, zoals steun- en weerstandsniveaus, en technische indicatoren zoals de Relative Strength Index (RSI), Moving Averages en MACD.
Ondersteuning door studies:
- De studie "The Profitability of Technical Analysis: A Review" door Cheol-Ho Park en Scott Irwin (2007) toont aan dat technische analyse op korte termijn vaak winstgevend is, vooral wanneer traders gebruikmaken van historische prijspatronen. Ze concluderen echter dat langetermijnbeleggers meestal weinig voordeel halen uit TA zonder fundamentele overwegingen.
Een "pure" technische benadering:
- Het gebruik van grafiekpatronen zoals kop-en-schouders, vlaggen of driehoeken wordt vaak afzonderlijk toegepast door traders die geloven dat de marktpsychologie en prijsbewegingen zich in herhalende patronen manifesteren. Dit kan winstgevend zijn op de korte termijn, zoals blijkt uit de succesverhalen van traders zoals Stanley Druckenmiller, die zich voornamelijk richtte op technische indicatoren voor timing.
3. TA als meerwaarde in het geheel:
Wanneer TA aanvult in een bredere analyse, levert het de volgende voordelen op:- Bevestigen van trends: Wanneer fundamentele analyse aantoont dat een bedrijf gezond is (bijvoorbeeld, goede kwartaalresultaten), kan TA de bevestiging geven dat de markt deze positieve fundamenten begint te verprijzen.
- Risicomanagement: TA helpt vaak bij het identificeren van stop-loss niveaus en het plaatsen van take-profitorders, wat fundamenteel belangrijk is voor het beheren van risico's, zelfs als je een langetermijnbelegging hebt.
Wetenschappelijke ondersteuning:
- In "A Combined Approach to Stock Market Prediction" (2003) stellen onderzoekers voor om TA en fundamentele analyse te combineren voor nauwkeuriger voorspellingen. Ze vinden dat de combinatie van beide benaderingen betere resultaten oplevert dan het gebruik van slechts één van beide technieken.
Praktijkvoorbeeld:
- BlackRock, de grootste vermogensbeheerder ter wereld, combineert technische analyses (zoals volume en momentumindicatoren) met fundamentele analyses om beleggingsbeslissingen te nemen. Dit laat zien dat zelfs de grootste institutionele beleggers de kracht van gecombineerde methoden benutten.
Conclusie:
De keuze om TA afzonderlijk te gebruiken of als meerwaarde in het geheel hangt dus af van de beleggingsstijl en het doel. Voor traders die zich richten op kortetermijnbewegingen, kan TA op zichzelf waardevol zijn. Echter, voor langetermijnbeleggers, of voor degenen die een robuuste, veelzijdige strategie willen, levert het combineren van TA met fundamentele analyse over het algemeen betere resultaten op. Het samenbrengen van beide zorgt voor een vollediger beeld van de markt en biedt meer tools om te reageren op marktomstandigheden.
Laatst bewerkt:
Mr Slave
Member
kunt ge die regels eens aanwijzen? Het lijkt mij dat ge regels uit uw duim aant zuigen zijt om uw gelijk te halen
Dit is wat ik gevonden heb: https://www.beyondgaming.be/threads/beurs-regels.37430/
clercqie
Well-known member
Waren er ook geen forumregels tegen het gebruik van AI?
Geen idee? Is alvast ondersteunende info voor de moderatie
.Edit: dit ja:
Bericht in onderwerp 'Forumregels & Warns'
https://www.beyondgaming.be/threads/forumregels-warns.554/post-1559287
Heb erbij gezet dat het AI gegenereerd is, en het onder spoiler gezet. Denk dat het zo ok is?
Ja, die zijn er. Maar in dit geval zou ik zeggen dat de moderatie ook een prompt kan invoeren in ChatGPT. Ik snap wat je bedoelt, maar we vragen wat jullie zouden willen. Niet wat ChatGPT wil.Geen idee? Is alvast ondersteunende info voor de moderatie
Maar iedereen is al bedankt voor de antwoorden! De mods hebben al een paar goeie ideeën, mede dankzij deze input. We maken er heel snel werk van.
Ik geef enkel globale info. Denk dat dat info is om mee in overweging te nemen.
We luisteren naar alle input, maar hebben uiteraard zelf ook onze ideeen en belangen. Maar een beetje vertrouwen mag, en de cijfers tonen ons het omgekeerde: dat toegewijde onderwerpen net de activiteit doen toenemen. https://www.beyondgaming.be/threads/faq.1227/post-31901
JanusDR
Well-known member
Ik pik er dit uit omdat ik Bridgewater ken.
AI, google gemini:
"No, Bridgewater Associates does not rely on traditional technical analysis; its core investment philosophy is based on macroeconomic analysis, quantitative research, and data-driven processes to identify fundamental drivers and patterns, not just price charts. Bridgewater uses advanced algorithms and AI to analyze vast amounts of economic and political data to form its investment strategies. "
Dat kan niet.
Als je korte termijn winstgevend bent (in de zin van 'statistisch beter dan de markt'), dan kan je dat itereren en dus lange termijn winstgevend maken.
Het feit dat er geen enkel succesvol publiek fonds met publiek track record bestaat, bewijst het tegendeel.
Je geeft geen 'globale info', je post tekst uit software die gewoon de bullshit van internet samenvat.
@Loser misschien moet ik dit als bijkomend voorbeeld bij mijn AI experiment fails zetten?
Misschien mag dit in een topic "TA nuttig of niet", want het is een discussie die om de paar jaar in zijn geheel terugkeert.
