Maatschappij

Grappig, je weet best goed welke fout je gemaakt hebt.
Je hebt geen enkele reden om hier nu wat pedant uit de hoogte te komen doen.
Ah, dus de klacht gaat over die ene post die fout was verplaatst en een minuut later terug was gezet, niet over de drie andere posts die overduidelijk correct waren verzet.

Nee, dan klopt het helemaal: ik heb één post te veel verhuisd en dat meteen teruggedraaid zodra ik het merkte. We proberen dat zo veel mogelijk te beperken, maar met veel te verplaatsen kan het al eens gebeuren dat er eentje door sluipt.
 
Ah, dus de klacht gaat over die ene post die fout was verplaatst en een minuut later terug was gezet, niet over de drie andere posts die overduidelijk correct waren verzet.

Nee, dan klopt het helemaal: ik heb één post te veel verhuisd en dat meteen teruggedraaid zodra ik het merkte. We proberen dat zo veel mogelijk te beperken, maar met veel te verplaatsen kan het al eens gebeuren dat er eentje door sluipt.
Klacht???

Je hebt een post verkeerd verplaatst wat ik gewoon gereport heb zoals het hoort.
Mijn comment over ASML is geen klacht, gewoon een voorbeeld waarmee ik duidelijk maak dat die opsplitsing alleen maar voor verwarring zorgt dat je op de duur niet meer weet waar je iets moet posten.

Je hebt al veel extra macht hier op het forum als mod, maar een post zoals #139 is naar mijns inziens ongepast en behoorlijk arrogant voor iemand als mod.

Je probeert nu al in 10+ posts iets wat krom is recht te praten omdat je duidelijk vindt dat jouw mening méér waard is dan de feedback van "gewone" users.
 
Klacht???

Je hebt een post verkeerd verplaatst wat ik gewoon gereport heb zoals het hoort.
Mijn comment over ASML is geen klacht, gewoon een voorbeeld waarmee ik duidelijk maak dat die opsplitsing alleen maar voor verwarring zorgt dat je op de duur niet meer weet waar je iets moet posten.

Je hebt al veel extra macht hier op het forum als mod, maar een post zoals #139 is naar mijns inziens ongepast en behoorlijk arrogant voor iemand als mod.

Je probeert nu al in 10+ posts iets wat krom is recht te praten omdat je duidelijk vindt dat jouw mening méér waard is dan de feedback van "gewone" users.
Met het woord "klacht" had ik het over je post hier, ivm ASML. Niet je report, die was duidelijk.
Ik stelde in post 139 een vraag om te horen wat het probleem precies was. Was dat geen klacht over de drie terechte posts en die ene abusievelijke die ik twee minuten daarvoor had verplaatst? Bij het schrijven van mijn antwoord had ik de foute nog niet opgemerkt uiteraard, want ik was bezig met het antwoord.

Maar serieus, die drie terechte posts die ik heb verhuisd, zorgen toch helemaal niet voor verwarring, of wel? Gaan alle drie rechtstreeks over de oorlog in Iran. Die ene die ik per ongeluk fout erbij heb gezet, vast wel. En dat heb ik dan rechtgezet. We proberen dat als groep te beperken, maar soms sluipt er eentje tussendoor, en dan zijn we blij met een report.

En ten slotte: ik vind helemaal niet dat mijn mening meer waard is dan de feedback van gewone users. Wat ik al van in het begin aangeef, is dat deze opzet er gekomen is na overleg, intern en met de users. We hebben naar jullie geluisterd, hebben gekeken wat er nodig is voor ons en hebben die dingen samengelegd. Daaruit is een opzet gekomen dat een compromis is tussen alles, logisch. Dat er echter geluisterd wordt naar de feedback van iedereen, betekent niet dat ieders puntje volledig is uitgevoerd of dat iedereen er tevreden mee gaat zijn.

We gaan echter niet elke week en bij elke nieuwe beslissing de hele discussie opnieuw voeren of de gekozen weg meteen verlaten, om dan de week erna van een andere paar mensen te horen hoeveel slechter het geworden is en weer opnieuw te moeten veranderen. Dit is het pad dat gekozen is, en dat is gekozen in overleg met jullie én met overduidelijke redenen voor ons. Verder zie je ook in deze thread dat "hoe het zou moeten gaan" volgens sommigen, exact is wat we nu al doen.

En dan kom ik weer op mijn vorige vraag: ga er eens in mee, geef het eens écht een kans en maak er een open community van die plezier heeft in anderen aansteken om mee te posten. Wat is het ergste wat er daarmee kan gebeuren? Dat het geheel groeit?
 
Laatst bewerkt:
Allé, nu post ik in die nieuwe topic ipv in beursfeiten en wordt het gedelete omdat het in P&A moet, terwijl ik absoluut 0.0 goesting heb om mij te moeien in P&A discussies.

Zeer jammer om te zien hoe "beursfeiten" kapot gemoderereerd wordt op deze manier -> niemand vraagt hierom, don't fix it if ain't broken zeggen in het Engels :thinking:

Wat Trump momenteel aan het doen is, heeft een enorme impact op de beurs -> al wat we vragen is om met de "kliek" van beursfeiten-posters hierover te discussiëren, maar jammer genoeg past dit niet in de BG-moderatievisie... zeer jammer.
 
Allé, nu post ik in die nieuwe topic ipv in beursfeiten en wordt het gedelete omdat het in P&A moet, terwijl ik absoluut 0.0 goesting heb om mij te moeien in P&A discussies.

Zeer jammer om te zien hoe "beursfeiten" kapot gemoderereerd wordt op deze manier -> niemand vraagt hierom, don't fix it if ain't broken zeggen in het Engels :thinking:

Wat Trump momenteel aan het doen is, heeft een enorme impact op de beurs -> al wat we vragen is om met de "kliek" van beursfeiten-posters hierover te discussiëren, maar jammer genoeg past dit niet in de BG-moderatievisie... zeer jammer.
Het is dubbel natuurlijk, ik denk dat men wil vermijden een soort schaduw-P&A te krijgen waar iedereen die niet in de andere zandbak mag of wil meespelen dan maar exact hetzelfde komt doen in die thread.
 
Het is dubbel natuurlijk, ik denk dat men wil vermijden een soort schaduw-P&A te krijgen waar iedereen die niet in de andere zandbak mag of wil meespelen dan maar exact hetzelfde komt doen in die thread.
we hebben echt wel een plaats nodig om over macro-economische feiten te praten die impact op de beurs hebben.

Aandelen bewegen zéér vaak op basis van een oorlog, tarieven, ... , we gaan toch niet elke keer naar P&A moeten gaan om ons daar in de discussie te mengen? Ik vond beursfeiten de perfecte plaats en snap al niet om te beginnen waarom het daar niet meer mag. Draai gewoon al die verandering terug en laat ons terug doen zoals het vroeger was. Again, niemand heeft om die veranderingen gevraagd en niemand vindt het een verbetering.
 
we hebben echt wel een plaats nodig om over macro-economische feiten te praten die impact op de beurs hebben.

Aandelen bewegen zéér vaak op basis van een oorlog, tarieven, ... , we gaan toch niet elke keer naar P&A moeten gaan om ons daar in de discussie te mengen? Ik vond beursfeiten de perfecte plaats en snap al niet om te beginnen waarom het daar niet meer mag. Draai gewoon al die verandering terug en laat ons terug doen zoals het vroeger was. Again, niemand heeft om die veranderingen gevraagd en niemand vindt het een verbetering.
Je gaat toch niet echt bij elke delete van een post van je opnieuw dezelfde discussie komen voeren? Dit is exact dezelfde vraag als je vorige.

Gaat het over de politiek, dan ga je naar P&A. Als je over politiek wilt praten, voer je toch een P&A-discussie, of die nu daar zit of niet. Waarom zou je niét naar P&A moeten voor een discussie over de politieke kant? Heb je geen zin in een politieke discussie en wil je enkel de effecten op de beurs bespreken, dan kan dat prima in het Beurstopic https://www.beyondgaming.be/threads/impact-geopolitieke-conflicten-op-beurs.42954/.
 
Je gaat toch niet echt bij elke delete van een post van je opnieuw dezelfde discussie komen voeren? Dit is exact dezelfde vraag als je vorige.

Gaat het over de politiek, dan ga je naar P&A. Als je over politiek wilt praten, voer je toch een P&A-discussie, of die nu daar zit of niet. Waarom zou je niét naar P&A moeten voor een discussie over de politieke kant? Heb je geen zin in een politieke discussie en wil je enkel de effecten op de beurs bespreken, dan kan dat prima in het Beurstopic https://www.beyondgaming.be/threads/impact-geopolitieke-conflicten-op-beurs.42954/.
Ik heb inderdaad geen zin in een politieke discussie en dus zet ik het in de juiste topic, en dan wordt het daar gedelete met als reden dat ik een politieke discussie in P&A moet gaan doen.

Dit is een feedback topic, ik geef feedback, jij vindt dit niet leuk, so far we agree.

Again, macro-economie heeft een impact op de beurs, dat hoort niet in P&A maar in een beurstopic.
 
Je gaat toch niet echt bij elke delete van een post van je opnieuw dezelfde discussie komen voeren? Dit is exact dezelfde vraag als je vorige.

Gaat het over de politiek, dan ga je naar P&A. Als je over politiek wilt praten, voer je toch een P&A-discussie, of die nu daar zit of niet. Waarom zou je niét naar P&A moeten voor een discussie over de politieke kant? Heb je geen zin in een politieke discussie en wil je enkel de effecten op de beurs bespreken, dan kan dat prima in het Beurstopic https://www.beyondgaming.be/threads/impact-geopolitieke-conflicten-op-beurs.42954/.
Hij heeft wel gelijk dat niemand hierom gevraagd heeft en ik kan me ook niet inbeelden dat mensen in de beursfora posts rapporteren om ze naar p&l te verzetten? Lijkt me nogal logisch dat twee threads over de Iran oorlog met een iets andere focus die sowieso gelinkt is aan elkaar, vaak over hetzelfde zal gaan. Economie/beurs en politiek/macro is aan elkaar gelinkt, je kan daar bijna geen harde lijn tussen trekken.
 
Er is vanuit de forumregels om gevraagd. Zelfs expliciet, wanneer je naar boven scrollt. De motivatie staat daar ook.
 
Er is vanuit de forumregels om gevraagd. Zelfs expliciet, wanneer je naar boven scrollt. De motivatie staat daar ook.
Exactly my point: enkel beslist door moderatoren die forumregels gewijzigd hebben terwijl er geen probleem was dat opgelost hoefde te worden.

Nu zit je enkel maar met onduidelijkheid met als duidelijk voorbeeld mijn post in de nieuwe topic volgens de nieuwe regels die dan door een andere mod gewoon gewist wordt omdat zo een post volgens hem in P&a thuis hoort.
Niet verplaatst hé, nee gewoon gewist en wordt gesteund door Loser en dan krijg ik nog cynisch commentaar omdat ik zeer toepasselijke feedback geef in een feedback thread
 
Exactly my point: enkel beslist door moderatoren die forumregels gewijzigd hebben terwijl er geen probleem was dat opgelost hoefde te worden.

Nu zit je enkel maar met onduidelijkheid met als duidelijk voorbeeld mijn post in de nieuwe topic volgens de nieuwe regels die dan door een andere mod gewoon gewist wordt omdat zo een post volgens hem in P&a thuis hoort.
Niet verplaatst hé, nee gewoon gewist en wordt gesteund door Loser en dan krijg ik nog cynisch commentaar omdat ik zeer toepasselijke feedback geef in een feedback thread
In je post zat geen letter die ging over de Beurs. Er is daar al herhaaldelijk gevraagd om te verhuizen naar P&A als het om politiek gaat. Dan gaan wij dat werk niet blijven doen in de plaats van users, dan wordt het verwijderd.

De invloed van geopolitiek op de beurs: Beurs.
Geopolitiek en de slagkracht van Trump: P&A.

Wel een duidelijke lijn.

Hij heeft wel gelijk dat niemand hierom gevraagd heeft en ik kan me ook niet inbeelden dat mensen in de beursfora posts rapporteren om ze naar p&l te verzetten? Lijkt me nogal logisch dat twee threads over de Iran oorlog met een iets andere focus die sowieso gelinkt is aan elkaar, vaak over hetzelfde zal gaan. Economie/beurs en politiek/macro is aan elkaar gelinkt, je kan daar bijna geen harde lijn tussen trekken.
Nogmaals: er is wel om gevraagd. Onder andere in een heel topic en daarna uitgewerkt onder mods die ook lid zijn van de community. Verder is de indeling ook gebaseerd na input van jullie én zie je hier vaak terug dat wat users dan wel willen, ook overeenkomt met hoe het is. Net zoals hier: geopolitieke invloed op de beurs, prima. Politiek, P&A.

Wat het niét gaat worden, is 1 megathread. Punt. Om de redenen die al zijn meegegeven.
 
Terug
Bovenaan