dan komt motivatie ook in het spel : wie heeft er meer motivatie om verder te vechten?
De aanvallers of de verdedigers?
Oorlog tussen Rusland en Oekraïne (2022-...)
dan komt motivatie ook in het spel : wie heeft er meer motivatie om verder te vechten?
De aanvallers of de verdedigers?
Langs de andere kant wordt het moraal bij de Oekraïense troepen sterk aangewakkerd door een bijzonder hevig patriottisme. Mensen die in hun eigen achtertuin vechten voor hun toekomst en die van hun kinderen. Ik zie geen gelijkaardig fanatisme bij Russische troepen.
Général Zantas
Well-known member
Het antwoord van de Kremlin op de video van Arnold is er ook reeds.
zwarten
Well-known member
crazy. De commentaren pro rusland zijn ook wel huiveringwekkend.
Blijkbaar is die al meerdere keren gevraagd door Rusland om zijn troepen in te zetten maar hij schuift het van zich af.
w00tw00t
Well-known member
A wild submarine has appeared. Man man pravda.ru
Tja, intel zegt dat de kans nu reëel is dus er zal wel iets bewegen. Constant blijven weigeren zal hij niet kunnen blijven doen? En probeert hij tijd te winnen tot er iets uit gesprekken tussen Poetin en Zelenksy komt.
Ik zou er Lukashenko zijnde ook niet happig op zijn. Nog geen jaar geleden heeft hij Putin om hulp moeten vragen om burgerlijke onrusten in eigen land neer te slaan. Als hij troepen naar Oekraïne stuurt heeft hij die niet langer ter beschikking thuis. En wanneer ongetwijfeld een deel van die troepen vervolgens terugkeren in lijkzakken komt de schuld daarvoor op zijn konto.
Sneeuwstorm
Well-known member
Dat zou dan wel eens het einde van Lukashenko kunnen betekenen.
w00tw00t
Well-known member
Ik denk dat het Lukashenko weinig kan schelen en hij ook weinig keus heeft zolang Poetin in zijn nek staat te hijgen. Ik had werkcontact met redelijk wat Wit-Russen tijdens de protesten in 2020 en 2021. Politie en OMON voerden letterlijk razzia's uit in volledige wijken. Alle appartementsblokken, alle deuren, alles overhoop, en veel arrestaties om niets eigenlijk zoals bv anti Wit-Russische kleuren in het interieur.
Maar of Poetin twee branden kan blussen, is iets anders.
Laatst bewerkt:
Hoewel het mij verrast denk ik dat het Lukashenko net wel bijzonder veel kan schelen. Rusland is al nu al een hele tijd van her en der troepen aan't ronselen. Die Wit-Russische troepen zouden dan toch de eerste zijn die je verwacht, (voor een hele hoop redenen) en toch komen ze maar niet.
Zo zijn er geruchten dat Luka al meerdere malen om uitstel van een Wit-Russische inmenging zou gevraagd hebben.
Lukashenko lijkt dus daadwerkelijk te beseffen dat dit zijn eigen kop kan kosten en dus; het schoothondje dat niet meer durft op de schoot te gaan zitten.
Hoewel ik ook geloof dat hij wel zal moeten.
Zo zijn er geruchten dat Luka al meerdere malen om uitstel van een Wit-Russische inmenging zou gevraagd hebben.
Lukashenko lijkt dus daadwerkelijk te beseffen dat dit zijn eigen kop kan kosten en dus; het schoothondje dat niet meer durft op de schoot te gaan zitten.
Hoewel ik ook geloof dat hij wel zal moeten.
Laatst bewerkt:
JorisBlack
Well-known member
Wie weet sterft Loekasjenko binnenkort een "natuurlijke" dood en wordt hij opgevolgd door iemand die wel luistert naar opperbevelhebber Poetin 
Ondertussen kopt De Standaard weer over kernwapens. Ook wel een beetje sensatiezucht...
Enkel de term "existentieel" is uiteraard niet duidelijk gedefinieerd. En in het geval van Rusland ook de term "ons land" als je bv. spreekt over Donbas
Ondertussen kopt De Standaard weer over kernwapens. Ook wel een beetje sensatiezucht...
Daar moeten we toch ook niet speciaal aandacht aan besteden. Als de VS "existentieel bedreigd" wordt, zou het ook zo ver zijn lijkt me.
Enkel de term "existentieel" is uiteraard niet duidelijk gedefinieerd. En in het geval van Rusland ook de term "ons land" als je bv. spreekt over Donbas
In Kharkiv’s Rubble, Hatred for Russia Is Strong
Once great admirers and friends, residents have now nothing but contempt and worse for the invaders
newlinesmag.com
Dat moet om krankzinnig van te worden zijn.
Allahu Akbar heeft ook z'n weg weer terug gevonden. Maar wie had gedacht op deze manier... Wat een tijden zijn dit.
Laatst bewerkt:
Volledig akkoord.
Wie "realisme" bepleit zou ik het volgende willen zeggen: Rusland is nog veel minder realistisch. Hell, ze beginnen zelfs een full-scale oorlog om hun onrealistische eisen unilateraal te proberen opleggen!
Het is tot nu toe altijd onze fout geweest als Westen om de redelijke te zijn in het verhaal. De bewaarder van de lieve vrede. En daar heeft Rusland al die tijd van geprofiteerd. Bovenstaand eisenpakket is eigenlijk de normaalste zaak ter wereld en zou ons standaard eisenpakket moeten zijn aan de onderhandelingstafel.
Als Wit-Rusland zich zou moeien, waarom zou de NAVO dan niet instant Wit-Rusland met de grond gelijk maken?
Dat Rusland zich verschuilt onder hun nucleaire paraplu en dat we daar dus voorzichtig mee moeten zijn, fair enough. Maar dat geldt niet voor zijn schurkenvriendjes van Wit-Rusland.
Dat Rusland zich verschuilt onder hun nucleaire paraplu en dat we daar dus voorzichtig mee moeten zijn, fair enough. Maar dat geldt niet voor zijn schurkenvriendjes van Wit-Rusland.
Vuur gericht bestrijden met vuur kan nog enige zin hebben, als je zo gericht de brandstof voor de gevaarlijkere brand kan wegnemen, maar
waanzin beantwoord je niet met onhaalbare waanideeën.
Wat jij daar citeert is een eisenpakket dat je zou kunnen voorleggen aan een Rusland dat op de knieën gedwongen is en waarbij een buitenlands leger, i.e. Oekraïne of de NATO aan de poorten van Moskou zou staan, én waarbij Rusland niet nog eens zou beschikken over een infernaal arsenaal aan kernwapens - genoeg om de hele wereld achtereenvolgens plat te bombarderen en de rest in een nucleaire winter te storten - en dan ook nog eens biologische - pokken (!) en chemische wapens, quod non.
Niemand zal hier hopelijk de inval van Rusland in Oekraïne vergoelijken, maar om dan vervolgens de vorming van bufferstaten in Noord-Europa of de opsplitsing van gebieden toegekend aan Rusland na WOII, dat is gewoon absurd. Denken dat iemand als Putin plots tot inkeer gaat komen en zichzelf even gaat aanmelden voor "een nieuwe serie of war trials gelijkaardig aan die van "Nuremberg"" ... tja, misschien als je dezelfde hallucinogenen neemt als degene wiens post je citeert, dan denk je misschien nog dat dit ooit zou kunnen gebeuren.
Er zal sneller een atoombom op België vallen dan dat er zelfs maar een fractie van die wishlist als "vredesakkoord" gerealiseerd wordt.
Eigenlijk is wishlist hier zelfs nog een bedenkelijke term, de meeste items op een zo'n lijstje in een webshop kan je misschien ooit nog kopen afhankelijk van je budget, de enige manier om deze wensen te realiseren is om een wonderlamp met een djinn erin te vinden à la Aladin.
Killjoy
Redactiechef
Wie weet sterft Loekasjenko binnenkort een "natuurlijke" dood en wordt hij opgevolgd door iemand die wel luistert naar opperbevelhebber Poetin
Ondertussen kopt De Standaard weer over kernwapens. Ook wel een beetje sensatiezucht...
Daar moeten we toch ook niet speciaal aandacht aan besteden. Als de VS "existentieel bedreigd" wordt, zou het ook zo ver zijn lijkt me.
Enkel de term "existentieel" is uiteraard niet duidelijk gedefinieerd. En in het geval van Rusland ook de term "ons land" als je bv. spreekt over Donbas
In hetzelfde interview zegt Peskov (Dat klinkt hard als pestkop, maar is dus de woordvoerder van Poetin) ook dat de inva..excuseer..speciale militaire operatie volledig volgens plan verloopt en dat Rusland enkel militaire doelwitten viseert.
Heel dat gedoe mag je dus klasseren onder de map B van Bullshit. Het enige wat ze hebben zijn leugens, dreigementen en oorlogsmisdaden.
Ik heb toegegeven ook wel wat overdreven in een wat emotionele bui toen. Dat was een zwakke post van mij. Los van dat het al niet echt realistisch is omdat Oekraïne nooit naar het Kremlin zal trekken, of dat een permanente blokkade voor nog meer spanningen zal zorgen (en dus de bedreiging van escalatie zal toenemen), zijn bepaalde voorstellen ook niet echt juist. Nu Poetin heeft ook wel gevraagd voor teruggave van Fort Ross en Alaska als compensatie voor de sancties, dus de grote leiders zijn niet beter in hun onredelijke voorstellen. Maar mijn "vredesvoorstel" van toen is eerder een soort heruitgave van Versailles, en zal ook niet opleveren wat het best voor iedereen is. De waarheid is een stuk complexer dan dat, en ik weet niet of er een goede keuze of een goede oplossing bestaat. De fout is eigenlijk al gemaakt, en dat was Oekraïne binnenvallen als Rusland zijnde. Bepaalde zaken zoals Georgiërs en Abchaziërs die niet door één deur kunnen, waren nuances waarvan ik niet op de hoogte was.
Euh whut? Ik hou vaak wel van uw inbreng in deze thread maar dit is nu toch wel echt te absurd onwaar voor woorden!? Dat zijn woorden van een Russische aandacht zoeker en niets meer. Je quote de woorden van een soort 'Jan Mulder' en legt die op de tong van Poetin zelf... Komaan vriend.
Erg jammer dat dit net in de post staat waar je berouw toont voor je "emotionele bui"
Russian lawmaker demands return of Alaska, California's Fort Ross
A Russian lawmaker made an outlandish demand over the weekend that the United States return Alaska and a historic settlement in California, in addition to paying reparations to Russia over crippling American-led sanctions that have put Moscow's economy in a tailspin.
Van een invloedrijke rus uit de clan van Poetin. En al weken wordt hier benadrukt dat het niet enkel om Poetin zelf gaat, maar om zijn hele entourage van oligarchen, daar maakt hij deel v. uit. Is het een serieuze vraag? Ik hoop dat de Russen verstandig genoeg zijn om te weten van niet. Maar het is wel gezegd natuurlijk.