Da's nog al overwogen, maar uiteindelijk hebben we daar ook hier niet voor gekozen.
We willen niemand op voorhand uitsluiten, en iedereen is er welkom als ze de specifieke regels naleven. Ook mensen met 1 of 2 posts. De eerste keer komt iedereen binnen, de tweede keer niet meer. De regels zijn onlangs nog verstrengd: Er kan sneller een ban uit de usergroup volgen op basis van je overtredingen, en de tweede ban is permanent (daarvoor de derde).
Jullie hebben daar misschien beter zicht op. Maar hoeveel gebruikers zijn er daadwerkelijk die én minder dan 100 posts hebben én nog eens alleen maar op P&A actief zijn, als je de dubbel-accounts uitsluit?
Op andere fora waar ik wel eens actief ben is een postcount gate courant, BG is eigenlijk de uitzondering.
Pieterjan94
Well-known member
En wat doe je op die andere fora waar zo een count geldt? Rap een beetje (shit)posten in verschillende threads om toch maar aan het benodigde aantal posts te geraken. Dat is toch ook niet echt bevorderlijk voor de globale kwaliteit.
Dat is op zich nog het minste. Voor bijvoorbeeld de referralthread voor Booking hadden we ook een minimumpostcount. Maar daarin werd (na een tijdje) wel expliciet vermeld: 100 nuttige posts. Het valt redelijk snel op als een user dan overal gaat antwoorden "vind ik ook". Die posts blijven dan niet lang staan en tellen ook niet voor de postcount. Het is natuurlijk wel extra werk voor de moderatie, maar niet de reden om het niet te doen.
Niet dus. Je post dan bijvoorbeeld in de threads waar mensen om hulp vragen met hun schakelingen of in de huiswerkthreads. Als je dan voldoende karma hebt opgebouwd krijg je toegang tot enkele kleine subfora. Het idee is dat je een klein beetje tijd nuttig investeert in het forum vooraleer je toegang krijgt tot alles.
Solide
Well-known member
Maar waarom zou je het moeten 'verdienen' om hier in P&A te posten ? Ik vind dat een beetje een outdated systeem dat vroeger op veel fora bestond maar pfft, beetje elitair/kliekvormig, nee?
Waarom dan niet iedereen gewoon standaard toegang geven voor elk subforum, inclusief P&A, maar dat de subforum-specifieke mods makkelijk ALLOW/DENY kunnen instellen voor users op hun subforum?
Maak je het te bont in P&A => toegang tijdelijk ingetrokken door de P&A mods. Maak je het te bont op werk & studie => daar je toegang tijdelijk ingetrokken door de lokale mods, etc.
Alleen voor P&A gelden specifieke regels, vanwege de aard van de discussies daar. Strengere regels, waardoor een bepaald aantal strafpunten een ban uit P&A tot gevolg kan hebben, maar geen forumban.
In de rest van het forum gelden echter de gewone regels, met de normale escalatie van bans: 1, 2, 5 dagen, permanent... afhankelijk van je puntentotaal. Als iemand het te bont maakt in P&A, kan zijn postgedrag misschien nog wel door de beugel in Algemene Ergernissen. Als iemand het te bont maakt in Ergernissen, was dat ook te bont voor Sport.
Automatisch toelaten tot P&A is dan weer wel een mogelijkheid, maar door het op deze manier te doen, heeft iedereen die toegang vraagt ook zeker de strengere regels gelezen (of kunnen we ervan uitgaan dat die gelezen zijn
).
Solide
Well-known member
Alleen voor P&A gelden specifieke regels, vanwege de aard van de discussies daar. Strengere regels, waardoor een bepaald aantal strafpunten een ban uit P&A tot gevolg kan hebben, maar geen forumban.
In de rest van het forum gelden echter de gewone regels, met de normale escalatie van bans: 1, 2, 5 dagen, permanent... afhankelijk van je puntentotaal. Als iemand het te bont maakt in P&A, kan zijn postgedrag misschien nog wel door de beugel in Algemene Ergernissen. Als iemand het te bont maakt in Ergernissen, was dat ook te bont voor Sport.
Automatisch toelaten tot P&A is dan weer wel een mogelijkheid, maar door het op deze manier te doen, heeft iedereen die toegang vraagt ook zeker de strengere regels gelezen (of kunnen we ervan uitgaan dat die gelezen zijn
Okay makes sense, thanks voor de uitleg !
Kan er iets gedaan worden aan het gebruik van de 
reactie, wanneer die louter gebruikt wordt om mensen hun post belachelijk te maken / de poster uit te lachen? Kan die uitgezet worden op P&A?
reactie, wanneer die louter gebruikt wordt om mensen hun post belachelijk te maken / de poster uit te lachen? Kan die uitgezet worden op P&A?
Nee, maar een post kan in dat geval wel gereport worden. Die reactie is het oneigenlijk gebruik van een forumfunctie, als je het tenminste hebt over de Haha-reactie onderaan de post.Kan er iets gedaan worden aan het gebruik van de
Puur uit interesse:
Post in thread 'Amerikaanse Politiek - De regering Biden I'
https://www.beyondgaming.be/threads/amerikaanse-politiek-de-regering-biden-i.29/post-512172
Deze post krijgt een vermelding dat Memes, cartoons e.d. niet mogen. Maar mag ik vragen waarom? Copyright bij gewone memes waar bv een screenshot van een film is genomen en er tekst wordt bijgezet dat kan ik snappen. Maar een cartoon met duidelijke vermelding van de tekenaar/auteur(zoals in het voorbeeld) kan toch in principe geen probleem zijn?
Post in thread 'Amerikaanse Politiek - De regering Biden I'
https://www.beyondgaming.be/threads/amerikaanse-politiek-de-regering-biden-i.29/post-512172
Deze post krijgt een vermelding dat Memes, cartoons e.d. niet mogen. Maar mag ik vragen waarom? Copyright bij gewone memes waar bv een screenshot van een film is genomen en er tekst wordt bijgezet dat kan ik snappen. Maar een cartoon met duidelijke vermelding van de tekenaar/auteur(zoals in het voorbeeld) kan toch in principe geen probleem zijn?
Het is geen kwestie van copyright, maar eerder door de aard van de post.
Zo staat het in de Regels van P&A:
* Het posten van memes en soortgelijke zaken is niet toegelaten.
De reden is omdat dat eigenlijk een uitbreiding is van de algemenere regel:
We mikken op discussies van enig niveau: onderbouw je stellingen met argumenten, laat holle slogans achterwege, blijf ontopic. Pas je schrijfstijl en taalgebruik aan.
Bij zo'n losse meme is dat sowieso niet het geval. Geen onderbouwing met argumenten en het is een slogan in tekenvorm.
Oké, dat is helder. Maar moest die post begeleid gaan van een tekst die gaat over de conservatieve kant die zich meer zorgen maakt om maskers bij kinderen dan het (problematisch) wapengebruik in diezelfde Staten, dan is het toch gewoon een mooie visualisatie die de post nog wat kracht bijzet, niet?
Vierkant
Well-known member
Zijn er regels wat betreft het misvormen van persoonsnamen? In het energietopic is het bv zeer vervelend telkens Tinneke of Demirke te lezen.
Dat het een keer gebeurd door frustratie kan ik nog inkomen maar het continue denigreren heeft absoluut geen meerwaarde in een debat.
Dat het een keer gebeurd door frustratie kan ik nog inkomen maar het continue denigreren heeft absoluut geen meerwaarde in een debat.
StevenFM
Well-known member
Laatst bewerkt:
Ja, het mag niet.
Pieterjan94
Well-known member
Goed bezig, ga zo verder, niets aan te merken.
Het Ruslandtopic: de beer roert zich andermaal
Staat Rusland op het punt om Oekraïne binnen te vallen? Spanningen met het Westen lopen weer op Blijkbaar is hier nog geen toegewijd topic voor het grootste land ter wereld. Véél spierbalgerol op dit moment in Oekraïne en dat is niet de eerste keer dat Russische troepen samenscholen aan de...
www.beyondgaming.be
Misschien een idee om dit topic te hernoemen naar 'Russisch-Oekraïens conflict 2022' oid?
