Politiek & Actualiteit

(...) als off-topic gelabeld worden, volgens wat ofwel (best case interpretatie) een neiging om alles tot in de treure op te splitsen, of (worst case interpretatie) wie een stok zoekt om de hond mee te slaan... Gegeven de veelzeggende lapsus die ik in een PM heb ontvangen, hecht ik meer geloof aan de 2e interpretatie.
Die specfieke ingreep had een andere en duidelijke reden, die coldplayke al aangeeft, zoals je in minstens twee pm-ketens al is uitgelegd.

Bedankt voor je feedback, indien nodig kijken we naar de offtopicregel, maar specifieke gevallen bespreek je hier niet.
 
Die specfieke ingreep had een andere en duidelijke reden, die coldplayke al aangeeft, zoals je in minstens twee pm-ketens al is uitgelegd.

Die uitleg sprak elkaar wat mij betreft tegen, maar ik heb hier bewust veralgemeend en niet naar het specifieke geval verwezen, anders had ik de concrete post en podcast gewoon zeer concreet inhoudelijk aan elkaar gelinkt (met post# en timestamp if you will).

Niet mogen verwijzen naar specifieke gevallen creëert praktisch een catch-22 waarbij krachtige (tegen)voorbeelden monddood gemaakt worden. Mainstream actua-podcasts en uitspraken van democratische politici lijken mij bij uitstek een geschikte toetsstenen voor een actualiteitsforum, en als je op basis daarvan (meerdere) warns kan ontvangen, schort er iets. Als die feedback niet kan, of er louter voor bedankt wordt zonder dat er iets mee gebeurt, vraag ik me ook af wat het nut van dit "feedback"-forum en regels zijn.

Mag hier enkel algemene feedback? Ik zou graag dezelfde delete-and-forget moderatie ontvangen op mijn P&A posts die anderen ontvangen, in plaats van de name-and-shame-labeling. Alvast bedankt.
 
Die uitleg sprak elkaar wat mij betreft tegen, maar ik heb hier bewust veralgemeend en niet naar het specifieke geval verwezen, anders had ik de concrete post en podcast gewoon zeer concreet inhoudelijk aan elkaar gelinkt (met post# en timestamp if you will).

Niet mogen verwijzen naar specifieke gevallen creëert praktisch een catch-22 waarbij krachtige (tegen)voorbeelden monddood gemaakt worden. Mainstream actua-podcasts en uitspraken van democratische politici lijken mij bij uitstek een geschikte toetsstenen voor een actualiteitsforum, en als je op basis daarvan (meerdere) warns kan ontvangen, schort er iets. Als die feedback niet kan, of er louter voor bedankt wordt zonder dat er iets mee gebeurt, vraag ik me ook af wat het nut van dit "feedback"-forum en regels zijn.

Mag hier enkel algemene feedback? Ik zou graag dezelfde delete-and-forget moderatie ontvangen op mijn P&A posts die anderen ontvangen, in plaats van de name-and-shame-labeling. Alvast bedankt.
De feedback mag zeker, en wordt ook echt meegenomen, zolang het feedback is en geen discussie over een specifieke warn.

Wat betreft je laatste vraag: De moderatie is geen à la carte, maar we passen toe wat het beste past op het moment. Zoals ik ook al heb meegedeeld in pm.
 
Dat mag daar toch sowieso niet?

Ik heb er allesinds eens een warn voor gekregen. (Allez, het was voor een :angry: )
Zolang de context het toelaat kan ne alle reacties gebruiken, was de regel. Niet wanneer het gebruikt wordt om een poster of de mening van een poster belachelijk te maken, uit te lachen of de middelvinger te geven.


Maar op zaken die oprecht grappig zijn, verwarrend of wraakroepend kan je die reacties wel perfect toepassen.
 
Zolang de context het toelaat kan ne alle reacties gebruiken, was de regel. Niet wanneer het gebruikt wordt om een poster of de mening van een poster belachelijk te maken, uit te lachen of de middelvinger te geven.


Maar op zaken die oprecht grappig zijn, verwarrend of wraakroepend kan je die reacties wel perfect toepassen.
Dat vind ik op zich ook.

Maar ik heb toen die warn voor mijn :angry:-reactie gekregen voor een post waar ik oprecht diep kwaad van werd.


Dus het hangt dan te veel af van de mening/stemming/voorkeur van de moderator die het moet beoordelen. Jij kan bvb iets oprecht grappig vinden, maar als een moderator daar niet mee akkoord is krijg je een warn.
 
De :unsure:-reactie is weer uitgeschakeld in P&A? :(
Er is niets veranderd aan de infrastructuur of aan de policy op dat vlak, maar ik moest zelf ook even denken hoe het nu precies zat :D
https://www.beyondgaming.be/threads/aanpassing-feature-reactions.37062/

Dit is de laatste aanpassing, van februari 2025. Forumbreed klopt wat je zegt, en dat is ook de regel die je overal kunt terugvinden (P&A-richtlijnen, Forumregels, Feedbacktopic). Gezien voor de unsure in P&A amper tot geen enkel correct gebruik is, en wel veel gedoe oplevert, staat hij uit.

Dat vind ik op zich ook.

Maar ik heb toen die warn voor mijn :angry:-reactie gekregen voor een post waar ik oprecht diep kwaad van werd.


Dus het hangt dan te veel af van de mening/stemming/voorkeur van de moderator die het moet beoordelen. Jij kan bvb iets oprecht grappig vinden, maar als een moderator daar niet mee akkoord is krijg je een warn.

Nee, de richtlijn is overduidelijk: misbruik [is oa] een reaction die een onderbouwde post hoort te zijn. Daar heeft de persoonlijke mening van de moderator niets mee van doen.
 
Er is niets veranderd aan de infrastructuur of aan de policy op dat vlak, maar ik moest zelf ook even denken hoe het nu precies zat :D
https://www.beyondgaming.be/threads/aanpassing-feature-reactions.37062/

Dit is de laatste aanpassing, van februari 2025. Forumbreed klopt wat je zegt, en dat is ook de regel die je overal kunt terugvinden (P&A-richtlijnen, Forumregels, Feedbacktopic). Gezien voor de unsure in P&A amper tot geen enkel correct gebruik is, en wel veel gedoe oplevert, staat hij uit.



Nee, de richtlijn is overduidelijk: misbruik [is oa] een reaction die een onderbouwde post hoort te zijn. Daar heeft de persoonlijke mening van de moderator niets mee van doen.
Maar dat de :unsure: nu uit staat, is toch maar van deze week? Die was tot voor kort gewoon beschikbaar.
 
Soms gaat er ook iets gewoon kapot zonder verandering aan infrastructuur eh :unsure:

groetjes, elke IT'er ooit
 
Soms gaat er ook iets gewoon kapot zonder verandering aan infrastructuur eh :unsure:

groetjes, elke IT'er ooit
Zeker. Daarom heb ik het ook nagevraagd! Maar dan zou het veranderd zijn doordat het kapot is gegaan.

Echter, uit de post van februari 2025: Op zich verandert er niets aan de regels in verband met het gebruik, alleen kun je je nu niet meer mispakken aan sommige reactions. Zo zal de :unsure: uit staan op Politiek & Actualiteit.

Er is niets veranderd aan de regels of aan de infrastructuur.
 
Zeker. Daarom heb ik het ook nagevraagd! Maar dan zou het veranderd zijn doordat het kapot is gegaan.

Echter, uit de post van februari 2025: Op zich verandert er niets aan de regels in verband met het gebruik, alleen kun je je nu niet meer mispakken aan sommige reactions. Zo zal de :unsure: uit staan op Politiek & Actualiteit.

Er is niets veranderd aan de regels of aan de infrastructuur.

Die regel is achteraf terug bijgesteld, daar ging je post hier over: https://www.beyondgaming.be/threads...in-politiek-en-actualiteit.33503/post-1365318.

Alle reacties mogen (behalve de 🚀 die pas later is toegevoegd), maar elk misbruik wordt meteen bestraft in plaats van eerst te vragen aan de users te vragen de reactie te verwijderen. Dat was uiteindelijk de conclusie na die hele discussie.
 
Die regel is achteraf terug bijgesteld, daar ging je post hier over: https://www.beyondgaming.be/threads...in-politiek-en-actualiteit.33503/post-1365318.
Achteraf? :unsure:
Die post is van 29 augustus 2024, de mogelijkheid om reactions per forumonderdeel uit te schakelen is er gekomen op 26 februari 2025, waar hiervoor naar verwezen werd.

Ik denk dat je spoken ziet/het slecht herinnert, want bij mij was het toch ook al meer dan een jaar niet meer mogelijk om de :unsure: reaction op P&A te gebruiken.
 
Achteraf? :unsure:
Die post is van 29 augustus 2024, de mogelijkheid om reactions per forumonderdeel uit te schakelen is er gekomen op 26 februari 2025, waar hiervoor naar verwezen werd.

Ik denk dat je spoken ziet/het slecht herinnert, want bij mij was het toch ook al meer dan een jaar niet meer mogelijk om de :unsure: reaction op P&A te gebruiken.
Ik ga mij toch ook even laten checken op jongdementie.
 
Het is 12 mei, hoe is de test afgelopen of zijt ge die vergeten afnemen? :unsure:

hq720.jpg
 
Terug
Bovenaan