zwarten
Well-known member
Dus vroeg deed je het wel?
Zeg, eh… Beetje kinderachtig allemaal, zo. En weinig nog te maken met feedback. Ik kan het maar zo vaak zeggen: Nee, de keer dat ik een infra heb gegeven in al mijn jaren op een moment dat ik met iemand in discussie zat, zijn op 1 hand te tellen, en waren dan omdat het overduidelijk en dringend was, en dan na grondig overleg. Maar wat Straddle blijft herhalen, klopt dus niet. Ik denk dat we het hier wel bij kunnen houden. Dit gaat weer nergens heen.Dus vroeg deed je het wel?
Het begint er dus meer en meer op neer te komen dat een klein groepje users, dat op een paar uitzonderingen na ook samenvalt met de groep users dat niet in staat is om zich aan de forumregels te houden, Loser in zijn job als supermoderator wil cancellen omdat hij een tegenstrijdige ideologische visie heeft ten opzichte van die users in de discussies waar hij zich actief in mengt.
Gezien de standpunten van deze users, zonder uitzondering dit keer, in het cancelculture-topic kan dat toch niet ironischer zijn.
Dat gezegd zijnde, die haatcampagne ten opzichte van Loser begint echt vervelend te worden. Daar mag echt iets aan gedaan worden, want nu verzandt elke goedbedoelde, constructieve feedback steeds opnieuw in een rondje Loser-bashen doordat de vijf usual suspects hun kans mooi zien om het weer rond Loser te laten draaien.
Gezien de standpunten van deze users, zonder uitzondering dit keer, in het cancelculture-topic kan dat toch niet ironischer zijn.
Dat gezegd zijnde, die haatcampagne ten opzichte van Loser begint echt vervelend te worden. Daar mag echt iets aan gedaan worden, want nu verzandt elke goedbedoelde, constructieve feedback steeds opnieuw in een rondje Loser-bashen doordat de vijf usual suspects hun kans mooi zien om het weer rond Loser te laten draaien.
Laatst bewerkt:
TooChé
Well-known member
Kijk voila, opnieuw zelfde verhaaltje.
Pedofilie topic haal ik aan wat er telkens de discussie verziekt, volgens wat ik hier als feedback had gepost : https://www.beyondgaming.be/threads/feedback-topic.16/page-26#post-307279
Mijn kritiek wordt verwijderd wegens 'offtopic', dit klopt uiteraard. Die post was niet on-topic.
Maar de oorzaak van mijn kritiek, blijft er schoon op staan.
Nuja, doel bereikt, de goesting om deel te nemen aan het gesprek, is meteen foetsjie
Pedofilie topic haal ik aan wat er telkens de discussie verziekt, volgens wat ik hier als feedback had gepost : https://www.beyondgaming.be/threads/feedback-topic.16/page-26#post-307279
Mijn kritiek wordt verwijderd wegens 'offtopic', dit klopt uiteraard. Die post was niet on-topic.
Maar de oorzaak van mijn kritiek, blijft er schoon op staan.
Nuja, doel bereikt, de goesting om deel te nemen aan het gesprek, is meteen foetsjie
Posts waarvan je denkt dat ze de regels overtreden, moet je reporten. En niet in de thread zelf aanhalen, omdat dat offtopic is. Dat staat allemaal in de forumregels. De post die je wou reporten, overtreedt de forumregels mijns inziens niet (al kunnen de moderatoren ginds dat altijd nog anders beslissen als ze het bekijken), alleen de eerste zin is wat scherper geformuleerd, als antwoord op een al even scherpe andere post. Tenzij we elke post die het niet eens is met een andere post gaan verwijderen, zie ik niet hoe je dit kunt oplossen op een discussieforum.Kijk voila, opnieuw zelfde verhaaltje.
Pedofilie topic haal ik aan wat er telkens de discussie verziekt, volgens wat ik hier als feedback had gepost : https://www.beyondgaming.be/threads/feedback-topic.16/page-26#post-307279
Mijn kritiek wordt verwijderd wegens 'offtopic', dit klopt uiteraard. Die post was niet on-topic.
Maar de oorzaak van mijn kritiek, blijft er schoon op staan.
Nuja, doel bereikt, de goesting om deel te nemen aan het gesprek, is meteen foetsjie
Edit: Zoals je ziet, is er ondertussen ingegrepen door een moderator. Veel plezier in de thread verder!
Laatst bewerkt:
TooChé
Well-known member
Iets als bullshit catalogeren is imo typerend voor de (negatieve) trend/sfeer in P&A zoals beschreven in mijn kritiekpost hier wat eerder.
Het komt ook bij mij zo over (persoonlijk) dat daar subjectief wordt op gemodereerd. Voor sommige posts hoeft het niet gereport te worden, want moderatie springt er meteen op, meestal als het indruist tegen eigen overtuiging. Voor andere wordt het dan meteen 'opgekuist'.
Dat is hoe het bij mij overkomt.
Disclaimer: mijn mening vertegenwoordigt niet de ganse BG community
Het komt ook bij mij zo over (persoonlijk) dat daar subjectief wordt op gemodereerd. Voor sommige posts hoeft het niet gereport te worden, want moderatie springt er meteen op, meestal als het indruist tegen eigen overtuiging. Voor andere wordt het dan meteen 'opgekuist'.
Dat is hoe het bij mij overkomt.
Disclaimer: mijn mening vertegenwoordigt niet de ganse BG community
In tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt, zijn we niet constant en 24u op 24u aanwezig. Soms kan er al eens een paar uur overgaan tot er ingegrepen wordt, soms langer ook. We doen ons best om dat altijd zo vlug mogelijk te doen, maar we kunnen ook niet alles zien. En daarom vragen we te reporten. (heb je trouwens mijn edit gezien?)
Het zou hoe dan ook zijn gebeurd, ik heb nergens ingegrepen. Reporten is de manier om moderatie ergens naar te laten kijken, niet reageren.
StevenFM
Well-known member
Ik neem aan dat het hier over mijn originele post gaat?
Ik vind het persoonlijk enorm misplaatst als iemand in een controversieel topic over de taboesfeer rond pedofilie, dat de nodige nuance verdient, gaat klagen over de onderdrukking van de heteroseksuele man en probeert om het zoveelse topic om te toveren in een klaagzang over wokeness. Dat is voor mij nu eens typerend voor de huidige sfeer in P&A en de voornaamste reden dat ik eigenlijk nog weinig zin heb om hier te posten.
Ik vind het persoonlijk enorm misplaatst als iemand in een controversieel topic over de taboesfeer rond pedofilie, dat de nodige nuance verdient, gaat klagen over de onderdrukking van de heteroseksuele man en probeert om het zoveelse topic om te toveren in een klaagzang over wokeness. Dat is voor mij nu eens typerend voor de huidige sfeer in P&A en de voornaamste reden dat ik eigenlijk nog weinig zin heb om hier te posten.
TooChé
Well-known member
De post op zich doet er minder toe, ik heb het eerder op de trend & sfeer die rond P&A leeft.
Als ik vind dat een pedofiel absoluut geen erkenning verdient en ik noem de posts die dat wel vinden bullshit, wordt daar meteen op ingegrepen wegens 'verzieken thread' of 'niet onderbouwde post'. Naar mijn gevoel is dat met twee maten & gewichten. En meestal in het voordeel/nadeel van de filosofie van de moderator
Soit, doet er niet meer toe. Werd aangekaart, da's alles.
Als ik vind dat een pedofiel absoluut geen erkenning verdient en ik noem de posts die dat wel vinden bullshit, wordt daar meteen op ingegrepen wegens 'verzieken thread' of 'niet onderbouwde post'. Naar mijn gevoel is dat met twee maten & gewichten. En meestal in het voordeel/nadeel van de filosofie van de moderator
Soit, doet er niet meer toe. Werd aangekaart, da's alles.
Die twee maten en gewichten waarvan sprake hier, zijn hypothetisch en hebben nooit plaatsgevonden. En dus niet eerlijk tov de moderatie.
Verder is dit een specifieke ingreep, en die worden besproken in pm. We zullen dit topic voorbehouden voor feedback.
Absoluut mee eens.
Kan je dit eens onderbouwen met wat je denkt dat de filosofie van de moderators is. Want ik vraag me echt af als je een idee hebt wat die van @Tweak37 en mij zijn.
Je hebt gelijk, maar zulke reacties zijn dan ook weer weinig constructief en wekken weer wrevel van anderen op (zoals gebleken is).
StevenFM
Well-known member
Dat snap ik, ik heb er dan ook alle begrip voor dat jullie mijn post hebben aangepast.
Ik heb de originele posts niet gelezen maar ik vind dat nu wel eens een degelijk topic met een interessante discussie.
Een discussie (die na ingrijpen van de mods?) deftig verloopt. Er is hoop, ook al zijn we maar 6 pagina's ver!
Een discussie (die na ingrijpen van de mods?) deftig verloopt. Er is hoop, ook al zijn we maar 6 pagina's ver!
BrusselmanHermans
Well-known member
Jullie hebben het volste recht om te modereren. Ik besef mij ten volle dat dit geen simpele taak is. Echter blijf ik erbij dat er gisteren een tussenkomst is geweest die in mijn ogen volstrekt onnodig was. Dit met zo'n rode tekst dat is altijd al vrij agressief en intimiderend. Straffer eigenlijk nog, de kans een beetje ontnomen is geweest om een serieus debat te hebben. Ik vind het nogal vreemd dat er het woord 'kibbelen' en 'kinderlijk' worden gebruikt. Ik denk dat we ons er van moeten bewust zijn dat dit een zeer gevoelig thema is heden ten dage. Dat we ook op een forum zitten waarbij er verschillende meningen toegedaan zijn en die daar ook over en weer, op een vrij constructieve manier neergepend werden. Misschien is het een optie om eerder privé dan wat te bemiddelen? In plaats van dat de boel zou stil vallen?
Zoals JPV zegt. De tussenkomst gaat helemaal niet over het topic. De tussenkomst gaat over dit:
- Stel je niet aan.... versus Ik stel mij helemaal niet aan ...
- Wie zegt dat ik een serieus antwoord verwacht? versus Lijkt me dat je dan in het foute subforum zit.
- Ik ben het een beetje beu dat jij nu al de tweede bent die hier mijn woorden verdraait versus Nee dat doe je niet, nee die is er niet. Je kan zeggen van wel maar uit je post blijkt het tegendeel. Gelieve niet meer zo kinderachtig te reageren
- Je punt is dat van een Calimero.
Trouwens, hier in dit topic wordt geregeld gevraagd dat het niveau van P&A omhoog zou moeten en dat we strenger moeten optreden. Wanneer ik dan vraag om het gekibbel te stoppen (want hoe noem je dit anders?) dan vinden jullie het te streng?
