Rangschik de GTA games

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Deleted member 451
  • Startdatum Startdatum
D

Deleted member 451

Guest
Ok , nu ik ze eindelijk allemaal eens heb gespeeld, zou ik graag eens polsen in welke volgorde (van best naar slechtst) je zou ranken.
(ik had het hele PS2 tijdperk aan me laten voorbijgaan, maar dankzij de gta trilogy remaster nu toch eens gespeeld).




1) GTA 4
voor mij de eerste op de next gen console's die ik speelde, en enorm onder de indruk.
enorm uitgebreid , enkele levels die me deden denken aan film scene' s zoals die bank heist uit heat waarbij bloed uit de oren kwam van die bewaker, die chase in het trein station...)
prachtig gewoon. hierbij ook voor het eerst het gevoel dat alles precies kon.
(kon je prostituees meepakken in de ps2 games? ik heb het nog niet tegen gekomen in de remasters allesinds ...). in deel 4 dus wel, en was het eerste game waarbij ik dit zag.



2) GTA 1. (en de london 1969 expansie)
ja die sloeg in als een bom. in 1997 het geluk gehad dat ik die bij de release kon spelen. ontzettend fun, kleurrijk.... toen speelden we zelfs nog niet zo zeer voor de missies, gewoon de free roam was al een ongelofelijk gegeven.


3) GTA 5. de mooiste van allemaal natuurlijk. was even wennen met die 3 characters. maar uiteindelijk enorm veel fun aan beleefd, en heel veel replay value.


4) GTA: san andreas. onlangs nog maar gespeeld deze dusen ben er nog steeds mee bezig. volgens wat ik lees zijn daar 4 area's in, zit nog maar in het eerste (los santos). dus vergeef mij, maar erg goed kan ik die nog niet ranken, maar ik weet nu wel al dat het de beste van de 3 ps2 games was. ongelofelijk uitgebreid, heel veel humor, en naar wat ik lees staat mij nog heel veel te wachten.


5) GTA: vice city. ikzelf ben een 80's kid, en die missies die doen denken aan scarface, carlito's way, miami vice (en de muziek uiteraard), zijn heerlijk, maar het spel is me te gebrekkig. vroeger heel kort op ps2 gespeeld bij vrienden, nu via de remaster, maar ik kan me er niet in vast bijten. net zoals in gta 3 zijn de auto's precies veel te licht en gaan ze bij de minste stoot alle kanten uit.... ook snel in brand... meh. het verhaal is wel top notch (ik zat ongeveer tot bijna in de helft). ook het richt systeem deden me snel afhaken.


6) GTA 2: ook zeer leuk, nu ook met het leger en de FBI :D maar al bij al veel te donker (constant nacht ), en quasi een kopie van gta 1 maar met betere graphics. het intro filmpje staat wel voor het leven op mijn ogen gegraveerd. :love:

7) GTA 3: echt wel de minste imo. ok de ombouw van 2D naar 3D natuurlijk niet van een leien dakje, maar saaie missies, saaie straten. flauwe characters en alles zo hoekig... kon me niet veel schelen bij de release, en ook op de remaster helemaal niet.


er is ook nog iets van liberty city stories heb ik vernomen, maar dat ken ik niet; dus ik neem het niet op in mijn lijstje. was dit een standalone, of spin off? of expansion... ?

hoe ziet jullie lijst er uit?
 
Ook een kind van de 80's zeker? :D
zoals in mijn openings post:

ik ben ook gek van de 80's wat muziek films cultuur politiek en wat dan ook betreft, maar dat betekent niet dat je automatisch vice city goed moet vinden.

Ja het verhaal is top, ja de sfeer is top,
maar all round zijn de levels toch vrij basic en besturing gebrekkig.
deze week nog maar gespeeld en het is vooral: ga die persoon in elkaar slaan of vermoorden, en kom terug met stash. (of ja eens met een kettingzaag zoals in scarface...)
of ga met een motor persoon x achtervolgen, vermoord hem, en kom terug met het geld....
(dan heb ik het nog niet over die irritante helikopter level: demolishion man waarbij je moet explosiefjes plaatsen....)

het is leuk geprobeerd, maar dan zijn de missies in deel 4 en 5 toch van een heel ander niveau :)


edit: soit, als jullie die game zo goed vinden, goed voor jullie.
ik snap ook wel dat die game anno 2002 reviewen niet eerlijk is, en toen (wat was het, 2002? ) was het misschien wel baanbrekend en dergelijke....
maar heb wel het gevoel dat gta 4 en 5 binnen hier en 15 a 20 jaar nog perfect speelbaar zullen zijn.
iets wat ik over vice city echt niet voel nu.
 
Van wat ik gespeeld heb:

1. GTA San Andreas
2. GTA Vice City
3. GTA IV
4. GTA V
5. GTA 2

Ik vind alles vanaf GTA IV rommel. GTA IV ben ik tenminste nog door geraakt maar heel dat systeem met die gsm was super irritant. Ook nooit meer aangeraakt na de storyline gedaan te hebben.
GTA V nog niet aan 30% geraakt denk ik, dat switchen tussen personages vond ik maar niets.
 
1. GTA Vice City (Was in de periode dat ik oud genoeg was en tijd had om volop te gamen, ook urenlang gewoon rondgereden met VROCK)
2. GTA San Andreas
3. GTA 3 (Ik had dit indertijd gedownload, en kon niet saven. Elke keer urenlang spelen om toch zover mogelijk te geraken)
4. GTA 2 (was m'n eerste kennismaking met de reeks, altijd gespeeld zonder "map" en ik was constant m'n weg kwijt :p)
5. GTA V (1x uitgespeeld en dan niet meer aangeraakt, online nooit gespeeld en ben het ook niet van plan)
6. GTA 4 (zo laag wegens de absurde eisen indertijd om het op PC te kunnen spelen (alle extra programma's die moesten runnen, extra accounts, RAM issues, ..)
7. GTA 1 (nooit gespeeld)
 
1 - GTA San Andreas
2 - Vice City
3 - GTA 5 (puur ivm online dat wel tof was in het begin - SP gewijs zou ik deze onder GTA 4 plaatsen)
4 - GTA 4
5 - GTA 3
6 - GTA2
7 - GTA nooit gespeeld
 
1. GTA San Andreas
2. GTA 4
3. GTA 5
4. GTA Vice City
5. GTA 3

San Andreas is sterkste qua setting. Nostalgie zal ook wel een rol spelen natuurlijk en is het hoogtepunt van de 3D universum op quasi elk vlak.
IV is de sterkste in verhaal en plot, alsook realisme. Maar... niet de sterkste in gameplay of side-options
V is een soort poging to combineren van IV en San Andreas en waar San Andreas sterker in is, is IV zwakker in en omgekeerd. V is quasi altijd niet de beste en niet de slechste. Enige uitzondering is het verhaal waarin het afgetekend het zwakst is. Online is hier verder uitgebreid en qua graphics dergelijke natuurlijk met de evolutie van de games de sterkste.

III en VC voelen sneller ouder aan dan SA en op elk vlak vind ik SA beter dan die games dus. Ik heb weinig met die 2 verhalen.
 
Laatst bewerkt:
zoals in mijn openings post:

ik ben ook gek van de 80's wat muziek films cultuur politiek en wat dan ook betreft, maar dat betekent niet dat je automatisch vice city goed moet vinden.

Ja het verhaal is top, ja de sfeer is top,
maar all round zijn de levels toch vrij basic en besturing gebrekkig.
deze week nog maar gespeeld en het is vooral: ga die persoon in elkaar slaan of vermoorden, en kom terug met stash. (of ja eens met een kettingzaag zoals in scarface...)
of ga met een motor persoon x achtervolgen, vermoord hem, en kom terug met het geld....
(dan heb ik het nog niet over die irritante helikopter level: demolishion man waarbij je moet explosiefjes plaatsen....)

het is leuk geprobeerd, maar dan zijn de missies in deel 4 en 5 toch van een heel ander niveau :)


edit: soit, als jullie die game zo goed vinden, goed voor jullie.
ik snap ook wel dat die game anno 2002 reviewen niet eerlijk is, en toen (wat was het, 2002? ) was het misschien wel baanbrekend en dergelijke....
maar heb wel het gevoel dat gta 4 en 5 binnen hier en 15 a 20 jaar nog perfect speelbaar zullen zijn.
iets wat ik over vice city echt niet voel nu.
Ja, klopt. En ik moet eerlijk toegeven: ik heb Vice City sinds de release ook niet meer gespeeld. Het was wel het enige GTA game waar de storyline me wat kon boeien en samen met de sfeer/muziek betekende dit ook dat het de enige GTA game is waar ik toch vele, vele uren aan versleten heb. In zijn tijdperk was dat game schitterend en zo'n indruk heb ik van geen enkele in de serie nog gekregen. Niet daar voor, niet nadien.

Moest ik het nu opstarten? Wellicht een domper...Dan speel ik uiteraard liever GTA5. Maar dat is niet fair. Wolfenstein 3D liet op mij ook een betere indruk na dan Return To Castle Wolfenstein, dat op zich een grotere indruk naliet dan Wolfenstein TFB. Toch zou dat in die reeks, ook die volgorde geven wat betreft een top 3. Anders kan je wellicht in vele series de laatste in de reeks bovenaan zetten wegens meer speelbaar (buiten in de Battlefield reeks uiteraard LOL).
 
Mwah ik leg eigenlijk liever San Andreas op dan V, maar er is niets dat ik nog moet doen in SA (buiten 4000 mensen killen voor 1 trofee - ik heb 96% lol), waar ik in V misschien wel nog meer kan doen, met name online dan. Maar ik doe daar niet aan mee. SA is gewoon de vibe die mij meer boeit dan de vibe van V. En de random stuff die gebeurt in SA is altijd leuker dan in V. Ook het meer cartoonish/arcadeish rijden in SA ligt me meer dan dat van V. Ik kan in SA gewoon niets doen en rondrijden, en dat kan ik niet in V (en ook niet in IV).

V's nadeel is dat de map niet zo intelligent aanvoelt.
In vergelijking met LS in SA natuurlijk wel groter, maar vooral gebieden die ik minder boeiend vind en de gang areas voelen veel smaller aan. Het meeste is beter aan de stad in LS. Enkel Vinewood is een stuk beter gedaan en de nieuwe areas hebben wel een plaats, maar ik vind de stad gewoon niet de beste. Los daarvan verlies je LV en SF en dat heb ik eigenlijk nooit echt geapprecieerd. De map zelf is zo dom, omdat er niets is dat je kan doen aan de overkant en veel gebied gewoon "wasted effort" is, maar dat je ook geen enkele reden hebt om naar de andere kant van de map te rijden en de dorpen buiten LS allemaal veel te klein zijn, het voelt gewoon niet geloofwaardig aan dat je mega lang over die snelweg zou rijden om dan terug in LS uit te komen. Paleto Bay heeft weinig te bieden. Het dorp Sandy Shores is nog belangrijk voor het verhaal (en alles rond dat meer). Die canyon was wel goed. Maar "het bos van Chilliad" vond ik te weinig immersive. Oostkant van de map trekt op niets. En het noorden vanaf dat je Vinewood verlaat trekt ook op niets tot dat je in de woestijn bent.

Dan voegen ze die berg (Chilliad) toe of een random fort, en het voelt te veel aan alsof ze het toevoegen maar er dan niets mee doen. Gewoon zodat het in online gebruikt kan worden of omdat kinderen misschien graag een fort binnenvallen. Het komt gewoon niet zo tof over.
 
Laatst bewerkt:
Mwah ik leg eigenlijk liever San Andreas op dan . En de random stuff die gebeurt in SA is altijd leuker dan in V. Ook het meer cartoonish/arcadeish rijden in SA ligt me meer dan dat van V. Ik kan in SA gewoon niets doen en rondrijden, en dat kan ik niet in V.
Idd al die opstootjes met politie en al die driveby shootings lol
 
Idd al die opstootjes met politie en al die driveby shootings lol
Het heeft wel zijn gebreken maar het blijft wel tof. In de 3D-games rijden er veel politieauto's, en 2e minpunt is dat de bestuurders geen rekening houden met je tenzij je hun raakt, ze kunnen plots een weg inslaan of van rijvak veranderen zonder dat ze dat aangeven aan jou. Eigenlijk hebben ze weinig verkeersintelligentie. Maar de gebreken zorgen mee voor de charmes van de game. Feit dat uw auto kan ontploffen als je overkop lag.

In SA als kind blokkeerde ik altijd wegen met verschillende auto's, en dan probeer je het hele verkeer op te houden, en als je dan 1 auto liet ontploffen dan vlogen ze allemaal de lucht in. Dat vond ik leuk om te doen als kind. Soms blokkeerde ik auto's rond overwegen en wachtte ik tot er een trein voorbijreed. In SA kan je trouwens een trein besturen, dat kan je niet meer in zowel IV of V wat ik persoonlijk jammer vind. In SA kan je een trein ontsporen wat ik soms wel deed. Dan ontspoorde die trein in de suburbs van Las Venturas. Of ontspoorde de trein aan een heuvel en ging ik helemaal naar beneden met die trein. Volgens mij ontplofte de trein dan ook.

Maarja zo een dingen doe je natuurlijk niet meer als volwassene.

En de map is zo opgebouwd dat eigenlijk een rechte lijn van punt A naar punt B er één is met veel heel hindernissen, met bochten, dit en dat. Samen met een draw distance die minder ver is om zo het gevoel te krijgen dat de wereld een stuk groter is dan dat ze is, wat in feite goed gedaan is. En met elk gebied dat zijn eigen identiteit heeft (SF, LV, LS, Chilliad en de woestijn) heb je het gevoel dat de wereld leeft en identiteit heeft.

Ik herinner me wel nog dat ik soms verdwaald geraakte in de games dus dat ik uren in hetzelfde stuk zat omdat ik niet wist hoe ik moest verdwijnen. Volgens mij moet dat de luchthaven area geweest zijn van LS (want wat ik als kind niet besefte was dat er een weg is beneden en één erboven) en dat ik misschien daarboven moest gaan of naar beneden en ik had echt geen idee hoe ik dat gebied moest verlaten lol.

Wat ik ook deed, want als heel jong kind speelde ik geen missies, was vaak een manier vinden om naar een gebied te gaan dat ik nog niet had vrijgespeeld. Ik ging altijd naar LV dus dan zwemde ik de rivier over omdat de wegen geblokkeerd waren, dan kreeg ik 5 sterren en probeerde ik zo lang mogelijk te overleven zodat ik in een nieuw gebied kon spelen. Eigenlijk deed ik dat best nog oké, zeker voor op die leeftijd. Alleen wist ik niet hoe ik die gebieden moest vrijspelen en in het begin kende ik geen cheats of wist ik niet hoe je moest schieten of waar je aan wapens kon komen.
 
GTA Vice City
GTA San Andreas
GTA V
GTA IV
GTA 3

Nochtans was zelfs GTA3 voor mij top, als veel te veel blowende net twintiger zat ik compleet in dat spel. Dus die laatste zetten is een beetje hard, maar puur qua gameplay en kwaliteit komt die natuurlijk niet in de buurt van de rest.
 
Terug
Bovenaan