Rousseau van voorzitter naar lijstduwer na racistische uitspraken?
- Onderwerp starter Lifen
- Startdatum
Seg. En laat ons zeggen 8 maand terug. Zou jij hem toen hebben aangenomen als CEO?
De vorige feiten ‘waar hij zich in bochten heeft gewrongen’ bleken volgens het parket dus geen strafbare feiten. Dus waarom zouden vorige die dingen invloed hebben op zijn idee of filosofie over dit land?
Om eerlijk te zijn valt me dat zelfs totaal niet te onderschatten dat je maandenlang beschuldigd wordt van grensoverschrijdend gedrag terwijl er niets van aan is. En dat als publiek figuur.
Alez, om het met uw woorden te zeggen:
(uit het Bart De Pauw topic, de persoon die wel strafbare feiten heeft gepleegd)
Wat ik toch vooral vreemd vind, ik drink zelf ook regelmatig, ben af en toe wel eens zat of aangeschoten, heb ook soms mijn bedenkingen bij bepaalde bevolkingsgroepen die teveel bepamperd worden, straffeloos lijken, weinig bijdragen tot de (sociale) maatschappij,... maar ik heb nog nooit, zelfs niet tegen vrienden, daarnaar verwezen zoals Rousseau nu deed. Laat staan tegenover de politie.
Pas op, ik vind het nu zelf geen doodzonde ofzo, het is hoogstens heel lomp en boertig, maar idd, van politici en zeker een partijvoorzitter mag je meer en beter verwachten. De excuses zijn dan ook nogal flauw en doorzichtig maar goed, hij kan wellicht ook niet veel anders tenzij aftreden.
Pas op, ik vind het nu zelf geen doodzonde ofzo, het is hoogstens heel lomp en boertig, maar idd, van politici en zeker een partijvoorzitter mag je meer en beter verwachten. De excuses zijn dan ook nogal flauw en doorzichtig maar goed, hij kan wellicht ook niet veel anders tenzij aftreden.
Green Mamba
Well-known member
Daar is iedereen dan weer anders in natuurlijk. Waar de ene persoon wat slaperig wordt van alcohol, wordt de ander agressief. Het lijkt me dan ook dat dit zich weerspiegelt in verbaal gedrag en eenieder anders reageert, wat natuurlijk niet goed te keuren is.
Deel 3: het feit dat de voorzitter van de socialistische partij blijkbaar racistisch is.
Er was commotie over het feit dat DVL zijn thesis mocht afmaken. Die zijn feiten zijn identiek aan die van Rousseau he...
En het feit dat hij "ik ga niet meer drinken tot aan de verkiezingen" als een oplossing ziet. Het drinken is het probleem niet he, uw mening over andere bevolkingsgroepen is het probleem...
Het komt allemaal een beetje schizofreen over moet ik zeggen. Je bent voorzitter van een grote politieke partij en je hebt niet de branie om je klep te houden als je merkt duidelijk teveel gedronken te hebben.
Dit is iemand die rechtstreeks het stemgedrag van een rist parlementariërs onder controle heeft. Beetje akelig allemaal.
Dit is iemand die rechtstreeks het stemgedrag van een rist parlementariërs onder controle heeft. Beetje akelig allemaal.
"Die bruin mannen"
Identieke feiten
, gaat dit vooral echt misbruikt worden om het systematisch VB racisme goed te praten? Mocht dat racisme nu eens even hard veroordeeld worden door iedereen had het VB hier geen 18% gehaald zou ik denken.
Silence
Well-known member
Zijn quote was niet "Seg mannen, eigenlijk verdiende gelle wa teveel om nen hele avond op café te hangen’
Wat al fout was want ze waren opgeroepen, en dan morgen ze reageren + er was een evenement met veel volk gaande dus aanwezig is ook nodig
Hij had gevraagd aan de agenten of het nodig was met zoveel op dat uur daar aanwezig te zijn met de opmerking "of is het omdat het weekend is" verwijzend naar het feit dat ze dan dubbel betaald krijgen
Om daarna nog eens te zeggen "jullie verdienen teveel voor wat jullie maar doen"
Neemt ge dan het partijprogramma van Vooruit erbij:
zonder politie en gevoel van veiligheid kan niemand vooruit.
En de politie speelt een hoofdrol in het beschermen van onze veiligheid. Daarom gaat Vooruit voor een goed uitgebouwde en deftig gefinancierde politie. Helaas staat door een verouderd financieringssysteem en door besparingen in het verleden de goede werking van de lokale en de federale politie steeds meer onder druk. Zo zijn onze politiediensten niet meer in staat om al hun taken goed uit te voeren
phate_13
Well-known member
Kun je stoppen met deze drogargumenten te blijven herhalen?
Een daad maakt een persoon niet. Je hangt toch al lang genoeg op het forum rond. Ondertussen is hier toch al vaak genoeg het verschil verklaard tussen 'een racistische uitspraak' en 'racistisch zijn'.
Er is je daarjuist ook al gewezen erop dat de feiten niet hetzelfde zijn. Hoe is 'een racistische uitspraak' hetzelfde als een platform creëren voor structureel racistisch te kunnen zijn?
Pietzeerover
Member
Unia is toch niet meer bevoegd voor vlaanderen. Er is nu iets anders dat enkel eens luistert en bemiddelt.
Oldskooler
Well-known member
Bwa, je ziet nu toch overal reacties komen uit het linkerkamp, van vooraanstaande figuren, die hem verbranden.
Lijken me de hardste roepers nu.
Die hem al niet moesten, lachen het hardst.
bv
Groen-covoorzitster Nadia Naji tweet dat er “geen verzachtende omstandigheden” zijn.
...
De uitspraken van Vooruit-voorzitter Conner Rousseau waren “geen grap, maar pure realiteit”. Dat zegt LEVL, de opvolger van het Minderhedenforum. LEVL veroordeelt de uitspraken ten zeerste.
...
Waarop die nadien leukweg weer zegt:
"Als een grens wordt overschreden, moet je dat aangeven. Dat is bij mij niet gebeurd. Ik ging niet over de grens."
Kom he, de eigen ruiten weer inslaan.
(Zeker als volwassen vent, vooraanstaand politicus, tegenover o.a. 2 17 jarigen.
Wettelijk nog binnen de grenzen, maar ver genoeg dat mensen er niet mee opgezet zijn.)
Na die seponeringen stond die voor een nieuwe kans. En dan is het een kunst om alles in no time verder aan diggelen te slaan. Te beginnen met die uitspraak.
Laatst bewerkt:
contextbinder
Well-known member
Je moet het als politicus ook wat treffen natuurlijk - in deze heeft Connor Rousseau echt onwaarschijnlijk veel geluk in St -Niklaas te wonen - voor hetzelfde geld woont die in de Antwerpse of Brusselse rand en zegt hij dit over bvb. de Marokkaanse gemeenschap, het land heeft al voor véél minder in brand gestaan, letterlijk.
Nu goed - de feiten zijn wat ze zijn, zo wereldschokkend is het allemaal niet - dat Connor Rousseau een racist zou zijn - no way zou ik zeggen. Het zijn uiteraard wel racistische uitspraken - niet verstandig (maar wel menselijk - wie weet weten bepaalde kiezers dat zelfs te waarderen). Of het gedrag gepast is voor een voorzitter (van Vooruit dan nog wel) is een andere zaak - mocht zijn positie binnen de partij niet zo sterk geweest zijn of een deftige andere kandidaat binnen de partij zijn zou dit ook binnen de partij niet zo vlot passeren. Als partij zijnde is het nu gewoon afwachten of dit al dan niet een invloed zal hebben op het stemmenaantal - indien niet is het voltooid verleden tijd.
We zien ook wat we al wisten, Connor Rousseau is een dominant leider en wil ten allen tijde de controle hebben - in dat kader kunnen we zo goed als alle acties (de telefoontjes, de SMS'en, verbod publicatie, timing persconferentie) plaatsen - bij voorkeur ook alles nauwkeurig gepland. Eigenschappen die, wanneer goed ingezet, zeer welkom zijn. Maar tegelijk moeten we toch ook zeggen dat een aantal van deze acties op zijn minst gezegd op het randje zijn (voor mezelf er zelfs over): persvrijheid, druk zetten zonder het expliciet te vernoemen - dit voorval is dan ook totaal anders dan de eerdere (terecht nietig verklaarde) beschuldigingen aan zijn adres. Voor mij persoonlijk is het ook duidelijk dat hij echt wel wist dat hij over de schreef was gegaan - zeggen dat je de exacte woorden niet meer wist is volgens mij een vorm van boerenbedrog - ik had dan ook veel liever een meer directe aanpak gezien in plaats van al die acties om dan luttele dagen later nogal gemaakt in een café de pers te woord te staan en eigenlijk gewoon te bevestigen dat één en ander erover was.
Wat krediet kwijt - maar helemaal niet verbrand. Mss moeten we idd wel zeggen dat de nieuwe wind binnen Vooruit er echt wel eentje is die véél meer speelruimte biedt dan vroeger het geval was.
Nu goed - de feiten zijn wat ze zijn, zo wereldschokkend is het allemaal niet - dat Connor Rousseau een racist zou zijn - no way zou ik zeggen. Het zijn uiteraard wel racistische uitspraken - niet verstandig (maar wel menselijk - wie weet weten bepaalde kiezers dat zelfs te waarderen). Of het gedrag gepast is voor een voorzitter (van Vooruit dan nog wel) is een andere zaak - mocht zijn positie binnen de partij niet zo sterk geweest zijn of een deftige andere kandidaat binnen de partij zijn zou dit ook binnen de partij niet zo vlot passeren. Als partij zijnde is het nu gewoon afwachten of dit al dan niet een invloed zal hebben op het stemmenaantal - indien niet is het voltooid verleden tijd.
We zien ook wat we al wisten, Connor Rousseau is een dominant leider en wil ten allen tijde de controle hebben - in dat kader kunnen we zo goed als alle acties (de telefoontjes, de SMS'en, verbod publicatie, timing persconferentie) plaatsen - bij voorkeur ook alles nauwkeurig gepland. Eigenschappen die, wanneer goed ingezet, zeer welkom zijn. Maar tegelijk moeten we toch ook zeggen dat een aantal van deze acties op zijn minst gezegd op het randje zijn (voor mezelf er zelfs over): persvrijheid, druk zetten zonder het expliciet te vernoemen - dit voorval is dan ook totaal anders dan de eerdere (terecht nietig verklaarde) beschuldigingen aan zijn adres. Voor mij persoonlijk is het ook duidelijk dat hij echt wel wist dat hij over de schreef was gegaan - zeggen dat je de exacte woorden niet meer wist is volgens mij een vorm van boerenbedrog - ik had dan ook veel liever een meer directe aanpak gezien in plaats van al die acties om dan luttele dagen later nogal gemaakt in een café de pers te woord te staan en eigenlijk gewoon te bevestigen dat één en ander erover was.
Wat krediet kwijt - maar helemaal niet verbrand. Mss moeten we idd wel zeggen dat de nieuwe wind binnen Vooruit er echt wel eentje is die véél meer speelruimte biedt dan vroeger het geval was.
derp
Well-known member
Ge moogt natuurlijk wel nog wachten tot de werkdag begonnen is vooraleer het zoveel rondje kappen op unia begint. (Niet specifiek op u bedoeld)
"Unia opent onderzoek naar uitspraken Rousseau"
https://www.standaard.be/cnt/dmf20231006_92605147
Laat ons nu eerlijk zijn. Je hebt het aspect zat gezegd is nuchter bedacht.
Als jij dus in dronken toestand zaken zegt die je voelt maar nuchter nooit zou zeggen, is het dan maar zuiver een racistische uitspraak.
Want laat ons eerlijk zijn openlijk zulke zaken zeggen is niet heel slim, dingen die Filip De Winter en DVL zeggen of gezegd hebben is politiek niet heel slim.
Als Connor zijnde weet je dat en is het misschien beter om een masker voor te houden om zo uw politieke carrière te helpen.
De vraag is dan is dat ook niet problematisch dat jij u anders voordoet en andere zaken zegt dan wat je in feite echt voelt?
Met alle respect wat hij gezegd heeft is fout, maar ik denk dat iedereen zo'n uitspraak al eens gedaan heeft en ik ben totaal geen racist.
Toch ook wel straf dat dit zo veel te weeg brengt maar Schepen Mathieu Mas rijd onder invloed en te snel iemand dood daar word amper iets van te gezegt.
Nogmaals wat Connor Rousseau zegt is niet ok en zeer stupide.
Toch ook wel straf dat dit zo veel te weeg brengt maar Schepen Mathieu Mas rijd onder invloed en te snel iemand dood daar word amper iets van te gezegt.
Nogmaals wat Connor Rousseau zegt is niet ok en zeer stupide.
Ik vind het vreemd dat mensen denken dat iedereen zo'n uitspraken al eens gedaan heeft.
Ik vind Roma geen "Bruine mannen", ik ga ook nooit iemand met een andere huidskleur omschrijven als "de bruine mannen". En ik ga al helemaal niet zeggen dat de politie beter met hun matrak eens bij de Roma wat gezag moet gaan afdwingen.
Dus nee, ik heb nog nooit zo'n uitspraken gedaan.
Ik wel nu niet zo extreem eerder van het zijn vaak wel weer bij deze mensen dat bepaalde zaken gebeuren maar soit was toen ook zeer jong.
Vergelijkbare onderwerpen
