Rousseau van voorzitter naar lijstduwer na racistische uitspraken?

Moest het gaan om TvG zou de helft van wie hier nu in dit topic post zeggen dat hij gewoon gelijk heeft.
Maar omgekeerd is dat ook wel zo, de nuancering van racistische uitspraken komt nu ook wel van een kant waarvan je het niet verwacht. Moest je zoiets in een bedrijf zeggen, zeker als je een ietwat leidinggevende functie hebt, is ontslag het meest waarschijnlijke resultaat, excuses dat je zat was of het niet meende zouden er niet toe doen. En het is links dat de drijvende kracht is geweest van zo'n zero tolerance in de maatschappij voor alles wat nog maar naar racisme ruikt. Het is dan ook wat raar dat er zoveel clementie is voor een partijvoorzitter van een linkse partij.

Uiteraard gaan er veel mensen die dit in realiteit maar een kleine misstap of zelfs geen misstap vinden nu afgeven op Rousseau, maar die mensen is ook altijd verteld door de politieke zijde van Rousseau dat ze ongelijk hadden om daar zo lichtzinnig over te gaan, dus ergens wel te begrijpen dat ze vinden dat die hoek nu ook minstens wel consequent mag zijn.
 
@anders. Ja, negeer de rest van mijn post maar weer zoals gewoonlijk. Echt lastig om met jou in discussie te gaan op dit forum hoor.


Maar anekdotische verhalen, wat is dat nu weer? Zijn er statistieken vanaf hoeveel zinnen de politie je meeneemt of iets van data waar ik me op kan baseren? Nee toch?

Ik heb jarenlang in een horecabuurt gewerkt en heb tientallen politieinterventies gezien, en daar werd steevast op de politie gezeikt als die opdaagden, of geklaagd over 'de zwarten' of 'de bruinen' en weet ik veel, en daar is nooit iemand voor in de cel gedraaid. Ga op een willekeurige donderdagnacht eens in Leuven staan en je ziet het zelf. Of in Antwerpen of Brussel of... Enfin, kijk gewoon naar Niveau 4 of andere realityreeksen met politie: je moet het al heel bont maken qua verbaal geweld en opstandigheid vooraleer de politie je meeneemt naar de cel, want die hebben normaal gezien wel betere zaken te doen dan een onnozele zatlap mee te nemen.

En opnieuw: ik praat wat Rousseau heeft gedaan helemaal niet goed, maar ik geloof nooit dat Jan met de Pet voor hetzelfde in de cel zou gedraaid zijn, toch niet op basis van hetgeen we nu weten. Kan zijn dat als die beelden ooit vrij komen ik iets anders zeg. En hij heeft trouwens een gevolg gekregen, namelijk een PV.
Allé:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20181004_03807341
"Een 19-jarige Antwerpse student uit Schilde, die samen met zijn club de bloemetjes kwam buitenzetten in Leuven, belandde even na middernacht op het commissariaat nadat hij zich bij een controle aan hetzelfde café telkens opnieuw laatdunkend had uitgelaten over het politieoptreden. Ondanks waarschuwingen bleef hij de patrouille uitdagen. Uiteindelijk werd hij opgepakt en overgebracht naar het commissariaat"
 
Dus de agenten waren op hun teen getrapt door die opmerking en openen dan maar een PV voor racisme voor zijn uitspraken. Kan mij niet van de indruk ontdoen dat ze voor een random zatte marginaal om 6u op café zoveel moeite zouden doen om een PV op te maken.
Dat hangt er vanaf denk ik.

Als de agenten daar in uniform zijn en in dienst zijn, dat vermoed ik dat de kans groot is dat ze wel gewoon een PV zouden opmaken.

Zijn de agenten in burger en zitten ze mee tussen den hoop pinten te zuipen, dan kan je wel nog chance hebben dat ze 'na de uren' zichzelf de moeite besparen. Niemand stelt graag PV's op na de uren. Zeker niet omdat ze dan uw naam en addresgegevens ook moeten noteren (op dat vlak is het bij Rousseau gemakkelijker die mens herkennen ze al meteen)
 
Allé:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20181004_03807341
"Een 19-jarige Antwerpse student uit Schilde, die samen met zijn club de bloemetjes kwam buitenzetten in Leuven, belandde even na middernacht op het commissariaat nadat hij zich bij een controle aan hetzelfde café telkens opnieuw laatdunkend had uitgelaten over het politieoptreden. Ondanks waarschuwingen bleef hij de patrouille uitdagen. Uiteindelijk werd hij opgepakt en overgebracht naar het commissariaat"
Er werd al nergens gezegd dat het nooit gebeurde, maar vooral : Ondanks verschillende waarschuwingen...

Bij een 'amicabele sfeer' ga ik er vanuit dat Rousseau geen waarschuwing heeft gekregen, laat staan meerdere. Als dat wel was geweest zou ik verwachten dat dit bekend was geworden.

En sowieso, wat zegt één voorbeeld?
 
Ik heb eindelijk mijn politieke partij gevonden. Ik ga op Rousseau stemmen, gewoon omdat ik mezelf zo hard herken in hem. Ik doe al jaren domme uitspraken en domme dingen als ik zat ben, en meestal zit ik nog met een black-out ook.

True story (helaas)
 
Echt @anders. ik ga het zo laten met jou hoor. Dat is al de derde thread waarin jij enorm selectief quote, dingen uit de context sleurt, en dan de discussie probeert te verschuiven. Belachelijke manier van in discussie gaan.

Zoals @phate_13 zegt heb ik inderdaad ten eerste nooit gezegd dat het helemaal nooit gebeurt, en ten tweede weet jij helemaal niet wat die 'uitdagingen' waren en wat de context van dat nieuwsbericht dat je post was. Wat dat dan moet bewijzen, daar heb ik echt het raden naar.

Mijn punt is en blijft: met wat we nu weten over het geval Rousseau zou 99% van de gewone burgers ook niet in de cel zijn gevlogen. En de gemiddelde burger zal inderdaad als hij 'zat tegen een agent gaat uitleggen hoe hij zijn job moet doen' (dat was je oorspronkelijke quote) thuis slapen in plaats van in de cel. En dat er geen gevolgen waren voor Rousseau (zoals elders werd geopperd) is ook zever, want er is een PV.
 
Is natuurlijk niet goed te praten, maar zo erg was het nu ook niet lol. Van een politieker verwacht ge dit niet zou beter moeten weten, maar 't is allemaal beetje een kindertuin onze politiek
Inderdaad een storm in een glas water rond die uitspraken. Hoort als linkse politieker niet, maar ach.
Dat er een PV wordt opgesteld voor wat geklaag op café een kot in de nacht… belachelijk eigenlijk.
Unia is ook weer meteen van de partij lees ik. 🤮

Het enige waar ik bedenkingen bij heb is de manier waarop hij na het incident heeft gereageerd.
Contact met burgemeester en korpschef, de pers onder druk zetten, etc.
Bij z’n vorig “schandaal”’een paar maanden geleden ging het er ook ongeveer zo aan toe dacht ik?
Dat moet hij echt wel gaan afleren.


Anyway, veel stemmen gaat hij er niet mee verliezen. Verhaal is afgesloten, op naar het volgende nieuwsitem…
 
Dat hiervoor een PV werd opgemaakt én hij 6u (zes uur!!!) ondervraagd werd over dit voorval is toch echt wel enkel en alleen omdat het over Rousseau gaat. Geen enkele onbekende burger zou hiervoor een PV aan zijn broek hebben gehad laat staan aan een 6 uur durend verhoor onderworpen zijn geweest.

Ik moet zeggen, net zoals UNIA til ik zelf ook wel iets zwaarder aan het feit dat hij zegt dat ze er maar met hun matrak moeten in roffelen dan het gebruik van "bruin mannen". Dat laatste is gewoon plat racisme, dat eerste is oproepen tot geweld en dat is voor een persoon die mee het beleid wil of moet bepalen echt not done.
 
Ik hoor van die uitspraken wekelijks op café.. is nog nooit iemand voor opgepakt hier.

Het grote verschil is dat deze uitspraken dan van een bende marginalen in het lokale café in mijn boerendorp gedaan worden.

Niet door iemand uit de politieke elite dus :unsure:
 
Ge moet denk ik toch al voor overlast zorgen eer ze daarvoor een PV opstellen, zal zeker niet in een vriendelijke, amicale sfeer geweest zijn zoals Conner beweert. Misschien dacht hij dat, door de alcohol.
 
Voor een voorbeeldfiguur van de progressieve kant blijft het toch allemaal not done .

Zattemansklap,machtsmisbruik,smaad aan politie,grenzen niet aantonen,druk op media uitoefenen.

Nee, allemaal niet OK.
 
Rousseau zijn uitspraken over Molenbeek hebben hem ook niet doen wankelen, dit zal hij ook wel zonder al te veel gevolgen verdragen. Zoals het toen "maar" ging over een gekende probleemwijk, gaat het nu "maar" over een populatie die niet bepaald gekend staat om goed te integreren of te willen integreren.

Ik vind eerlijk gezegd die uitspraak over de matrak gebruiken véél problematischer dan dat hij naar de Roma-gemeenschap verwijst als "die bruin mannen". Politiegeweld aanmoedigen/verheerlijken, dat lijkt me ongeacht de politieke strekking nu toch niet de kant die we op moeten.
Integendeel, ik zie deze uitspraken wel nog goed vallen bij bepaalde groepen.
 
Ik bekijk dat gewoon zo, die persoon is het beste wat de vlaamse socialisten hebben en waar ze allemaal achter staan. Echt? Er is niks beter te vinden om dat gedachtegoed te vertegenwoordigen?

En het doet er niet toe dat een gewone burger dit of dat. Hij is geen gewone burger, dat komt plus-en minpunten
 
Ik vind het toch wel opmerkelijk hoevelen hier precies lijken te weten hoe een politie-inspecteur moet reageren in een bepaalde omstandigheid en hoe lang een ondervraging al dan niet mag duren, zonder enige politieopleiding te hebben gevolgd.
Ik had nochtans begrepen dat er hier maar een paar forumleden effectief bij de politie werken en die hebben zich hier kenbaar gemaakt.
Er zijn feiten gebeurd (en opgenomen en gisterenavond toegegeven) waarvoor de lokale politie terecht een PV heeft opgemaakt. Meer valt daar toch niet over te zeggen?

Het enige waar ik bedenkingen bij heb is de manier waarop hij na het incident heeft gereageerd.
Contact met burgemeester en korpschef, de pers onder druk zetten, etc.
Bij z’n vorig “schandaal”’een paar maanden geleden ging het er ook ongeveer zo aan toe dacht ik?
Dat moet hij echt wel gaan afleren.
Absoluut waar.
En ik hoop dat de gewone burger op z'n minst nu beseft dat het hele opgehangen fabeltje over een 'politieke macht' en dat 'één en ander er is gekomen door tegenstanders die hem willen raken' gebaseerd is op lucht.
En het gebrek aan integriteit bij een partijvoorzitter, iemand die de stem van het volk moet vertegenwoordigen, vind ik bijzonder zwaarwichtig.
 
Mannekes, wat een hoop opgeblazen gedoe. Eerst een week gespeculeer, dan de grote persconferentie, vandaag allemaal artikels van politicologen die ook allemaal hun mening nog eens gaan geven.

Zijn uitspraak zal zeker niet zijn slimste zet zijn, maar hij heeft niemand de kop ingeslagen he.

Die politicus die met teveel drank op een fietser omver gereden heeft vind'k veel erger.
 
Ik snap wat velen hier proberen zeggen, misschien moet je hem als mens niet verketteren, maar als partijvoorzitter van een linkse partij absoluut wel.
 
En ik hoop dat de gewone burger op z'n minst nu beseft dat het hele opgehangen fabeltje over een 'politieke macht' en dat 'één en ander er is gekomen door tegenstanders die hem willen raken' gebaseerd is op lucht.
En hoe kom je daar precies bij, dat dat gebaseerd is op lucht? Die drie klachten die heel breed uitgesmeerd werden in de media (en daarna geseponeerd werden), vodden als 'tScheldt die hun uiterste best doen om Rousseau zwart te maken, ook nu dit onderzoek weer wat vrijwel onmiddellijk in het lang en in het breed in de media kwam...

Dat hij fouten maakt is zeker zo en ik ben voor alle duidelijkheid zeker geen fan van Rousseau als persoon, en als hij strafbare feiten pleegt moet hij daarvoor opdraaien, maar ik vind het toch ook wel echt opmerkelijk hoe gretig bepaalde mediakanalen zijn om over hem te rapporteren moet ik zeggen. Ook hoe sommige van die geseponeerde klachten tot stand zijn gekomen vind ik toch wel iets of wat verdacht. Kan zijn dat er niets van waar is, maar we moeten nu ook niet gaan doen alsof politieke smeercampagnes niet bestaan.

Jij hebt Rousseau's rekening al lang gemaakt, dat was al duidelijk toen je zelfs bij die coming out video nogal hard van leer trok, maar echt helemaal koosjer lijkt me dit toch ook allemaal niet hoor. En dat staat los van zijn misdragingen natuurlijk, maar heb je er al eens aan gedacht dat hij misschien en belaagd wordt vanuit een bepaalde hoek en zelf ook misstappen begaat? Het ene hoeft het andere niet noodzakelijk uit te sluiten.
 
Laatst bewerkt:
Ik snap wat velen hier proberen zeggen, misschien moet je hem als mens niet verketteren, maar als partijvoorzitter van een linkse partij absoluut wel.
Ik geloof dat er hier nogal veel hypocrisie aan de dag gelegd wordt, omdat het een linkse is is het opeens moord en brand schreeuwen terwijl als ze morgen op cafe zitten of in de frituur staat en de jos doet zo'n uitspraak dan knikt met volle overtuiging van ja.
 
Ik snap wat velen hier proberen zeggen, misschien moet je hem als mens niet verketteren, maar als partijvoorzitter van een linkse partij absoluut wel.
Blijft een moeilijke vind ik, want hij was daar helemaal niet in de hoedanigheid van partijvoorzitter, maar gewoon in zijn vrije tijd.

Edit: maar je kan dat natuurlijk moeilijk 100% loskoppelen van elkaar. Dus ik snap het ook wel.
 
Terug
Bovenaan